1樓：電影大霹靂
不邀自來！
從我看影視作品的角度來說，許多著名的商賈都是在上海發家，之後因歷史原因遷到了香港。
他們的到來刺激了香港經濟的騰飛，並建立了新的家族。
問題是，這些商賈都可以在歷史上找到原型。
不要糾吉他們獲得財富的方式是什麼，重要的是這些人無論到了什麼地方都是人精，懂得識時務為俊傑的道理。
2樓：wuweilxl
是。英國是保守主義，倖存者偏差，馬克思死了這就是真理。
回顧以前村長寫的保守主義。
（艾德蒙-柏克是保守主義從經驗公升級為理論的關鍵人物。）
（保守主義的邏輯認為發動世界戰爭的目的是為了捍衛世界和平。）
（2023年11月，村長談保守主義價值觀對唐納德行為的影響。）
（一年後的2023年11月，村長再談保守主義價值觀對唐納德行為的影響。）
3樓：其實有因
繁榮，這個詞，太籠統。
按這個邏輯，
上海解放前的繁榮是因為被帝國主義殖民，而他們走了就應該沒落下去。
再對比一下，
深圳一直沒有被殖民過，沒接受過西方制度的薰陶，是不是也不應該想現在這樣繁榮。
其實問題問的很可笑，答案也簡單的很可笑，香港的繁榮在於地理優勢。無論香港，還是上海，他們都在沿海，乙個長三角乙個珠三角，在全球化的形勢下都必然成為物流集散地，物資帶動貨幣，貨幣帶動金融，金融帶動人才，人才帶動繁榮。而英中國人看中香港的原因也就是地理位置好，知道有發展前途。
可以看出香港的形態更接近上海，暢想一下，如果沒有英國的殖民，香港可能不會像現在這樣繁榮，擁有第三大國際金融中心的地位，因為與上海的競爭不一定有優勢，上海會成為更大的成為國際金融中心，這從解放前就已經看出來了。而香港可能只會發展成一般規模的金融城。如果香港的國際金融中心沒有了，國家的改革開放也就可能不會這麼傾斜廣東了，現在的我們也可能不會看到廣州和深圳的崛起，可能就像如今的南京杭州只能屈居二線了。
如果非說英國殖民給香港帶來什麼，那就是金融中心的國際地位，這確是英中國人擅長的。但即使沒有，它也會成為國內能與北京上海匹敵的大城市。那種把英中國人當做救世主的意識是不必要的。
4樓：百事可樂丶
（個人見解）香港能有今天的繁榮被人成為東方小巴黎，這個原因應該是多方面。英殖民導致的文化碰撞帶來了當時西方較先進的東西是有這方面原因的，但是他根本繁榮的原因還是因為它的地理位置的優越當然也離不開大陸的扶持
既然殖民地的發展大大優越於非殖民地，為什麼亞非拉美的落後國家不主動選擇做殖民地？
雨外 長得好看的女的會被搶去做壓寨夫人，不好看的會被搶去做奴隸。香港地理位置好，且沒有很多人力，資源。南美，大陸相反，人力多，資源多，地理位置普通。所以 首先，並不是所有的殖民地都發展了。發展最厲害的是英國的殖民地。香港，新加坡，澳洲，印度，南非，都有聲有色。其他的，例如西班牙，葡萄牙的殖民地現在就...
曾經的英國殖民地為什麼不以被英國殖民過為恥？
以下摘自維基百科 1768年，英國庫克船長乘坐奮進號由英國前往大溪地。1770年，英國宣布擁有澳洲主權。7 1788年1月26日，英國航海家亞瑟 菲利普率領首批移民定居雪梨，並且公升起英國國旗，澳洲正式成為英國殖民地。英國於1829年併入西澳為囚犯流放地。此後一長段的時間，澳洲是英國的罪犯流放地 p...
英國殖民地，加拿大 澳大利亞 香港 紐西蘭都很發達富裕，而作為英國最重要的殖民地戰略基地印度，卻窮亂呢？
你說的發達富裕的幾個殖民地可以分為兩類，香港是一類，發達的主要原因是背靠中國大陸，客觀上充當了大陸對外交流的視窗，人員，貨物，資本，都通過這個視窗進出，自然就繁榮起來了。如果沒有英中國人來，咱們自己劃塊地充當視窗，也有同樣的效果，參考深圳。只不過隨著大陸自己開了門，而且越開越大，越開越多，窗戶的作用...