1樓：
我只是個學生，只能聚焦在教育方面。我記得當時在選學校的時候問過老師澳洲的大學，老師說如果能去美國前50就別去澳洲了。在教育和科研方面美國吊打澳洲，而且美國應屆生的就業機會遠遠大於澳洲。
都說教育立國，我想這一點或許能體現出為什麼美國遠超澳洲。
2樓：
美國是產生第二次工業革命唯一的國家。
日德那只是第一次工業革命的補丁版。
最近這100多年只不過在給第二次工業革命打補丁。
哪個國家都不配和美國比，打補丁都沒人打的好。
我絕對不是美分，只是有腦子而已。
3樓：乾涸的海綿寶寶
這和同樣是社會底層人員，有的底層人員經過努力奮鬥成為社會精英，有的追求溫飽過足乙個道理，你不能用乙個標準線來要求兩個不一樣的靈魂
4樓：童話裡的童話
關鍵在人口。美國有三億人，澳洲只有兩千多萬人，南韓都有五千多萬人。人口少的乙個重要原因是水源，澳洲中西部是荒原，較乾旱，全國禁止開採地下水，工農業用水僅依靠每年有限的降水。
最後，澳洲實力沒有題主想的那麼差，其人均GDP為6萬多美元，位居兩千萬人口以上國家的第一名。比美國英國高挺多的。
5樓：LXChen
就發達程度而言澳洲甚至可以說高於美國的。所以現在的問題就是，為什麼澳洲人口比美國少那麼多？
主要是地理環境差。太乾燥了，不宜居，可以承載的人口少。所以早期農業為主種植園時代移民美洲要多的多。
沒水，大規模工業也開展不了。更何況美國離歐洲近，澳洲遠。在殖民時期算是乙個大問題。
6樓：
象美國一樣的世界強國除了美國還有哪乙個？中國還有微小可能，法英俄德日能維持現狀就不錯了。
澳洲偏居南半球，在中國復興之前生意不好作。現在是在中美之間撈好處。缺水是主要問題，如果能夠有新技術解決水資源問題，人口超過2億，成為強國是沒有問題的。
國防不是問題，政治上是美國的小弟，經濟上跪舔中國，有世界老大老二罩著，沒人敢侵略。
7樓：諾言
這問題問得有意思。世界強國和發達國家沒半毛錢關係。中國不是發達國家不一樣是世界強國？全世界那麼多發達國家國家，也不全是時間強國吧？
8樓：莊周
不是所有盎撒殖民地國家都一樣的，老郭說，唐朝的夜壺也是裝尿的。
按地緣來說，澳洲不會也從來也沒打算成為世界強國，這方面比東亞那幾個小國清醒多了。至於@Cyclone說排不上前10不敢苟同，和美國利益高度一致的不過是五眼加日本，況且連加拿大還不認自己是小弟，說歐洲也是美國跟班他們同意嗎？
9樓：黃寶寶在土澳
澳洲怎麼就不是世界強國了？人各有志，你當科學家是有出息，不代表人家當公尺其林餐廳的大廚就沒出息。
只是發展方向不一樣而已吧。
人均gdp與美國相當，人均可支配收入超過美國，福利政策超過美國，人均壽命超過一大截。如果看戰爭能力，軍事實力確實澳洲不是強國，但是如果看綜合國力從可持續性、宜居度、商業開放度、生活質量、人均收入來評估，兩者差距不會很大的。
所以怎樣算強國？強不強得看拿什麼比啊
為什麼澳大利亞和紐西蘭是發達國家而阿根廷不是？
主因是文化。澳洲 紐西蘭是盎格魯薩克遜文化，比拉丁文化更強調勤奮努力 契約精神等有利於經濟發展的文化要素。英美加澳新五個白人為主的盎格魯薩克遜國家，實質上可以視為同乙個國家，因為有共同的血緣 語言 文化 政治制度，互相之間在軍事 政治 經濟 社會方面的聯絡都極其緊密，人才 資本 技術等生產要素都可以...
同是資源國，為何澳大利亞是發達國家 而巴西卻成不了發達國家
黃德慶 發達國家其實是錯誤的譯法，英語原文是Developed Country，應該叫做 曾經發達過的國家 今天剛看到的新聞，澳洲40 的地區沒有電信網路覆蓋。作為乙個沒有高鐵，第二大城市的機場沒有軌道交通到市區，幾乎沒有手機支付，大家褲兜裡一大堆鋼鏰，經濟發展幾近停滯，幾乎所有對GDP奉獻最高的行...
為什麼澳大利亞這個國家會有國人趨之若鶩？
吉吉 其實不止澳洲，還有美國 加拿大 新加坡等等。那麼多富人移民換國籍，終究還是有原因的，只是他們並不喜歡跟諸位分享原因罷了。現在這年頭，有能力的人都在偷偷用腳來投票。 嘉誠移民留學 澳洲吸引人的一部分是留學，一部分是移民，再一部分是旅遊。為什麼澳洲的留學能吸引人？首先，就是留學門檻的問題。現在出國...