1樓：
變法就是奪權。
偏偏熙寧年裡元老重臣就是多多多多多，文彥博顯然就是擺明了趙頊已經不能把他們怎麼樣了，而且趙頊想用也用不起（富弼），更不要說不敢用的（韓琦）。
神宗祚短，哲宗祚短。
所以僅有的勝利果實也保不住。只能背鍋。
2樓：柳下蹠
變法的最大阻礙者是既得利益者。變法的背後是既得利益者與變法勢力的對抗，二者之間的變法是成功與否的關鍵。王安石本身的勢力就只是文官體系中的小部分，更何況他對抗的是地主階級，文官體系中的大部分，加上各種皇親國戚。
皇帝對他的支援更算不上堅決。力量的對比之下，王安石也難免要失敗。況且他要撬動的是很大一部分地主商人的利益。
在生產力沒有出現質的改變的情況下，王安石試圖調整生產關係，比如青苗法，市易法，均輸法，觸及了商人大地主的利益，方田均稅法更是觸及了在文官，皇室的利益。這樣的情況下，支援王安石變法的人就更少了。
再加上王安石任用變法的官吏甚至不完全與他一條心，屬於同一派別，依然是依附於文官集團，就更不能很好的執行新法。
當然，王安石的變法問題還有很多，但總體上還是在力量對比上太過懸殊。
3樓：
宋神宗變法的目的是集權，王安石集權的目的是變法。
兩個人的根本宗旨都不同，王安石安得不敗？
同樣的，范仲淹要變法，司馬光也要變法，王安石搞了變法，他們三個人都搞改革，但宗旨完全不同。
要學會辯證的來看王安石變法的問題。
變法不是問題，問題是割誰的肉，怎麼割，誰來割。
要跳出改革看改革！
矛盾總是在運動中發展，通過發展來體現運動的。
王安石變法改為什麼是失敗的變法？
宣武節度使 很簡單，殺了韓琦和歐陽修新法肯定能成功，而且一桿子到底，沒有流血的變法不可能成功，我不相信神宗在變法途中沒有起過殺心，只不過還是沒有大魄力，不敢揹負殺士大夫的惡名，這就是變法失敗的原因 扶搖直上九萬里 因為他變法的實質是攫取地主階級和農民階級的利益來滿足皇族階級的利益，為了取悅神宗，搶地...
司馬光反對王安石變法，可是如果不變法，北宋能富國強兵 避免滅亡嗎？
想讓北宋再現漢唐榮光嗎？可以，上天給了宋朝五次機會 范仲淹 王安石 呂惠卿 蔡確 章惇，宋朝完美錯過 地獄給了宋朝十個魔鬼 韓琦 富弼 文彥博 司馬光 趙顥 高濤濤 向皇后 蘇轍 徐禧 高遵裕，宋朝完美笑納，並在此基礎上打造出了厲鬼蔡京 天堂給了宋朝乙個叫范純仁天使，宋朝完美浪費 上天給了宋朝五個悍...
蘇軾在北宋變法漩渦中為什麼既不支援王安石，也不認同司馬光？
東極教主祖神荼 黨爭已成，便沒有騎牆派的生存空間了。蘇軾以為自己對事不對人，但是別人只對人不對事。政事堂樞密院，東西兩府裡，王安石司馬光文彥博韓琦富弼，哪乙個是好相與的？誰不是身後學生子侄一大家？利益糾葛之中，大家都是尾大不掉，騎虎難下。王安石看不清麼？神宗他不明白嗎？他們太清楚了，但是他們有辦法麼...