1樓：
想讓北宋再現漢唐榮光嗎？可以，上天給了宋朝五次機會——范仲淹、王安石、呂惠卿、蔡確、章惇，宋朝完美錯過；地獄給了宋朝十個魔鬼——韓琦、富弼、文彥博、司馬光、趙顥、高濤濤、向皇后、蘇轍、徐禧、高遵裕，宋朝完美笑納，並在此基礎上打造出了厲鬼蔡京；天堂給了宋朝乙個叫范純仁天使，宋朝完美浪費；上天給了宋朝五個悍將——種諤、劉昌祚、章楶、王韶、王厚，宋朝完美玩死……自作孽，不可活。
不是宋朝無法富國強兵，實在是宋朝下不了抓住機會殺光魔鬼的決心。都說事不過三，上天能給五次機會就已經很夠意思了，宋朝卻全糟蹋了。
2樓：
空談誤國，其實歷史已經給了答案，仁宗，真宗面對西夏北遼什麼熊樣，大家都能看到。王安石執政的時候應該說還算變法前期，但已經有了河湟開拓的勝利，幾次面對西夏，雖不勝，但是處於進攻方，戰場在西夏境內，也削弱了西夏國力。到了章淳時期，已經可以打得西夏叫爸爸了。
可惜哲宗死的早，徽宗即為，廢除新法，然後的事情，大家都知道了。。。
歷史上王安石和司馬光爭論的焦點到底是什麼？
司馬缸反對王安石的改革，自己又沒有替代方案，廢除王安石改革，北宋又回到變法前積重難返的窘境，只簡單地反對不提出解決方案，反對毫無用處。 懂得 先反對這位仁兄。司馬光他體恤個屁民情，上台沒幾天就把新政全停了，政策具有連續性，不是嗎。而且王安石把他趕去洛陽修書，換他上台他直接把新黨都流放了。資治通鑑修的...
為什麼司馬遷，班固，司馬光，對漢武帝評價褒貶不一？而武帝晚期的巫蠱之禍司馬遷史記記錄的文字比較簡略？
太史公二世 我個人認為是太史公無法面對巫蠱之禍那個時代。太史公是個典型的文人，激揚文字秉筆直書，文人大都是推崇英雄豪傑快意恩仇的，說直白點寫起來痛快。而太史公人生坎坷，對英雄尤其是悲劇英雄更加推崇，這一點以太史公寫的 李將軍列傳 和 衛將軍驃騎列傳 最有代表性。正如古人所言 史公以孤憤之故，敘廣不啻...
司馬光《資治通鑑》裡記載的事情，是否算可以相信的歷史？
董修荃 無論讀書還是為人處世，堅持一條 在沒有明確證據否定之前，目前最可靠的文獻，就是真理 在沒有確定證據否定之前，對方正式說的話，就是真話在時光機器發明之前，或者考古有重大發現之前，你不相信資治通鑑，你相信什麼？還有誰比它更可靠？ 長安一片月 資治通鑑 當然有記載不準確的地方，試舉幾例 通鑑的錯誤...