1樓：假裝思考的大陀
《資治通鑑》為什麼從西元前403年開始寫起？
第乙個原因，《資治通鑑》之前的一部編年體史書《左傳》寫到了晉國智伯滅亡，所以《資治通鑑》從三家分晉開始寫起，算是續上了《左傳》。
第二個原因，這一年的韓趙魏三家分晉，在司馬光看來是乙個時代的終結。
開篇第一句話：「初命晉大夫魏斯、趙籍、韓虔為諸侯。」翻譯成白話：周威烈王正式任命韓趙魏為諸侯，也就說韓趙魏分晉得到了周朝統治者的官方承認。
緊接著，司馬光詳述了個人的看法，一言以概之：禮崩。周朝傳承接近八百年的名分與等級制度，在這一年被徹底的破壞了，而破壞者正是威烈王姬午本人。
誠然，當時的周王室已經衰微，對於諸侯僅有名義上的君主身份。不過由於天下大諸侯眾多，相互制衡，誰如果跳出來不遵王命，也得掂量掂量天下沸沸之聲。但周王自己跳出來，承認了分晉的合法性，其他人還能說什麼呢？
於是，各個諸侯逐漸不再把王命、名分的分量看得很重了。
我們現代人看這段，總會覺得「禮」這個字哪有那麼大的力量。可看一件事，得考慮到大的環境。在那個年代，人人生而平等的思想是沒有的。
人們一出生就被灌輸各種等級的概念，周朝以及周天子在那時是天下唯一的正統。突然有一天，這個正統自己廢掉了制定的禮器，認同了三個士大夫分拆自家主人的行為。這等於釋放了乙個訊號，天下，從此拳頭大的說了算。
於是，從這一年開始，天下共逐其鹿。
2樓：知不知道又如何
司馬光自己在通鑑開篇和自序中寫的就不再複製了，下面複製了胡三省的自序，孔子-左丘明-司馬光就連起來了。
孔子序書 ，斷自唐 、虞 ，訖文侯之命而係之秦 ，魯春秋則始於平王之四十九年 ；左丘明傳春秋 ，止哀之二十七年趙襄子惎智伯事 ，通鑑則書趙興智滅以先事 。以此見孔子定書而作春秋 ，通鑑之作實接春秋左氏後也
為什麼司馬光在《資治通鑑》中將周威烈王二十三年（前403年）作為戰國的開端？
林幻 春秋時代，禮崩樂壞逐漸呈現，但是大家還有所克制，臉還多少得要，吃相要注意。戰國就開始不要臉了，而且崇尚不要臉。春秋霸主，哪個不得胖揍下夷狄，做下帶頭大哥，召集小弟會盟？哪怕春秋裡面滅了別人的國家，還得挑個人繼承宗廟，孔老二的 興滅繼絕 春秋君子多，賢大夫也多，大家認為品行很重要。前403就發生...
司馬光《資治通鑑》裡記載的事情，是否算可以相信的歷史？
董修荃 無論讀書還是為人處世，堅持一條 在沒有明確證據否定之前，目前最可靠的文獻，就是真理 在沒有確定證據否定之前，對方正式說的話，就是真話在時光機器發明之前，或者考古有重大發現之前，你不相信資治通鑑，你相信什麼？還有誰比它更可靠？ 長安一片月 資治通鑑 當然有記載不準確的地方，試舉幾例 通鑑的錯誤...
司馬光的《資治通鑑》為是麼隻字不提宋朝歷史？
趙全 春秋之義，為尊者諱，所以歷朝修史，多有曲筆。如君王痴傻，則書以內慧。至於簋饌不謹，帷幕不修，皆其義也。而史筆貴直，古史有三書弒君，所以兩相綜合，為本朝修史，就多所忌諱。司馬光是宋朝人，史筆若及宋朝，則必多牽礙，所以止及前朝，以資借鑑。 遠離塵囂 主編之前就沒有這個打算，他只想簡化此前的歷史，其...