1樓：趙全
春秋之義，為尊者諱，所以歷朝修史，多有曲筆。如君王痴傻，則書以內慧。至於簋饌不謹，帷幕不修，皆其義也。
而史筆貴直，古史有三書弒君，所以兩相綜合，為本朝修史，就多所忌諱。司馬光是宋朝人，史筆若及宋朝，則必多牽礙，所以止及前朝，以資借鑑。
2樓：遠離塵囂
主編之前就沒有這個打算，他只想簡化此前的歷史，其實他還打算把定稿後的資治通鑑簡化成八十卷左右，可惜沒來得及實施。書寫本朝歷史有風險，在新舊兩黨黨爭風波中，《資治通鑑》如果不是因為有皇帝親賜書名，估計很有可能被查禁。如果書寫本朝歷史，很有可能被反對覺羅織罪名，參考蘇軾的烏台詩案。
知足吧，《資治通鑑》部頭已經很大了，我讀到三分之一處就擱淺了，太耗時了，不過確實好看，看得我廢寢忘食，生物鐘全打亂了。不過我很討厭裡面的奏章和天文記載，感覺很多大同小異。
3樓：趙焰渚
其實原因也比較簡單，是因為想寫卻沒機會了。
作為編撰資治通鑑的團隊頂梁柱的劉恕就有這想法。他認為司馬光編撰通鑑的斷限不合常理。於是他自己寫了《通鑑外紀》（即描繪從西周共和至周威烈王二十三年）。
甚至一度想書寫從宋太祖至英宗這些年的歷史，以補齊通鑑內容。
但很可惜的是，因為身體的原因，中風癱瘓的他不能去京城查閱一些國史實錄。所以，描寫本朝史的計畫就失敗了（劉恕是個了不起的史家，可惜因為英年早逝很多東西沒有整理完畢，是一件很可惜的事情）。
至於光哥，不僅僅是因為他寫的涑水記聞確實包含了一些本朝史，且在他的通鑑原計畫裡，根本就沒有書寫本朝史的想法（順帶一提，其實光哥並沒有看到自己編的通鑑正式面世的一天）：
常欲上自戰國，下至五代，正史之外，旁採他書，凡關國家之盛衰，系生民之休戚，善可為法，惡可為戒。
---摘錄於《續通鑑長編卷二百八》
4樓：河陽術士
因為《資治通鑑》是為了簡化正史才搞出來的，而當時的正史，不包括《宋史》。
當然，也可以認為司馬光作為本朝人不好評價本朝。
我傾向於前者，後者是乙個影響因素吧。
司馬光《資治通鑑》裡記載的事情，是否算可以相信的歷史？
董修荃 無論讀書還是為人處世，堅持一條 在沒有明確證據否定之前，目前最可靠的文獻，就是真理 在沒有確定證據否定之前，對方正式說的話，就是真話在時光機器發明之前，或者考古有重大發現之前，你不相信資治通鑑，你相信什麼？還有誰比它更可靠？ 長安一片月 資治通鑑 當然有記載不準確的地方，試舉幾例 通鑑的錯誤...
司馬光的《資治通鑑》為何從周威烈王開始？
假裝思考的大陀 資治通鑑 為什麼從西元前403年開始寫起？第乙個原因，資治通鑑 之前的一部編年體史書 左傳 寫到了晉國智伯滅亡，所以 資治通鑑 從三家分晉開始寫起，算是續上了 左傳 第二個原因，這一年的韓趙魏三家分晉，在司馬光看來是乙個時代的終結。開篇第一句話 初命晉大夫魏斯 趙籍 韓虔為諸侯。翻譯...
司馬光為什麼要寫《資治通鑑》，而不是把精力放在反對王安石變法上？
散木 因為此時神宗信任臨川先生，想用他進行大刀闊斧的改革，革新弊政，富國強民。而涑水先生作為舊黨，既然反變法，當然要和臨川先生吵架，可皇帝在臨川先生這邊，既然吵不過，躲還是躲的過。涑水先生就主動申請到了洛陽，在洛陽也沒事情做，就繼續寫 資治通鑑 在元豐九年寫成此書。 王威威 拳頭暫時縮回來只是為了更...