1樓：
本人無法作出深刻評價。曾經整理過唐詩優秀作品，說一些對唐代幾位詩人的感受吧。
杜甫是詩人中的詩人，讓你覺得，格律詩就該以杜甫的為範本。杜甫傳詩量很大，但事實上，頂級作品並不多。
李白，頂級作品相當多，但卻沒有一首「奪冠作品」。
五絕，比不了柳宗元的《江雪》，王之渙的《登鸛雀樓》
七絕，是他最拿手的，卻比不了張繼的《楓橋夜泊》
五律，比不了王維。
七律，比不了杜甫的《登高》
長詩，比不了白居易。
王維，不見得有多少頂級作品，卻有相當多的頂級金句。你所鍾愛的唐詩名句裡，王維的一定佔比最大。
還有一位被我們嚴重忽視的優秀詩人，劉長卿，給予他的關注太少了，簡直是不可思議的少。
2樓：
集大成者，繼往開來
博大精深，千變萬化
——有詩國孔子，秦皇之美譽。其對後世詩壇的強大的統治力和影響力，自然受到一些反抗者的爭議。
3樓：查漁兒
中秋時想到杜子陵詩中的一句:露從今夜白，月是故鄉明。感覺老杜的悲傷。
而:聞道長安似弈棋，百年世事不勝悲。則是老杜的悲痛。
關於另一首:同學少年不相賤，五陵裘馬自輕肥。更是老杜的絕望。
老杜是乙個看透人情涼薄，對人生近乎沒有太大希望的人。胸中才氣洶湧，卻被現實所縛，變成刻骨銘心的五言七律。一生中幾乎沒有很快樂的詩，這也許是悲劇的力量，從來比喜劇更有份量和力道。
4樓：大叔好物說878
不要這樣問問題，說了對你也沒什麼用。
想知道，就去看杜甫的詩。自己自然就有自己的評價。
杜甫的詩，總體來說，贊的多，批評的少。這也符合老杜詩的真實情況，確實沒什麼好批評的。
幾個批評的意見，聲音除了王夫之畢竟尖銳，其他都不痛不癢。
自己有觀點了，有認知能力了，才能對別人的話做出評判，但是有觀點有認知，也不需要別人來說了。
顯然你不具備。
另外，我估計你也沒讀過杜甫幾首詩。你問這個問題，對你來說，真的有意義嗎？
為什麼說杜甫的詩被稱為詩史，而杜甫被稱為詩聖？
萬有引力 首先在於它具有史的認識價值。常被提到的許多重要歷史事件，在杜詩中都有反映。他的詩，提供了史的事實，可以證史或補史。例如 三吏 三別 反映的就是安史之亂初期九節度使兵敗鄴城沿途徵兵的歷史事實。其次，杜詩不僅記錄了這場戰爭中的許多重要事件，寫了百姓在這場戰亂中所遭受的苦難，而且以深廣生動 血肉...
杜甫寫過《暮年》這首詩嗎？
南嶼 杜甫沒有寫過 暮年 這首詩。寫過 歲暮 歲暮 是唐代詩人杜甫作於唐廣德元年 763年 的一首五言律詩。這首詩通過描寫邊境戰爭，時局艱難，朝廷卻無人請纓抗敵，而自己漂泊異鄉，孤獨寂寞 表達了詩人對朝廷裡懦弱無能的大臣們的譴責 抒發了自己壯志難酬的苦悶。全詩語言簡潔，感情真摯。歲暮歲暮遠為客，邊隅...
杜甫的詩更接近於唐詩還是宋詩？
驚鴻照影 寫宋詩的那一幫子人要是看到了這個問題，怕不是會壓不住棺材板對著杜工部的墓磕三個響頭 x 沒有我抖個機靈，認真點說，杜甫是唐詩。樓上說宋詩法杜甫的，我覺得都有些問題。畢竟學界公認宋詩重義理，好詩要比唐代少很多。宋是詞天下。杜甫一不說教，二不寫詞，跟宋詩還是不太相干的。杜工部的詩，沉鬱頓挫算是...