1樓：左右
要評價一首詩應該站在客觀的角度去看一首詩寫了什麼，表達得怎麼樣。從詩作的基本內容，比如主題、結構、韻律、意象上著手，整體做乙個分析。
2樓：垂柳
這裡的詩，我理解是舊體詩，因為所謂的現代詩、新詩，根本沒有建立起寫作規範和審美導向，是乙個無標準無規範不成體系的東西，自然也就談不上怎麼評價了。
針對舊體詩，我總結了從「律、辭、意、構」四個方面來進行評價或賞析。
律，是指作品要合律，古風有古風的樣子、七律有七律的要求，詞也有不同詞牌的格律要求，這個東西弄混了，大概率就是對詩詞一竅不通的，或者是詩詞功底較差的，這樣的詩詞，也就沒什麼評價必要了。
辭，是指集用詞煉字、修辭手法及語法等，有些詩比如老幹體吧，倒也是合律的，但是就是看著不像詩，沒有詩味，那就是「辭」的方面欠缺太多。比如用詞要準確、妥帖，不能生造，也不能和句子中其它的詞彙格格不入，再有就是雙聲疊韻的詞彙的使用等。從句子的角度來說，直白描敘且沒有修辭手法的句子是很欠奉詩味的，所以就要用到修辭方法和一些語法的技巧了。
另外，一些陳詞濫調的比喻盡可能的不要出現，第乙個用花比美人的是天才，第二個也算是人才，第三個是庸才，第四五六七八個就不值一提了。
意，是指作品的立意，也是指作品切入的角度。《紅樓夢》裡提到過詠王昭君是乙個常用的題目，但王安石的「意態由來畫不成，當時枉殺毛延壽」就是乙個全新的角度。如果乙個作品立意陳舊，角度也不新穎，那就是人云亦云，這種作品，多它不多，少它不少，毫無價值，也不值得評價。
構，是指作品的結構，是平鋪直敘以氣勢取勝，還是奇峰陡起，還是開門見山先做驚人之語，都要有所規劃，也要結合所採用的詩詞體裁來綜合考量。比如七律講究的是「起承轉合」，如果上來沒有乙個起勢的鋪墊，就直接發議論，恐怕後面很難措手，搞成虎頭蛇尾就很不堪了。
以上是較為初級，也是普適性較高的乙個舊體詩詞評價方法，每乙個點都是易懂難精，深究的話有很多學問在其內，但大致上按這四個方面去考量評價乙個詩詞作品，是不差的。這也是舊體詩詞較之所謂現代詩的沉澱積累，也是我認為舊體詩是「詩」而現代詩不配稱為「詩」的道理。
3樓：鍾九思
個人覺得要從兩個方面來說：
一、微觀
直接點，就以詩的表面意思解讀，然後說你自己的看法即可。
二、巨集觀
這個範圍就比較廣，而且難度比較大。
要了解詩人的寫作目的，寫作時的環境，寫作時的歷史、文化、家庭等背景因素，還要考慮到看詩的你的經歷、環境、想法等。
重點在於評。
今天你看一首詩，可能寫出這樣的詩評，明天你又回過頭來看這首詩，可能寫出那樣的詩評來。
正如：當年不識曲中意，再聞已是曲中人。
4樓：東溪梅子
藝術創作往往藏而不露，「用意十分，下語三分」。應養成逐字逐句品味語言，把握作品的表現技巧及意境。「詩言志」，詩歌中既然滲透了作者的主觀情感，賞析時就要善於「體其情」，從而「知其意」。
披文觀詩，不僅在於疏通字句，更要把握藝術形象中包含的情感內涵。
5樓：與立
感覺怎樣就怎樣，慢慢了解之後會有不同的看法，自己的見解才是最重要的。不用像高考那樣按照格式來。就像王小波說的：
我不敢去看別人說拍得好的電影，我怕我看了不覺得它好，會被別人恥笑（大致意思是這樣，記不清了，作者應該是王小波吧！如有錯誤，還望指正）