王安石變法失敗的主要原因是什麼？

1樓：

這就看你認為王安石的變法目的是什麼了。

個人認為，王安石新政的目的就四個字：富國強兵！僅此而已，王安石新政實現了這個目標嗎？就看宋仁宗是怎麼被西夏欺負，而日後宋哲宗是怎麼欺負西夏的，還不夠明顯嗎？

變法目標已經明明確確的達到了，怎麼就失敗了呢（攤手）。

這就好比乙個命懸一線的病人，急救醫生經過一次急救手術，把病人從鬼門關里拉回來了，但是在後續保養的時候病人不安分，使勁的在折騰自己，什麼大魚大肉，辛辣油葷，最後還是死了，難道是急救醫生的錯誤，說急救手術失敗了？

明明就是北宋朝廷（病人）自己在作死，怎麼就讓王安石（急救醫生）背鍋了，難道王安石是皇帝不成。

這讓我想到了最近山西有患者告愛爾眼科的事件：

如何看待患者被摘眼球 8 年後發現，醫院否認，法院：責任各半？

近代人看待王安石新政的態度，和該事件中法官的判決的思路很類似，因為手術在程式上存在違規，就判醫院有責任，而患者的眼球是不是醫院摘除的真相並不重要。

2樓：宣武節度使

很簡單，殺了韓琦和歐陽修新法肯定能成功，而且一桿子到底，沒有流血的變法不可能成功，我不相信神宗在變法途中沒有起過殺心，只不過還是沒有大魄力，不敢揹負殺士大夫的惡名，這就是變法失敗的原因

3樓：雲誰之思

1、變法自身因素

首先是變法的超前性和社會實際嚴重脫節，王安石變法根本的核心是挽救政治局面而不是社會經濟發展的本身需要，換句話說，變法本身就是畸形的產物，是封建地主內部的自我調節，而不是基於整個社會做出的變革。

2、變法觸動了大多數人的利益

一般來說，像這種封建社會自上而下的改革，或多或少都會得到一部分階層的支援，因為它代表了一部分人的利益需求。但王安石變法不同，其本質在於富國強國，而不是富民，奪取地主、商人、農民之利來富足國家，那就使得其本身的位置就很尷尬，幾乎站在了整個社會的對立面。

3、改革派內部矛盾與反對派實力強大

改革派：看看王安石變法都有哪些骨幹，呂惠卿、蔡京、章惇、蔡卞、曾布、李定，且不說這些人能力和品行如何，變法後期其內部矛盾已經激化，拿呂惠卿來說，是王安石一手提拔，情同師徒，到後面欲置王安石於死地而後快，這樣一幫人還指望變法成功？

保守派實力就不再說了，就提幾個代表人物，司馬光、歐陽修、蘇軾、韓琦、文彥博、範縝、富弼再加乙個女中堯舜高太后。