1樓：人生若見如初見
諸葛亮的出山對劉備的意義太大了。實際上劉備在遇到諸葛亮之前根本不知道要幹什麼。只知道好男兒當去幹一番大事業。
諸葛亮的一手隆中對，給劉備帶來了創業計畫書，讓劉備從懵懂狀態知道具體該怎麼去做，此時劉備心裡的激動是毋庸置疑的，就好像書中所寫的如魚得水。
再者劉備在遇到諸葛亮之前。一直是武強文弱。武有關張趙，然簡雍之輩就顯得才識不夠了。諸葛亮的出山，讓劉備文武得以平衡。文武平衡，方有機會去創造廣闊的未來。
最後諸葛亮這個人的出山，郭嘉在這一年病逝了。劉操之間的力量此消彼長。劉備慢慢的與曹操拉近了距離。
2樓：曹肅
看劉備出道以來直到遇到武侯之前的經歷：
抗擊黃巾起家，從盧植
盧植失勢後投公孫瓚
後來援助陶謙意外獲徐州
沒多久被呂布坑了，不得已又依附呂布
呂布鬧翻後，投奔曹操
曹操鬧翻後投奔袁紹
袁紹沒落後，投奔劉表
我想劉備雖然一直不甘平庸，但遇到武侯之前，想必是從來沒給自己定下明確的定位。更沒有想明白過建立一番實業的具體路徑。
猜想要不是與武侯相遇，或許新野兵敗後，劉備怕不是又要去孫權那當客將了。
然而隆中之後，劉備再吃敗仗，也會不投靠別的勢力，而是自成一股勢力，結合劉琦，聯合孫權，開始明確向著自己的巨集圖偉業奮鬥。
3樓：nishida js
以下回答，思路皆引用淚痕春雨老師在《漫評三國-那些隱藏在英雄傳奇後背後的歷史》
除此之外，諸葛亮作為荊州名士，他的加盟能讓劉備集團更容易打入士大夫階層。
但是如果只有這種價值，諸葛亮最多只是第二個麋竺，永遠都成不了武鄉侯。
其次，諸葛亮對劉備的意義，就在於他的辦事能力，換句話說，他是乙個極其優秀的執行者。讓他對劉備的期許，和劉備委託他的任務都能順利地完成。這點更為重要。
對於孫權的主戰派，諸葛亮以「曹軍」的虛實說服主戰派支援孫劉同盟；
對於孫權的主和派，諸葛亮以「以戰促和」的方式說服主和派支援孫劉同盟。
表面上看，我這邊只是隨便說兩行字，實際上，這兩行字的內容，能辦得到的人還真不多，尤其是說服主和派，並讓自己的主公（劉備）利益最大化。對於未來形勢判斷與各方心理預期的拿捏要求極高。
題外話：
21tc_bianzhou網友的「以戰促和」的論點，應該沒有多少史料支撐，但是我個人認為，只有這個原因（讓主和派相信開戰並不會讓他們「犧牲」太多，才能讓主和派支援孫劉聯盟（至少不會在背後搞小動作）。
諸葛亮真的對劉備忠誠嗎？
從本質上來說，臥龍先生忠於的是一種 信仰 理想 他的理性信念與劉備不謀而合，且在人格品質上同劉備互為欣賞 他不僅忠於劉備且忠於漢室，但這些都是基於他的認可和心理認同的。在INTJ心目中，理想信念是高尚的 聖潔的 他們可以為了實現其信仰不惜付出一切代價包括自己的生命 我以我血薦軒轅 南星 毋庸置疑，孔...
劉備有軍師諸葛亮，曹操身邊有眾多謀士，為什麼漢武帝打仗只需要將軍而沒有軍師謀士來規劃？
楚去病 諸葛亮的官職是軍師將軍，負責後方大本營管理 劉備時期 打仗劉備一直是自己帶兵的。曹操的謀士主要工作不是軍事，而是政治方面，比如郭嘉的十勝十敗論，是分析戰局利弊，給曹操做參考。比如毛階，提出挾天子令諸侯的方針。打仗從來都是曹操自己打的。另外荀彧程昱也能帶兵。所以其實三國中謀士臨陣獻計其實是極少...
劉備為什麼沒有殺了諸葛亮？
平平無奇楊可樂 我看到諸葛亮為劉禪殫精竭慮 盡瘁鞠躬 題主只看到諸葛亮大權在握，架空劉備。題主只看得到權利，看不到責任。也不想想，諸葛亮手上的權為他自己弄到了什麼？為他家族子弟弄到了什麼？所謂的被架空的劉禪又得到了什麼？失去了什麼？問為什麼劉備不除掉諸葛亮？你怎麼不問劉禪為什麼不除掉諸葛亮？這兩個問...