1樓：楚去病
諸葛亮的官職是軍師將軍，負責後方大本營管理（劉備時期），打仗劉備一直是自己帶兵的。
曹操的謀士主要工作不是軍事，而是政治方面，比如郭嘉的十勝十敗論，是分析戰局利弊，給曹操做參考。比如毛階，提出挾天子令諸侯的方針。打仗從來都是曹操自己打的。另外荀彧程昱也能帶兵。
所以其實三國中謀士臨陣獻計其實是極少數的，比較出名的其實也就法正定軍山之戰，主要靠的還是主帥的調動。
2樓：風雨雲台
你這理解得完全偏差了，劉備、曹操的時代只能說是諸侯之間的對抗，也可以理解為幕府之間的對壘。為了吸引人才，他們不得不把智囊型人才給官職化，軍師、謀士這樣的顧問並非國家正式職位。
漢武帝時代國家處於極盛狀態，各種官僚機構運轉正常，出擊匈奴這樣的國家戰略行動肯定是有智囊機構在背後進行全盤支援的，兵力調配，後勤補給等等工作是由完整的職能機構承接的。
3樓：荒山
後者的智囊團隊體量大到了相當可畏可怖的程度，反而令其中絕大多數人存在感稀薄。
簡單分析一下就是：
漢武帝有整個朝廷百官為他出謀劃策、整頓武備、籌措後勤、組織人力。
漢武帝的將軍們有自己的幕僚團隊和軍隊基層軍官、文吏來充當「智囊」和「手足」。
而曹操起兵時，身邊不過諸曹夏侯、地方豪傑而已，如果不自己組建文武班底，就難以持續擴充勢力，因此曹老闆前期對戲志才極為珍視，到了後期。。荀令君。。
劉備就更是篳路藍縷，很長時間身邊只有關張、趙、孫、糜、簡等少數幾人，根本不成系統，所以諸葛孔明一出山，就是左膀右臂。
4樓：張萌萌
因為是兩種模式的鬥爭，漢匈是全面戰爭，跟我們抗日戰爭差不多，是兩個民族的決鬥，武帝需要解決的更多的是經濟問題，需要人力物力和戰爭資源。真打起來戰術上技巧性稍微會低一些，最大的問題是如何把大規模的騎兵在戰場上靈活使用，還有就是如何在茫茫大漠找到匈奴人，這也是衛青霍去病封神的原因，大規模騎兵兵團在不熟悉的環境中超遠距離作戰，之前還沒有啥人辦到過。
而三國屬於爭霸戰爭，所有人參加角逐的人都很熟悉當時的環境。甚至博弈的玩家們彼此都熟悉都有些淵源。這時候就更需要勾心鬥角，出謀劃策，出奇制勝。
戰場對砍的兩夥人可能還有很多是老鄉，只是各為其主。利益關係比較大。大家都彼此多少都有了解，一切為了讓自己的陣營勝利，這時候乙個人的智慧型往往就不夠用了。
更需要智囊團參與決策。
諸葛亮的出山對劉備有什麼意義？
人生若見如初見 諸葛亮的出山對劉備的意義太大了。實際上劉備在遇到諸葛亮之前根本不知道要幹什麼。只知道好男兒當去幹一番大事業。諸葛亮的一手隆中對，給劉備帶來了創業計畫書，讓劉備從懵懂狀態知道具體該怎麼去做，此時劉備心裡的激動是毋庸置疑的，就好像書中所寫的如魚得水。再者劉備在遇到諸葛亮之前。一直是武強文...
三國演義中劉備信任諸葛亮嗎？或者說諸葛亮有野心麼？
蓋世英xiong 回答這個問題要依據歷史上的真實進行判斷，不能拿三國演義來說事兒。首先，沒有證據表明劉備和關張的關係不好，相反諸葛亮在四虎上將 注意，不是五虎，沒有趙雲 事件中給關羽寫信安撫的情形來看，關係是蠻好的。劉備信任諸葛亮嗎？從諸葛亮官職上公升之慢，以及諸葛亮說的 法孝直若在，則能製主上，令...
荀彧對曹操的影響力是否比諸葛亮對劉備的影響力大？
Rico 是啊。這是肯定的啊。曹操是非常信任荀彧的，而劉備是信任但是不完全信任諸葛亮的。如果說對比荀彧對於曹魏，和諸葛亮對於蜀漢，那當然是諸葛亮的影響力大啊。畢竟荀彧在反對曹操封公封王的時候，政治路線就已經崩塌。而諸葛亮在劉備死後才剛剛開始自己的政治理想的規劃。 璧月蓮燈 要看時間段。荀彧跟曹操好的...