1樓：帝堯
要說太平天國推翻清朝會怎樣，我想用今天的國家來做個模擬。
2023年以前，阿富汗是個傳統的君主國家，是宗教國家中世俗化程度很高的國家，那時的阿富汗是這樣的：
與中國一樣，它經歷了外國侵略，然後爆發了宗教勢力起義。很不幸的是，宗教勢力占領了統治地位。然後，現在的阿富汗變成了這樣：
以及你們所知道的所有樣子。
所以要問，如果太平天國推翻了清朝，結果會是怎麼樣？我想大概就如下圖對比吧：
如果說清朝本來就不好，那麼太平天國的上台，將會讓它變得更壞。
有人拿資政新篇來說事，我請他去查查資政新篇裡的說產業哪一樣是阿富汗沒有的？哦對了阿富汗內陸不會有海，所以不會有船，那麼就請看看不是內陸的沙特吧！
如果當今阿富汗、沙特和印度不能讓嚮往「天國」的人醒醒的話，那就去對比一下洋務運動、清末新政與太平天國資政新篇的開放程度、科學普及程度！！
宗教信仰統治乙個國家，通常是毀了這個國家。難道黑暗中世紀留給人類的教訓還不夠多嗎？
2樓：唐小兵
推翻了也只是另乙個封建王朝而已，哪邊拿天下都那回事，結果都是被西方人虐。
資政新篇壓根就沒實行就別吹了，清末新政改革更深入，藍圖更好，是不是還要吹清末新政？
至於是好是壞，開明方面滿清要好些，組織能力太平天國好，在中華百年屈辱史里不能讓中國近代化就是壞，就應該被淘汰，沒啥可說的。
3樓：到岸讀行者
如果沒有曾國藩，那麼大清真的就歇菜了，曾國藩給大清續命了將近60年。如果太平天國勝利，那麼中國整個國家都要變成神棍滿地跑的國家，一切中華文化典籍一定會被燒光毀光。從太平軍將領在南京的所作所為來看，他們統一中國後，會更加肆無忌憚，內部會為了爭權奪利一樣會派系內鬥和內戰，不會亞於八王之亂將給中國造成的破壞。
各方都會為了自己的利益不顧全體的利益而和洋人合作，中國將變成洋人爭奪中國利益的盛宴，賣槍賣炮，賺的盆滿缽滿，而死的全是中中國人。太平天國就是一群烏合之眾，沒有先進理念更沒有多少有文化的。如果大清已經很落後很野蠻了，相比之下，天平天國是更野蠻落後的勢力，而在兩者中只能選乙個，只能選大清。
這也是曾國藩為什麼要豁出去的原因。
4樓：丁維
太平天國是乙個邪教組織，沒有完備的政治系統經濟系統，內部統治殘酷腐化，文化水平低，注定不會成功。如果成功那天下將大亂，中國將是個黑暗的邪教時代，神權時代，傳統文化殆盡，古蹟無存。人口至少損失兩個億至三億。
(太平天國滅中中國人口下降乙個億，陝甘回亂死三千萬)。不可能憑想象能超過大清後來的洋務運動去學習西方工業科學。更不可能實現共和和保持國土完整。
5樓：Coisini
都不好，滿清想把漢族當豬狗奴才使喚
太平天國想毀掉漢文明為主體的中華文明的根基
乙個想讓我們變成現在的印度（印度原住民成為雅利安人眼中的賤民），乙個想讓我們變成現在的埃及和伊朗（乙個是看懂金字塔銘文都需要美中國人幫助，乙個是波斯文明丟的一乾二淨）
怎樣看待《禁止汙衊太平天國案》
太平天國在驅除韃虜 恢復中華方面上當然是正義的，但是這個運動對江南地區的破壞也是客觀事實，他們那一套是行不通的。蔣自己年輕之時 24歲 也冒死參加了驅除韃虜的辛亥革命，並且帶隊活捉了浙江巡撫光復杭州，對太平天國在驅除韃虜方面的貢獻表示認同是正常的 但這並不妨礙其推崇曾國藩的治世之道。就像乾隆中期不還...
太平天國在哪些方面打擊了清朝統治？
鶯鶯 1864年7月，九帥曾國荃 吉字營 攻破天京，忠王李秀成被俘虜，幼天王洪天貴福出逃，隨後不久在江西境內被活捉，太平天國滅亡。從1851年金田起義，到1864年滅亡，太平天國歷經13年，曾經有過輝煌，也有問鼎中原之實力，但終歸失敗。沒能取得成功，但其影響卻非常大，就是讓漢族官僚這支沉睡200餘年...
太平天國為什麼會失敗
彌勃佛 太平天國的行動路線一直很明確。發家時從廣西打到南京，然後定都。到這裡為止，除了蕭朝貴馮雲山早死，其實沒什麼大的問題。但就算他倆不死，問題還在後頭。排除這兩個人是軍事和經濟方面的天才的可能性，太平天國接下來的路線是什麼？一路偏師北伐然後送了人頭，一路主力西征然後被曾國藩反覆放血。有人說集中主力...