1樓：唐小兵
就這麼和你說吧，如果曾國藩這麼提，第乙個背叛他的就是湘軍，只要曾國藩不是個傻子，裁散軍隊是當時最明智的決定。
先不談湘軍，換個漢人當皇帝，洋人支援嗎，洋人如果支援滿清曾國藩就死無葬身之地，那個時候洋人的戰鬥力在中國就是碾壓，而從當時的情況看洋人大概率支援滿清。士紳幹嘛支援曾國藩，就因為他是漢人？換個漢人當皇帝士紳們就能過的更好？
別天真了，那個時候哪有什麼民族主義思想。滿清後面失去士紳支援是因為一方面廢了科舉剝奪了士紳們的特權基礎，一方面橫徵暴斂侵犯了士紳們的實際利益，還有試圖改漢滿共治為滿族獨治，士紳們才紛紛站到滿清的對立面。
下面說說湘軍，當時打敗了太平天國後，湘軍的士兵和軍官很多都發了財，回去鄉下後都成了富人和地主，俗話說由儉入奢易由奢入儉難。人家都發了財了，你還指望他們繼續拿著刀去戰場拼命？以前大家都一窮二白才願意跟著曾大帥去戰場拼命，現在大家發了財，朝廷又不追究他們大肆劫掠的罪過他們幹嘛要反朝廷？
漢人當皇帝就不用交皇糧國稅了？漢人當皇帝他們就能個個裂土封侯了？為啥滿清入關前戰鬥力強悍的八旗在三藩之亂的時候戰鬥力不堪入目原因也是因為如此。
所以曾國藩如果敢反朝廷，第乙個背叛他的就是湘軍。
總之，政治只談利弊不問對錯，亂世裡更是如此，分析政治應該從利弊分析，空談大義只會壞事，真正的曾國藩和家書裡的曾國藩也根本不是一類人。
2樓：「已登出」
驅逐韃虜，恢復中華，曾某人和湘軍不配，真的，太平天國好歹還有一紙《天國田畝制度》來維護底層民眾的利益，雖然後面腐化走上了地主的老路，但也咎由自取沒了，曾某人和湘軍是打著忠君愛國的幌子，吃兩江的人血饅頭，肥了一小部分人而已，這樣的軍隊，就是一支打著官方旗號的土匪，他們只關心在兩江地區燒殺搶掠然後帶回老家當地主，這樣的軍隊是沒有解放人民的覺悟的，曾某人打著忠君愛國的旗號，卻又出爾反爾，怕是高興了左宗棠，官文，僧格林沁等人
3樓：穎子
就算不管他有沒有這個能力，你要考慮一下曾剃頭的年齡呀，剿滅太平天國後他都多大了，50多歲的人，子孫都滿堂了。
你還要他去幹這種滅族的事情，縱觀歷史，50多歲才起來造反並且成功的有麼？曾又不是沒讀過史書。搞不好他當時還有什麼腎結石前列腎炎關節炎之類的難言之隱。。。
劉邦這個大神造反的時候還不到50呢，曾比劉如何？
4樓：老炮
曾國藩起事，也是最多活躍在南方。很難統一全國。西方列強需要穩定的大清來繼續吸血，不會支援他。
而南方的百姓，曾國藩欠下不少血債，也難得人心。兒子弟弟也不成器，自己身體還一堆病。可能沒稱帝成功就病死了。
那搞不好像吳三桂一樣滿門被屠了。
5樓：評論已刪除
怎麼想的？
曾國藩平定太平天國之後喊驅除韃虜？
前乙個這麼幹的是勒死永曆帝後喊反清復明的平西王吳三桂。
真當天下人是傻子啊。。
6樓：郭玉山
一，清庭用了″分而治之"的策略，把曾手下大將提拔為督撫，如左宗棠李鴻章等！二，曾的軍事戰術水平高，長於政治和戰略統籌，沒把握打羸各路對手(包括歸順朝廷的湘軍舊部。三，湘軍是兵歸將有的軍閥體系，曾的嫡系不多，大多只受他節制，造反時恐怕指揮不動，反受非嫡系個的圍攻。
四，曾是文人，並不直接管兵，與士兵融入不到一塊去，造反朝廷時並不能保證手下軍頭造曾的反，取而代之！
7樓：caige
「驅除韃虜恢復中華」不管是朱元璋還是孫文，這句話都只是個口號，真正的目的是利益再分配，知乎這種人均985的地方，居然分不清口號和實際目的，真以為把元朝換成漢朝末年，朱元璋就不推咋的。曾國藩雖是漢臣，本質上也是清朝這個組織的乙份子，自己拆自己家玩，真有意思。
8樓：
曾國藩本身的軍事才能並不見得特別優秀，其在攻打太平天國的前期戰鬥中屢次失利，兩次試圖自殺，幸虧有曾國荃勸解，勉強留得性命，熬到北方局勢平定，又得到了歐洲列強的援助，這才以「結硬寨、打呆仗」的戰術，以全中國人力物力耗死了太平天國，其戰略思想值得稱道，其戰術水平有待商榷。
倘若易地而處，換做曾國藩以一隅之地抗衡有列強支援的清廷，曾剃頭還是快點自盡比較好，他一沒人、二沒錢，既不得民心，又不得李左二人支援，連吳三桂都不如，拿什麼和滿清談條件？
9樓：南客居士
英中國人就把在印度玩的那一套（莫臥兒、馬拉塔、海德拉巴之間拉乙個，打乙個，再玩乙個，廢乙個的「打地鼠」遊戲）再拿到中國來玩唄。然後各地督撫割據勢力，當然是恭請維多利亞一世當中國皇帝唄。
大英帝國的玩法，如今被合眾國繼承著，現在都履試不爽。何況當時？其實，太平天國興起時，英中國人就想來中國搞事的。
只是先因為克里公尺亞戰爭（1853~1855），後是印度「大叛亂」（1857~1859），這就沒搞成。等2023年，大英帝國騰出手來了，中國還是處在全面內戰狀態的話，那就不好意思囉。
10樓：
你好題主，我是知乎非知名曾黑。
如果題主現在有一百萬，並且題主還可以用這一百萬去博取乙個億，而失敗了只能慘死。題主會怎麼選擇哪？
消滅的太平天國的曾國藩，就是這一百萬在手的人。
並且，曾國藩不是戒賭吧老哥，不會「搏一搏，單車變跑車」。
因此，曾國藩選擇了見好就收。
題主覺得有什麼不妥？
題主這句話，在下也有點摸不到頭腦。
歷史上，曾國藩似乎也知道，清王朝的建立殺戮過多，過於輕鬆。
只是，滿漢衝突這件事，怕是題主自己填上去的吧？
即使是戊戌變法以後，康有為梁啟超流亡國外，他們的心中依然念念不捨那個中二的光緒皇帝。
更何況更早的曾？
11樓：qixinxin
清朝當時的恭親王，慈禧都是有政治手段的人，滿清皇族雖然墮落但仍然可以一拼。曾國藩的影響力只在湘軍，其他軍隊並不一定支援。恢復中華在當時並未深入人心。
多數人對於清朝仍然抱有希望，包括曾國藩本人
12樓：老呂
他會死的很慘，
那時候，幾乎所有的地方大員和大部分百姓都支援清朝，他要是起事沒兩天就完蛋，甚至手下也有很多人會拋棄他。
就拿袁世凱來說，慈禧死的時候他是北洋大臣，直隸總督，還有一堆頭銜，京城周邊的將領幾乎都是他提拔，然而宣統登基，載灃攝政，一句話就讓他回老家了，要不是革命黨起義，估計他就得在老家釣一輩子魚了。
武昌起義那段時間，清朝在地方督撫大員中還有著相當多的支持者，北洋三傑之首王士珍也是滿清遺老，這些也是為什麼要優待清室的原因。
簡單的說，相比之前的朝代，清朝滅亡外部原因更多些，外敵入侵，包括革命黨，實際上更多的是受國外思想的影響，而清廷內部雖然腐朽，但尚未到崩塌之時。
13樓：潭柘寺的松
說實話，那時候滿漢真沒啥衝突。
太平天國運動後，漢族士紳階層接管了大部分地方督撫實權（州縣柄要歸之者十之七八），兼併了巨量土地（劉銘傳一人，三年間並地20餘萬畝），壟斷了長江流域幾乎所有軍權（大江所及虎賁盡歸其遏），甚至連滿人皇族權力角逐都要「善詢以諮其意」。
漢族的士紳地主們，已經一千個一萬個知足了。這時候，你換乙個漢人當皇帝，難道能拿出更多的東西來賄賂他們嗎？
更何況，任何朝代的開國帝王都是要打擊土地兼併、消滅地方實權派的。有哪個漢人士紳希望有生之年出乙個朱元璋？他們是受虐狂嗎？
在當時，湘軍內部的鬥爭、湘淮楚之間的鬥爭、清流士紳與湘淮軍功集團的鬥爭，這些漢人之間衝突的激烈程度，要遠遠超過所謂滿漢衝突。
事實上，天津教案以後， 攻擊曾國藩最起勁、最恨不得致其死地的，恰恰是漢人清流們……
14樓：王不知
太平天國，是一場惡仗!剛剛剿滅，人心思定。換了是我，我也沒能力說服那些剛從戰火裡，苟活的人為自己二次賣命。
況且，兄弟們正是盆滿缽滿時。說一千道一萬，思想上無法統一的隊伍，不不可能有戰鬥力的。剿滅長毛，大家奮勇向前的動力，就是聖庫!
15樓：單先森
曾文正公所立者道統，自上而下一以貫之，為的是修身齊家治國安民；中山先生所恃者革命，自下而上革故鼎新，為的是破舊立新共和民權。世界觀不一樣，做的事也就不一樣。太平天國用的也是驅除韃虜的口號，卻被以法制道統為本的湘軍打敗，這其中自有複雜緣由，但最後成功者的思想必然深入治下百姓。
改旗易幟，自己打自己臉，不一定會比吳三桂的結局好多少，況且，暮氣的湘軍已不足支撐此番壯志～唯一可能的是，時間摧洗的後代人以另一番理念武裝自己，洗心革面，分執星火，奮戰不休～
16樓：michael
曾國藩敢反？曾國藩一反，清廷直接傾向英中國人，英中國人會以保護本國利益為由，分分鐘印度兵騎臉，到那個時候，整個中國都成了英中國人的保護國。2023年孫大炮能反，還不是因為帝國主義誰都不敢單獨吃下清廷，同時北方漢人地主階級架空了八旗貴族，才迅速拿下了滿清政權。
君不見孫大炮晚年那會就算弱如日俄這樣的帝國主義國家末環都插手干涉中國內政，如果是最強盛時期的大英帝國，早就能把中國吃的連骨頭都不剩，曾國藩怎敢反
17樓：王天心
就他那個軍隊到了後期，根本沒有陪他打天下的勇氣了，就像太平天國定都金陵一樣，待在溫柔鄉裡消英雄志，而且就他那軍隊，到那個都屠城，其他地方也要活人的，誰願意陪他玩，就像你是乙個地方的總兵，想一想湘軍的作風，你敢讓他進你防區，真心大，進來了，你怎麼死的都不知道。
18樓：肉捲大爺
大清已經是中華了，只要吏治完整，沒有武力驅除的必要。百姓要的是天下太平，反的從來都是暴君，和無力賑災的廢物朝廷。而不是中原皇帝。
19樓：燈火闌珊
當時的清廷對湘軍的壓制很大。首先是不提供餉銀，當時湘軍的餉銀都是曾國藩設定關卡，收釐金，來籌集的，到了後來，湘軍壯大，離不開湘軍對付太平天國，清廷才將江蘇、浙江等地的稅收作為餉銀。二是清廷在湘軍中派駐滿族人擔任指揮官，監督曾國藩。
三是扶植淮軍，左宗棠的楚軍等，制衡湘軍。
再說湘軍本身的組建，曾國藩就以忠君報國的思想對其教育，其本人也受到這一套多年的教育。
如果太平天國推翻清朝會怎樣？太平天國到底是好是壞？
帝堯 要說太平天國推翻清朝會怎樣，我想用今天的國家來做個模擬。1973年以前，阿富汗是個傳統的君主國家，是宗教國家中世俗化程度很高的國家，那時的阿富汗是這樣的 與中國一樣，它經歷了外國侵略，然後爆發了宗教勢力起義。很不幸的是，宗教勢力占領了統治地位。然後，現在的阿富汗變成了這樣 以及你們所知道的所有...
太平天國如果沒有發生內訌，曾國藩是他們的對手嗎？
沒有天京事變大概就是多堅持一些年吧，和西方人關係差太致命了，在當時的中國沒有任何勢力打得過洋人，因此和洋人只能合作不可以敵對。這個問題其實也可以倒過來問 假如滿清不內訌or不腐敗or不短視.那麼根本就不會有太平天國。天下哪有不內訌的組織呢。任何乙個組織，哪怕只有兩個人也一樣會各有不同的小心思，只不過...
曾國藩擊潰太平天國之後，為什麼沒有率領湘軍一鼓作氣推翻清朝？
沒這個能力，其次湘軍過於腐敗，就是衝著打了搶一把的心態去的。整個占領區已經被他們湘軍禍害遍了，不可能作為大後方來支援他。人心到實際軍事物資。就算想用買買買的技能，跟洋人買，那也是沒財政支出的。強收會導致失去民心。跟軍隊裡的人要，更沒戲。強要了會譁變 史爭朝夕 滿清對於洋人的欺凌，民生的凋零，吏治的腐...