1樓：greeeN
熊稍》老虎》獅子。
獅子的話沒有爭議，就單挑而言面對老虎負多勝少，面對熊這種生物而言更是幾乎沒有勝利的可能性。畢竟作為群居的草原獵手，並不需要，也沒法把基因技能點點在暗殺，搏鬥上，更需要把它點在追擊上。所以獅子其實更接近乙個草原獵人的角色而非格鬥者。
誠然，以貓，老虎為代表的森林派系貓科動物往往會在單挑中取得令人意想之外的優勢，這與這類森林派系貓科動物的生存戰略有關。
貓之於狗，老虎之於熊，都是在體型上稍處弱勢的掠食者。然而它們在正面交鋒之後，老虎或貓往往可以佔到便宜之後全身而退。它們進化出了比對手更高的敏捷能力。
儘管老虎的利爪無法擊穿熊厚實的骨肉，它的按頭捕獵技巧又無法應用於熊，理論上老虎完全無法取得優勢。然而，它們的生存戰略是「受到最少傷害的情況下對競爭者造成最高的傷害」，使他們身體的進化方向朝著這邊進化了。儘管每次拍擊只能劃破淺淺的傷口，但自己能在這場博弈中幾乎不受到任何傷害，這並非意味著它可以取勝，畢竟只要熊抱著「一定要吃到這頓」的心理，老虎的奇技淫巧便會失去作用，但它往往可以打消對手的戰鬥欲。
在幾輪博弈中，熊發現自己無法佔道優勢，便會放棄進攻。畢竟，放棄進攻的話，即便老虎攻過來，熊也不會受到致命威脅，相反，如果自己攻過去，卻有可能在不斷的消磨中耗盡體力並纏上一身傷，還不一定能吃到對手。因此，除非某一方急需食物，老虎遇到體型大的多的成年公熊，往往不會吃虧。
然而這種微妙而帶有些欺騙性的戰略威懾，一旦遇到某些極端情況便會失效，演化成正面對剛的局面。此時儘管老虎的格鬥技巧優秀，但遇到熊這種「攻擊無法取消對方慣性並無法造成致命傷」且「防守一旦失誤就會死」的對手，還是會敬而遠之。因此，理論上，公熊和老虎不願意發生正面衝突，但這種戰略平衡的決定權是公熊說了算。
然而，體型比老虎只小不大的母熊以及亞成年個體，還是容易成為老虎的獵物。綜上所述，熊略佔優勢。
2樓：
好了，我們就挑貓科動物最厲害的東北虎，猛虎王來說吧，你看那個棕熊長的跟個狂野猩一樣，所以看場地了，空間大我認為成年東北虎勝率大，空間小熊的勝率大
3樓：不欺暗室
女孩子在小學之前通常比男孩子能打。中學之後男孩子一般可以一拳打哭好幾個可愛的女孩子。熊就是男孩子，獅子老虎就是女孩子。單純的講誰厲害不科學。不符合馬克思主義的唯物辯證法。
4樓：高了高源
成年的雄性棕熊和成年的雄性東北虎， 這兩者相遇，我個人估計應該是打不起來。 打起來也應該是東北虎會跑，假如真的殊死搏鬥，個人估計55開， 不好說， 不要以為棕熊大就能贏，雄性東北虎戰鬥力也不是開玩笑的。
獅子和老虎誰牛！？
Tlzyar 平心而論，在身體條件基本對等的情況下 都是雄性，壯年等 10次有7到8次老虎會贏，東北虎也就是西伯利亞虎，比獅子裡最厲害的非洲獅要大不少，無論是體長 咬合力 牙齒長度 掌擊力度都高很多，在貓科動物裡，這些優勢很重要，基本就是碾壓性的。 沈科巨集 老虎的確是怕獅子三分，是因為力與美的化身...
老虎獅子狼和狗 四種動物放一起誰厲害？誰最後能活下來？
單獨乙隻狼還是狼群？什麼狼？北美灰狼還是體型還沒哈士奇大的阿拉伯狼？虎是什麼虎？是東北虎還是蘇門答臘虎？差別很大好吧 如果個體作戰，代表虎的是雄性東北虎的話，那最後活下來的一定是東北虎 如果虎是雌性東北虎，獅子是雄性非洲獅的話，獅子老虎都有可能活下來，獅子的概率高些 如果虎是東北虎以外的其他老虎亞種...
老虎和迅猛龍誰厲害？
死亡棒棒雞 這題我會 鑑於迅猛龍已經滅絕，我們無法直接比較兩者的強弱。所以需要找乙個中間兩來比較。這個中間量必須現存於世，且與迅猛龍有較近的親緣關係。鑑於恐龍的定義是麻雀與三角龍最近的共同祖先及它的所有後代。我們可知麻雀是一種現存的恐龍。而由於其他非鳥恐龍滅絕，所以麻雀也是現存的與迅猛龍親緣關係最近...