1樓：古陵
在秦國歷史中，除了王族自相殘殺，異姓有誰造反成功過麼？
從鄭莊公故意促使弟弟反叛來看，在有極大把握的情況下，君王可能還希望某些人反叛，這樣才有充足的理由進行清理。
在王都反叛，和在封地反叛，對君主而言，哪種威脅性更高？
2樓：馬放西山
出土的秦宗邑瓦書記載了秦惠文君封給右庶長燭的事情
秦惠文君四年，他那時還沒稱王，二十軍功爵的徹侯和關內侯還沒設定，卿爵名稱和排位與二十軍功爵有幾處不同和減少，世襲制度也不同，後期卿級爵後子都是降爵襲為公乘，此處右庶長燭宗邑可傳之子孫，可見此時卿爵等同於二十軍功爵的徹侯，可治邑（侯國），這才是封君，二十軍功爵的關內侯以下，雖可食邑但不治民，僅食封戶衣食租稅而已，不可以稱為封君，秦國最早的徹侯是魏冉的穰侯，可見最遲魏冉為相時秦已有徹侯之爵，被魏冉提拔的白起不僅不是徹侯，連關內侯也不是，只是個大庶長，也不可能享受有封國的待遇。
《商君書》記載早期軍功爵情況曾這樣表述，五大夫食邑三百戶，如果盈論再加三百戶，五大夫以上則完全沒說，可見秦早期軍功爵卿爵應該是可以世襲的。
那麼右庶長燭的封邑有多少戶呢？我們可以推測出個大概來，他的封地是在杜縣劃出，秦國在商鞅變法時把鄉、邑合併成31縣，此時的縣在萬戶左右，《漢書地理志》裡鄉平均戶數在1500戶左右，紀莊漢墓出土的算簿等記載幾個鄉的戶數分布在1800戶左右，秦時的縣、鄉規模比漢時略大，秦國的鄉戶數應該在1800-2000戶間。宗邑瓦書裡記載大田佐敖負責劃定右庶長燭的封地，而秦制裡縣里主管田地的官吏是田嗇夫，鄉里負責的才是田部佐，可知燭的封地還不到一鄉，戶數不會超過2000戶（劉邦封的100多個列侯大部分在兩三千戶）。
如果再要更具體一點，可以從一里二十輯來談，這個一裡二十輯有很多種說法，以我一家之言來說，這可能是一邑二十里的早期編制，如果是一邑二十里，依照秦制，三十戶為一里，滿六十戶拆分為二里，則一里在30-60戶，一邑二十里就是600-1200戶，右庶長（比後世徹侯）燭的封地比卿爵以下五大夫（比後世關內侯）的食邑300-600戶高正合秦制。
以這個標準看秦國的封君有哪些呢，有商君公孫鞅，嚴君樗裡疾、武信君張儀、穰侯魏冉，應侯范雎，文信侯呂不韋、長信侯嫪毐、武城侯王翦王離、通武侯王賁，以及三位先後被殺的蜀侯、秦昭王與魏冉當政前被封的卿爵如右庶長燭等。
我們就來一一分析他們封地大小，商君，封商十五邑，此時的邑不可能指代縣，而應該是和右庶長燭封的宗邑差不多大的邑，不然秦國31縣封公孫鞅15縣？那乾脆公孫鞅自己當秦王得了。以右庶長燭宗邑600-1200戶為標準，公孫鞅的商國有9000-18000戶，比劉邦封給曹參蕭何的8000-10000戶大一點，商國封地應由1-2個縣改封而來。
嚴君，封地嚴道，道是秦漢一種特殊的政區，地位和縣等同，因少民多而設道，道的戶籍人口通常不到一鄉的戶數，嚴君掌握的戶籍民不到兩千戶，再加數目未知的少民。
武信君張儀，封地五邑，則戶口在3000-6000戶。
穰侯魏冉，封地穰及陶地，魏冉利用掌秦政時發動秦軍作戰為自己擴大陶地，戶口應該在4萬戶以上。
應侯范雎，封地應，戶口應在萬戶左右。
文信侯呂不韋，封地河南十萬戶。
長信侯嫪毐，封地山陽地及太原郡，戶數萬。
武城侯王翦通武侯王賁，看不出封地在哪。
其餘如右庶長燭等秦昭王前封的卿爵，封地不會超過一鄉，戶口不會超過兩千。
商鞅就算跑回商國造反，頂天也就出動兩三千國卒，對抗《商君書》編成的秦軍四萬人根本沒有什麼勝算。戶口高過商鞅的也就幾人。魏冉主要封地陶在齊魏之間，沒有秦軍的支援被齊魏吞掉是必然的，他也沒能力反叛，嫪毐加太原郡為封地的時間太短，不到一年，他造反也不是憑的封國力量，而是靠靠王太后的璽徵發縣卒衛卒官騎等數千人發動的叛亂。
只有呂不韋，秦王政把他驅逐到洛陽封地，但顯然秦王政失策了，東方諸侯賓客不斷來拜訪呂不韋，呂不韋封國十萬戶，相當於春秋末宋鄭等國，儼然一中等諸侯國君，可發動兵卒兩三萬人，而咸陽兵卒不過萬人而已，洛陽離咸陽又太近，呂不韋為相多年，守、令中呂不韋提拔的人很多，搞不好哪天親信們放開關卡引導呂不韋攻進咸陽，這也是有可能的，呂不韋可能還有東方諸侯的支援，所以秦王政立馬就後悔了，不過他頒發的命令很奇怪，如河東太守王稽通諸侯，誅，范雎保舉王稽為河東守，也是要坐誅的。而呂不韋本人直接通諸侯，秦王政只是讓他遷蜀，對呂不韋死後參加葬禮的秦人，六百石以上奪爵遷，五百石以下不奪爵遷，對呂不韋本人寬鬆，對他親信倒是很嚴厲，當然也有秦王政趁機清洗呂不韋親信好騰出位置來的因素。
3樓：
首先，秦國的封君是實封，也就是說封君在其封地上具有高度的自治權，封地上的一切歸為封主所有。所以封君就是土皇帝，完全可以自己搞上一眾私兵。但要說造反的可行性，真的不高，因為秦國大多數時間裡，共存的封君數量比較少。
假設國家的疆域是10，國家直屬管理面積為7，同時有三個封地面積為1的封君，就算他們仨聯合起來，也是3對7……想想商鞅當時的舉動，企圖以一地之力對抗整個秦國，可能麼？
秦國將封君驅逐回封地，其實是先奪封，再放逐。比如魏冉被驅逐時，基本上就是被放逐到其曾經的領地陶去過餘生了，但此時他已經被剝奪封主的權利，沒有領地所有權，充其量也就算乙個土豪。秦國大多數的封君，最後都被依法處理了，我們可以看一下：
1、商君：衛鞅，拒旨、謀反、逃亡，其被追捕、車裂、滅族
2、蜀候：公子煇，謀反，被誅殺
3、蜀候：公子綰，謀反，被誅殺
4、穰侯：魏冉，擅權、僭越，免相，逐回封地
5、華陽君：羋戎，擅權、僭越，逐回封地
6、涇陽君：公子芾，擅權、僭越，逐回封地
7、高陽君：公子俚，擅權、僭越，逐回封地
8、武安君：白起，違旨，奪爵並降為士伍，遷陰密
9、應候：范雎，誹謗詔書，用人不善，免相奪爵，賜死
10、長安君：成蛟，謀反，死於軍中，戮其屍
11、長信候：嫪毐，與太后私通、矯璽謀反，梟首、車裂、滅族
12、文信候：呂不韋，與太后私通、連坐於嫪毐、僭越，免相，遷蜀地，自殺
13、昌平君：謀反，死於軍中
14、昌文君：謀反，死於軍中
不得不說，秦國對封君的威脅還是很明確的有意消除，用的時候大家都好，不用的時候絕不留後患。而像蔡澤，張儀這種最後自己就放棄了的自不用說。嚴君樗裡疾沒有記載其有子嗣，也或許是因為其子嗣為宗族而無戰功，就沒繼承爵位。
反正總的來說，秦國同一時期的封君數量很有限，無法對國家造成有效衝擊。而且大多數封君最後都被清算，並依照秦法以爵抵罪，說白了就是抓你小辮子，然後把你的爵位都剝奪掉。
4樓：水雲吟
首先，這個事情不能孤立看待，社會必然是向前發展的，戰國的政治制度是脫胎於春秋亂世的，那麼是否可以從春秋中找到一絲線索呢？
晉並四方諸國，並不是像有些遊戲裡那樣簡單，軍事征服後就萬事大吉了。
彼時方國極小，國土呈現以點及線、以線呈面的狀態。國都及諸城就是這些控制點，而城牆外則是廣闊的野，在野外還有更廣闊的未開發的山林湖泊沼澤。
那時候的原野如同原始森林一樣，虎狼所居荊棘遍地，人類的工具和精力很難對狹小的道路維護周全，所以交通傳遞物資交換，更多的依賴於河流。所以春秋時期的城郭無不是選在山川集匯之地河流交匯之所。
晉文公城濮之戰大勝，從周天子手中撈到了山陽之地，軍事征服之後立刻讓幾家大夫去控制。
所以這種封君制度，基本上是對於邊地及新進土地的一種補充，給予封君大權來逐步穩定控制地方的一種策略。
封君所在的封地，絕大多數屬於新進領土，對征服國的維繫就弱，而且人心也思動，加上和原宗主國有著千絲萬縷的聯絡，一堆乾草只是缺乏火星而已。
所以秦始皇滅六國後大規模整備道路和開發河流，而且形成以御車為核心的流動朝廷，就是對上千年封君制度被剝離後的一種維穩手段，可惜時代大潮又豈是個人所能夠維繫住的。
大一統最大的問題就是資訊的滯後及交通困難，這也是為什麼漢武帝酬金失侯策略後，魏晉時期士族豪強大行其道的原因。
對於魏晉南北朝時期的世家大族而言，他們和秦漢之際的封君又有什麼大的區別嗎？
為什麼商鞅在秦國變法，身死而政不熄，而吳起在楚國變法卻人死政熄？
鄭宇 真正的答案是，變法的成功要靠好的君王，因獻公選擇了孝公，孝公選擇了商鞅，商鞅選擇了惠文王，惠文王選擇了張儀，後續的選擇大都正確 一直影響中國至今。 四葉的三葉草 主要是和國君，大臣，國民有關係呀。和變法者關係不大。無論是吳起，還是申不害，趙武靈王當時的變法都是先進的生產制度，但國君大臣民眾都不...
為什麼秦國的後宮一直很淫亂？
已登出 因為上古一直到春秋戰國，男女之間都是很開放的 甚至可以說比現代還開放 比如白蛇傳裡，許仕林和那誰端午節去了小樹林後被人指指點點嗎？在古代這種節日男女去小樹林基本都是野he！而且古代不少節日都是青年男女專門去那啥那啥 這車猝不及防 像是什麼改嫁啦，和其他認識的人啦，鄰居啦，不認識的人啦，都可能...
為什麼朱允炆會輸給八百親兵造反的朱棣？
流浪神甫2014 其實是失民心了，朱棣早有野心，只是經營的好，那麼多藩王，佔時沒有支援他的，也沒支援朱允炆，民心失了，自然地位也不保，朱棣還是被逼的 大熊貓 朱允文一通瞎操作，爺爺剛死就廢了四個藩王，逼死了文武雙全 名聲頗佳的湘王朱柏。這些藩王背後都是淮西勳貴，比如，朱柏外公是臨川侯胡美，老丈人是一...