1樓：陳聖
范蠡實際是後知後覺。英明睿智，先知先覺，功成身退什麼都是瞎扯。奉獻了一生，才察覺再不跑命就要搭上了。
如果一開始就知道勾踐是這樣的人，還跟他幹不是瞎嗎。能讓人心甘情願跟，必然是讓人覺得可信任有前途。而不是不求回報只想證明能力。
范蠡又不是越中國人，和勾踐非親非故，幹的這事純粹損人不利己。要建功立業，投夫差不更好。
2樓：觀星老道
范蠡只是很冷靜。春秋時的諸侯多麼驕傲，勾踐居然能吃屎，所以夫差對他放鬆了警惕。反過來講，勾踐作為乙個尊貴的諸侯，對自己太狠，內心過於陰沉。
這種人拉著你共患難是為了報仇，其實他不是不會「共富貴」，而是把自己人生的意義活成了向夫差復仇。夫差死了，吳國消滅了，越國和勾踐也就失去了存在的意義。
3樓：美白德耀斯蘭
人性，他對勾踐熟悉還是對夫差熟悉，能看透夫差必輸，伯嚭子胥難道還看不透勾踐了
如果沒有把握是不會勸越王投降為奴的，因為臣勸君為奴最後還失敗是要被罵的體無完膚的不如就此戰死
至於為什麼幫忙成就一番事業嘛
吳國已經有孫伍越國嘛缺人
興越滅吳
留名青史事業心
4樓：閃櫃儲物
這個世界上，大部分強人之所以強，他們有什麼共性呢？聰明?謙虛?強壯?勇敢?都未必。
但是他們肯定都有很強的佔有慾，占有金錢，占有名譽或者占有權利。勾踐肯定是個強人，所以，他能臥薪嘗膽，最終占有吳國。可是之後呢？佔有慾強的人同樣難以忍受別人占有自己的東西。
所以，事實是世界的真正的強者都很難忍受別人瓜分他的勝利果實。
5樓：
因為勾賤忍辱負重的事情被范看到了，勾賤以後富貴了一，肯定不想讓範把自己當年忍辱丟臉的事說出去，畢竟面子、君主的權威。二，勾賤看到範就會想去自己當年忍辱負重的事，心情會不好。其中最關鍵是一，所以勾賤富貴後會清理掉範。
6樓：
這個其實不用相面，相面之說當時流行，所以藉此說明觀點。
勾踐為什麼不能共富貴-----因為勾踐這人確實不好相處，已經對范蠡顯露了猙獰爪牙。
為書辭句踐曰⑤：「臣聞主憂臣勞，主辱臣死。昔者君王辱於會稽，所以不死，為此事也。今既以雪恥，臣請從會稽之誅。」
勾踐曰:「孤將與子分國而有之。不然,將加誅於子。」范蠡曰:「君行令,臣行意。」乃裝其輕寶珠玉，自與其私徒屬乘舟浮海以行，終不反。
7樓：
這是人性，大家處於一種壞的環境下，可以團結一致，不分你我，不分階級，共同朝著同一目標努力，但當環境好的時候，有了利益時，就得分配，怎麼分配？階級，立場，位置，貪欲，種種問題就出現了。蛋糕就這麼大，我想多要，別人就得少要，更重要的問題是，如何保證好分我的大蛋糕，不被別人搶去？
最後為了權利，只有殺戮！！朋友是可以共患難但絕對不能共享福的！，夫妻是可以共享福，但很難共患難的！！
8樓：程曦
其實大多數人都是這樣的。我甚至覺得超過80%都是能夠共患難，不能共富貴。
比如人類原始社會最開始都是平均分配食物，因為沒有多餘的食物可以霸佔，大家打獵的食物只能維持基本生存。
到後來生產工具變高階了，生產效率高了。獲得的食物有了富裕，那麼，就開始不平均分配了，再到後來。。。
出現了剝削等等。
我記得這好像是初中政治課講的
其實可以看出整個人類社會都是能共患難，不能同富貴的。
9樓：
作為開國皇帝，誅殺功臣，從道德上來講，是不對的，但是從國家社稷穩定來講，這是最保險的做法。
就如同現在人們結婚都追求門當戶對，自有它的道理。
10樓：李世勳
范蠡跟勾踐相處了幾十年，可能有先例，可能有預兆，使他看透了勾踐。
或者范蠡就當面問過勾踐，我留著享福怎麼樣，勾踐說，實話跟你講，我怕我以後忍不住殺了你。范蠡於是走，但這你能知道？
總之，幾十年，范蠡跟勾踐之間的事情，你我眾生都不能知全，所知的不過是經統治者過濾，經史學家過濾後的。
講到興致上，當今或者近代的事情都沒斬釘截鐵定標桿的理論，古代的只鱗片角真是不嚴謹。
11樓：
越王勾踐臥薪嘗膽的精神是我們學習的榜樣，但同時也從側面反應出他的性格特點，為達目的不擇手段，而失去或者沒有目的時，會迷茫恐懼，恐懼自己的成果被人竊取，這種人在未成功時會是你最成功的的戰友，同時成功時會成為懸在你頭定的達摩克里斯之劍。
12樓：伯約
鑑於某位把歷史當雞湯寫，連「滅國不滅祀」都不知道什麼意思，指出錯誤後拉黑了。太多扯淡的，我也簡單的寫乙個
首先交代一下大背景，春秋末年，晉楚秦齊四大國都陷入了混亂，晉國為了對抗楚國拉攏江東這塊不起眼的吳國，吳國在晉國技術支援，以及伍子胥、孫武等人才幫助下，迅速發展壯大起來。
范蠡不是楚國貴族，即使學富五車，在楚國也很難有發展機會。建功立業，揚名於後世，以顯父母是有抱負寒門畢生的理想。大夫文種四處為越國求賢，遇到范蠡，兩人相見如故，成為至交。
文種將范蠡引薦給越王，二人一同振興越過經濟和軍事。
簡單介紹下勾踐投降的事，越國是未開發的蠻夷之地，勾踐才粗學淺就很好理解了，第一次能打敗闔閭也全拜范蠡的奇謀。這一次，勾踐準備先發制人，然而文種和范蠡極力反對，認為此時根本不是吳國對手，應觀其變。勾踐後來斷然拒絕范蠡等人建議，與吳國開戰，結果大敗被圍。
其實不主動出擊，越國的實力明顯弱於吳國，越國的失敗也是注定的。
失敗後范蠡力勸勾踐向越國屈服，並且一起跟隨勾踐到吳國給夫差當奴隸。勾踐受過各種屈辱，包括嘗便試病、驅車趕馬。春秋時期，人們對名譽是非常重視的。
晏子二桃殺三士的故事大家都聽過，士可殺不可辱，何況諸侯乎！這對他的肉體和精神都是巨大折磨，幾次欲尋短見，都是由於跟在身邊的范蠡力勸才作罷。
主憂臣辱、主辱臣死，范蠡有責任與勾踐同甘同苦，洗刷恥辱。最終勾踐臥薪嘗膽二十年，實現了目標。那段屈辱經歷和長期的的隱忍對勾踐的性格影響肯定很大，而人的性格也從來不是一成不變的。
「越王勾踐破吳歸戰士還家盡錦衣宮女如花滿春殿」。越王將過去的臥薪嘗膽的往事丟得乾乾淨淨。勾踐的貪財好利，好大喜功，注定了難與其共富貴。
孫武隱退最終明哲保身，伍員卻最終被迫自殺身首異處。當勾踐說要分半壁江山給范蠡，這句話是那麼的似曾相識，多年前，伍員不是被說過同樣的話嗎？
13樓：句玉
1，勾踐早年德行不佳——白居易詩說「越國政初荒，越天旱不已」，並非空穴來風，而是有《國語》、《吳越春秋》為佐證，比如《國語.越語》中勾踐回憶自己的早年是：「先人就世，不穀即位。
吾年既少，未有恆常，出則禽荒，入則酒荒……」；《吳越春秋》中說：「寡人不慎夭教，無德於民」、「孤不能承前君之制，修德自守」——大約范蠡心裡清楚那個富貴時荒唐的君王才是勾踐的本來面目，貧賤時的忍辱負重，只是『非常態』而已。
2，勾踐有親近小人，不敬大臣的舉動——越語說勾踐即位三年就想著伐吳，范蠡苦勸他說時機不成，然而勾踐的反應是「王弗聽」、「果興師而伐吳，戰於五湖，不勝，棲於會稽。」又有記載，道勾踐寵幸一位名叫石買的大夫（越絕書？），聽信他的話而疏遠范蠡，連文種也為忍不住為范蠡力爭。
對於文種，勾踐早年大約也是不夠尊敬的，不然文種不會在他戰敗時指責他道：「今君王既棲於會稽之上，然後乃求謀臣，無乃後乎？」——勾踐骨子裡剛愎自用，根本不聽這一班賢臣的意見，等到打了敗仗了，又拉得下臉皮來求他們為自己收拾殘局。
這種前倨後恭的態度，文種是老實人，並不在意，但精明的范蠡則是暗記於心了。
3，面相——這也許是後人看起來很荒唐的一點，但也是范蠡原話中順理成章能推出來的一點。他的全話是：「越王為人長頸鳥喙，可與共患難，不可與共樂。
子何不去？」我們不清楚在當時的面相家看來，『長頸鳥喙』代表著什麼，但一定是不夠好的面相。正如秦始皇是『秦王為人，蜂準，長目，摯鳥膺，豺聲，少恩而虎狼心，居約易出人下，得志亦輕食人。
』與勾踐很有相似之處，且歷史證明，他們後來的行事也同樣刻薄寡恩——面相之說，今天看來當然無稽，但在古代迷信的氛圍中，不僅范蠡尉繚會深信，就是勾踐、嬴政本人也難免不去『自我應驗』。
4，勾踐忘恩記仇——這一點沒有直接證據，但可以從范蠡的話中猜出一點影子來，他向勾踐辭別時說：「臣聞之，為人臣者，君憂臣勞，君辱臣死。昔者君王辱於會稽，臣所以不死者，為此事也。
今事已濟矣，蠡請從會稽之罰。」這話的隱義似乎是勾踐將『會稽之辱』歸在一干『人臣』身上，范蠡自己提出，就是要功過相抵，全身而退。（下文中勾踐還假惺惺地提出要和他『分國』，實際上更不得了了，哪有人臣和君王平起平坐的道理，這完全是勾踐疑心病發作的試探。
）……待續
14樓：一地風
章惇嘗與蘇軾同遊南山，抵仙遊潭，潭下臨絕壁萬仞，岸甚狹。子厚推軾下潭書壁，軾不敢。子厚履險而下，以漆墨濡筆大書石壁上曰：
「蘇軾章某來。」 軾拊其背曰:「子厚異日得士，必能殺人。
」子厚曰：「何也？」軾曰：
「能自拼命者能殺人也。」子厚大笑。
乙個為達目的不擇手段的人，乙個對自己都如此殘忍的人，怎麼可能會跟沒有利用價值的人共富貴呢
15樓：
陰謀論一點，范蠡跟著文種入越是楚國的意思……這個我胡謅的嘿嘿。
至於後面，范蠡為啥知道勾踐不可共富貴，我覺得這個有兩個原因，第一范蠡不蠢，他與勾踐這麼親密的關係，應該對勾踐的人品是有一定認識；第二自古以來，君臣之間，能共患難的多，共富貴的少，春秋末期，就已經有很多前車之鑑了。
開國功臣都知道和皇帝能共患難不可共享樂，為什麼還是義無返顧？
偽問題。好像不造反就能享樂一樣。你不跟著人家造反，有出頭之日麼？元朝九儒十丐，你不跟朱元璋混，還想當元朝的駙馬？韓信走大街上，有人要他鑽褲襠，這種日子過得很爽嗎？不跟著造反還甘於過這種鑽褲襠的日子？你不義無反顧，那就亂世當炮灰吧。此外不用黑太祖了，太祖也就是批鬥一下，沒槍斃他們，更沒凌遲處死。歲數都...
明明知道不可能為什麼還是放不下
萊逸 春天的天氣忽好忽壞，在那座乾燥的小城裡吹起了本不應該出現的妖風寒冷刺骨。寒冷刺骨就如我現在的心情一樣，分割著不一樣的痛，失去的或許只是那份回憶罷了。剛剛進入新環境的我，如同小孩子一般好奇任何的事情，包括人。相對於之前來說，彷彿像是掙開枷鎖一般，自由從心裡裡面由內而外的迸發出來。那是九月的第一天...
為什麼大家都知道成功不可複製，但還是願意去嘗試？
被風吹過的秋天 成功不可複製這句話本身就有問題。完全去複製別人成功的可能性不大。部分成功可以複製。一些成功的經驗，方式，思路，細節可以複製。就成功兩個字而言你想成功到什麼程度？如果你還年輕，那你要學會深度思考了。如果你已經不年輕了，你就該好好去努力改變自己的認知架構了。用簡單到粗糙的思路去解決乙個複...