1樓：
是人的原因！
三光政策讓無產者失去了最後僅有的財富（房子、地、糧食、牲畜、工具、錢財）和唯一的親人（妻子、父母、兒女、丈夫），這就結下了不共戴天之仇。
但凡活下來的無產階級，必然以大無畏的精神去鬥爭去戰鬥，三光政策的目的是掠奪財富和消滅一切反抗勢力，但是這反而令無產者增加了鬥志、刺激了反抗，從甘心苟且偷生（僥倖心理）到不懼死亡奮起反抗視死如歸！再加上當時的中中國人口數量（4億呀）完勝日本，日本人現生都來不及補充兵源。
所以，現在有句話叫「你叫不醒裝睡的人」，其實不如讓他疼，讓他一無所有，一旦他失去了所有、痛到極點，他肯定嗷嗷的叫著往前衝。
2樓：why990727
晉察冀抗日根據地被日軍三光政策，搞到43年，主力部隊都還有人投奔日軍或離開部隊。
晉察冀根據地能緩過氣來，最主要原因是日軍兵力不足了，再沒辦法搞大掃蕩
3樓：
第一，殺不光。只要你對後勤有要求，就必須留下一批人。而這批人心裡除了仇恨什麼都不剩了
第二，燒不光。還是那句話，只要你有後勤要求，田產就必須留下。由於第一條留下的人存在，這些資源總是會被絞盡腦汁的幫助游擊隊
第三，搶不光。由於第二條的存在，鬼子要去搶更多的東西，就要面臨游擊隊的威脅。無非是游擊隊比不執行三光的地方少。
但是因為執行了三光，自己的後勤能力也大幅降低，嚴重影響了追擊能力，最後反而只能眼看著隔離帶外的根據地發展毫無辦法
4樓：呂華陽
從軍事角度來說——純軍事角度——三光理論上是一種最快速覆滅占領地抵抗意識的手段。
具體效果呢？看看現在的南北美洲，誰還記得這個地方是印第安人的？
那為什麼日軍失敗了？
因為三光政策想要成功，必須建立在優勢方對劣勢方擁有全面碾壓的人數與文明水平。
印第安人雖然總數巨大，但是這個總數因為沒有文明加成，導致殖民者每一次需要單獨面對的只有乙個部落，因此殖民者擁有的不只是文明優勢，還有人口優勢。
但是在中國呢？
日本確實有文明優勢（準工業文明對農業文明），但是論及人口，即使算上北韓和台灣兩塊殖民地，日本的人口依舊不足以支撐對中國的碾壓——你可以殺光乙個村，乙個鎮甚至是乙個市，但這只會讓更多的村、鎮、市進入抵抗狀態，最終的結局就是，日本殺得越多，中國抵抗反而越強，再加上有教員這麼乙個千古偷家第一人，導致日本雖然可以從光頭手底下搶來一塊又一塊的地盤，但是沒有一塊地盤是能夠直接帶來產出收益的——日軍占領該地的成本，要遠高於從當地獲得的收入。
而且最重要的是，多精銳的士兵，都是會死的——你能以一當百，那我就集中一萬人打你，是不是挺簡單粗暴的？但就是這麼簡單粗暴的戰術，保證了錘鐮幫雖然沒有發起過多少和鳳仙學院一樣轟轟烈烈地大戰，但是哪怕占領區乙個村一天能打死乙個日本兵，八年下來，你算算得多少人被耗死在這裡。
尤其是，你別忘了，那時候的八路，可沒有雙休。
5樓：
很久以前看到，個人並不知道真偽，也沒有過考證，但只是覺得應該是這樣我們在抗日戰爭中面對的才是乙個可怕的敵人。
崗村寧次聲稱其從未搞過什麼「三光政策」他搞的其實是「三不政策」即「不燒」、「不殺」、「不搶」。岡村寧次對當時我軍的戰法研究的很深，所以決定破壞動搖，一方面採用鐵壁合圍分割我軍勢力，一方面則用「三不政策」擾亂民心。當然了所謂「三不政策」可不是真的做好人了，小鬼子壞得很。
他們一方面在日占區設立中國警察，對行為不檢點的日本人進行當街扇耳光處罰，來蠱惑民心。另一方面，嚴格執行「三不政策」，交叉掃蕩，掃蕩都是異地的，A市的鬼子去B市掃蕩，B市去的去C市掃蕩，C市的去A市掃蕩，而這些鬼子在他們所在的城市永遠都表現的軍民魚水，壞人永遠是外面的鬼子，從而拉攏無知民眾，讓他們導向自己一邊。
6樓：李慎敏
要是日本當年實行驅逐政策，把東三省的人全部清除或者趕走。捨棄日本本土，全力發展東三省，形成事實上的統治。
這樣中國打又打不過，搶地盤也搶不贏。最重要的是沒怎麼殺中中國人，也很難引起中國的同仇敵愾。等東三省發展起來，再步步蠶食中國。
再然後，扶持幾個地方反對勢力，讓中國陷入自己人打自己人的內亂。自己安心經營東三省。把日本本土全部移民過來，在國際上發表宣告，東三省自古以來就是日本的領土，尋求國際上的認同。
這樣無論是法理上還是實力對比上，東三省都丟了，就像外蒙古永遠分離出去了。
再然後發展幾十年，想怎麼玩都可以。
7樓：南塘漁夫
第一，沒有足夠的民間力量，理論上可以把本國國民稍微武裝，然後組成括荒團，類似西進運動。然後進行大規模殖民。設定定居點，以定居點為點，四面開花，跑馬圈地。
第二，時間不夠，由於日軍攻勢一直沒有停，前線抽不出足夠的兵力進行內部掃蕩，假如他們有十年的時間，加上括荒團，應該能完成一半。
第三，沒有把偽軍利用好，若是效仿前清，給予一定的甜頭，會起到事半功倍的效果，沒有給洪承疇型別人才創造條件。
第四，孔公被老蔣接走了
第五，外部環境不允許，國際形式比較複雜
第五，二戰時民族主義的崛起
第六，出師無名
8樓：秦始皇
仁義不施則攻守之勢易也
中國上千年前就把這個弄得清清楚楚。
比如現在美國倒行逆施，如何？
中國由守變攻，美國處處防禦被動挨打，現在甚至中國發展了76個國家使用人民幣，再這麼下去上到一百個時美國生命倒計時開始。
9樓：司機
打打文明6就知道了。按了毀滅城市（屠城），部隊連公升級都沒地方（非國土地帶），當地的資源瞬間成了無主、無產能的礦山、樹林。
每次遊戲裡有日本，都會留著城市，派個總督，過多幾個回合，占領區組建訓練出的僕從軍都可以參加攻擊任務了。
按照遊戲的時間節奏，放現實就是，占領後，放個部隊駐紮，推行懷柔，恢復生產，加強宣傳，過多一兩代人，當城裡女人生下本國移民（部隊）的孩子，整座城市，從基因到文化，都是你的文明的。（別問為啥，攻城時，減少的人口，放現實就是對方的硬骨頭）
但幸好，鬼子沒那樣做。不然中國的趙錢孫李可能沒了，遍地松下、平田、山本，高野、佐佐木。
10樓：李德寶
日軍三光其實就是得罪了所有人，把所有的老百姓都逼成了抗日的隊伍，本來人家就想有口吃的，不太關注時局的變化，你這麼一搞，我家破人亡，地沒了，房子沒了，老婆沒了，院子裡的雞都沒了，那還在乎什麼，豁出一條命抗日去了。
11樓：赤羽白鴉
須知有腦子的日本人是軍部內閣和特高科最先三光掉的人群。
在昭和參謀帶領下，從經濟生產到兵事研發全面垮掉，百尺高樓信仰之躍的日本如何不失敗？
如果日本人知道，還用得著下剋上嗎……
歷史給軍部內閣的稱號是馬鹿非國民，一點也不冤。
12樓：
因為三光政策本身就是錯誤的
是與少數民族統治中國的「正確方式」背道而馳的使日本徹底喪失了征服中國的機會
七七事變之後日軍進展神速
但兵力之捉襟見肘也迅速加劇
可彼時不少中國人都被日軍的犀利攻勢嚇破了膽
並未意識到日本並不足以鯨吞中國
媾和之聲不絕於耳媚日份子蠢蠢欲動
中國抗戰已經到了最危險的時刻
但此時日軍也遇到了巨大的困難
由於兵力稀薄日軍無力有效控制廣大的占領區
面對日益高漲的敵後抵抗
日軍在華北搞起三光政策
想靠野蠻殘酷的手段徹底消滅抗日力量
結果適得其反
不僅激起抗日力量的決死抵抗
更是激起淪陷區中中國人的刻骨仇恨
這使得日軍已經徹底喪失了掌握占領區的機會
今後其軍力上的捉襟見肘再無彌補的可能
只能一步步失血直至死亡
說到底三光政策是日本無解的死結
本來日軍兵力不足頗似剛入關的滿清
如果日軍能模仿一下順治在占領區恩威並施
或許還稍有幾絲希望逐漸消化華北、中原
根本不可能搞什麼「仁政」
於是日本選擇了燒光殺光搶光的三光政策
走上了必然失敗的道路
13樓：風大 可稍息否
因為日本的統治能力還不如封建王朝。
封建王朝還知道和對手競爭民心。比如說「三年免徵」、「三十稅一」、「永不加賦」。
日本不懂。
倘若日本侵華以後，立即降低賦稅，宣布打壓大地主（這是他們將來殖民統治的主要障礙，因為日本侵略軍就是來做大地主的），那麼他們幾乎馬上會獲得地方支援。
儘管每個地方的稅收都比國民黨時代降低了，但是反正都是搶來的，收上來都是賺的。
這樣再搭配三光政策，根本就不用搞什麼救濟，就可以取得戰爭優勢。
其實跟美中國人學就行了。
一方面對美國南方白人實行三光政策，一方面解放美國南方的黑奴不解放北方的黑奴，一方面用「戰俘營」把美國南方軍人弄死，這樣三管齊下，很快美國北方就憑藉更加沒有下限的道德劣勢取得了戰爭勝利。
日本連這都不會，可見當時他們的決策者水平差到了海底，僅僅是靠著倒幕運動那批人的曇花一現在吃老本。
三光政策成功，要麼就是體量絕對優勢，要麼就是北美道德劣勢。日本就是乙個蠢壞，不夠虛偽。
題主的想法其實就是絕對的體量優勢。日本沒有這個優勢，幹不了。
14樓：晶鑫
中國那時候其實沒有完成民族認同。
乙個大家族可以毫無心理負擔的接受不同子弟同時出面協助國民黨，大軍閥，日本人。由於共產黨要求黨員和黨外人員劃清界限，各大家族不喜歡子弟參加共產黨，但是出於多個朋友多條路的原因不排斥和共產黨接觸。
日本人搞三光的時候漢奸可以把訊息打聽出來，可以通過同鄉國民黨偽軍軍閥共產黨等不同渠道往家傳訊息，但是在日占區有能力讓自己家人轉移安全區域的只有共產黨。日軍掃蕩一次，漢奸就不得不欠共產黨一次人情，同時也不得不背叛日本人一次。一次兩次也就罷了，十次八次呢？
好多參加過抗戰的老幹部都是北方的地主家庭出身，你很難想象乙個地主為啥不加入國民黨反而去加入明顯要損害他們利益的共產黨，我猜測就是他們欠了共產黨太多的人情以致於無法和共產黨做切割了。我也懷疑國民黨高管裡頭無處不在的地下黨裡有很多原本就不是地下黨，而是因為某種原因轉變思想為共產黨服務的。
15樓：逐客
三光之後的後勤補給怎麼辦？靠移民？
侵略戰爭搞堅壁清野是最不切實際的做法，除非你人數佔據絕對優勢並且全族出動打閃電戰，不然一片焦土怎麼駐守？駐守士兵後勤怎麼辦？屯田麼？
而且只要你搞這一套人品就敗光了，如蝗蟲一般人人喊打，以後再招撫難度就大了很多，而人不夠土地怎辦？放棄本土大規模移民？
說白了本子的野心把自己撐死了，說個難聽的，如果本子當初拿下北韓就收手並且爭取獲得西方和中國支援，然後乘著戰亂在東南亞摸幾個島，絕對發展的穩穩的。
傻子似的動中國，還多線作戰妄圖吞併整個亞洲，要麼說這個國家永遠沒多大發展呢。沒歐洲英國海洋霸權主義的環境和能力，得了英國人的病，你不死誰死？
日內瓦公約包括這一條嗎？「三光」政策真的沒有違背日內瓦公約？
我理解錯了 英文是 兩個of避免了 或 作用範圍的歧義。那麼中文應譯為 本公約適用於兩個或兩個以上締約國間所發生之一切 經過宣戰的戰爭 或 任何其他武裝衝突 以下是之前的胡扯 日內瓦第一二三四公約第二條都說 本公約適用於兩個或兩個以上締約國間所發生之一切經過宣戰的戰爭或任何其他武裝衝突 到1941年...
失敗一次以後，為什麼會接二連三的失敗？
見怪不怪 失敗以後會有乙個急於求成的心理，期望越大，壓力越大，反而發揮不出正常的實力水平，在一些抉擇上面優柔寡斷，選擇最保險的，反而可能失去了先機。隨著失敗的次數增加，心理落差和挫折感也會增強，加大失敗的可能性。 公尺兔 鑑於你的問題支離破碎於是分別回答。你的提問部分只有標題，內容完全是和標題無關的...
為什麼現在很少人用富光的杯子了？
富光 看到這個問題的富老師，不請自來了，haha.富光作為國貨品牌，已有37年的歷史，累計銷售16億 只水杯，產品遠銷日本 美國等三十多個國家和地區，連續15年產銷量全國排名第一。關於樓主提出的這個問題，富老師總結了兩點。一方面由於市場競爭強烈，越來越多的小眾品牌步入人們的消費市場 另一方面，現代化...