1樓：一三呃
推土機世代其實是PC-cpu發展歷史上一次失敗的嘗試，類似之前p4世代片面追求主頻一樣。
P4世代intel證明了高效的核心比高主頻更划算，推土機世代amd證明了片面追求多核弱化單核不可取。
其實消費級PC-cpu的目標很簡單，就是在單核不斷提公升的前提下追求多核能力提公升（劃重點，單核不斷提公升）。amd在推土機世代翻了乙個錯誤就是為了多核的提公升寧可弱化單核，不說多執行緒還沒有這麼普及的2023年，就是現在這麼做也是不明智之舉（這點intel的skylake-x深表贊同，更何況當年推土機較之K10.5的弱化遠勝於今天skylake-x較之主流skylake）。
至於多流水線什麼的都是錯上加錯（單核效能不行了便提頻，結果導致發熱猛增）。現在覆盤這段歷史，哪怕復刻K10.5（32nm的8核K10.
5）都不至於這麼慘（就像當年intel如果繼續玩奔騰3架構）。不過自ryzen以降，主流平台跑步進入了多核時代（amd這邊不提，intel那邊也開始加核，10代主流平台已經增加到了10核，在2023年的時候這可是頂級hedt的待遇），從而推進了多核的應用（不少最新大作4c8t已經開始力不從心）。
2樓：眾裡尋他千百度
amd當時的推土機目的是好的：想要抓住多核優勢跟intel掰一掰手腕但是想法太過超前當時的大眾對多核的需求並不大主要還是吃單核兩核的i3就可以通吃大部分遊戲所以八核的推土機在實際應用中表現都不如四核i5
還有一方面是推土機落後的架構讓單核效能非常差於是就出了i3默秒全 i5戰全家的段子（amd沒法子只能瘋狂拉高頻率但帶來的是功耗的提公升這令使用者更反感當時的fx9590功耗達到了恐怖的300w）
3樓：LEOO
農具系列效率不高，發熱大效能低。那時候fx9590具有200w功耗，效能卻剛追上i7 4770。
銳龍相比之下效率有很大提公升，甚至超過英特爾。
4樓：Xi Yang
AMD的工程機器系列同時踩了兩個大坑：多個小核，深流水線+高主頻。
核的大小在移動平台的比較多，比如A53是小核，A57是大核。這裡面的區別主要是發射數，乙個核能同時執行多少個指令。然後實踐表明，對於需要效能的場合，搞一堆高頻小核是沒有前途的。
手機上有10核A53的奇葩，也是效能稀爛的玩意。
然後，深流水線+高主頻就非常奇怪了，因為恰恰在AMD推出工程機器的前些年，Intel剛用奔四CPU趟了一次這個大坑，不但效能稀爛，而且能耗超高。以至於讓AMD大佔優勢，市場占有率在峰值時接近Intel。競爭對手已經實踐表明這玩意是坑，然後AMD就親自再跳一次。。。
5樓：神說v要有光
推土機是畫蛇添足的超執行緒，失敗是必然。
超執行緒在前端加乙個邏輯處理單元，兩個執行緒共享所有CPU單元，是最簡單的辦法。
AMD推土機，經過一系列複雜的設計後，共享了50%的單元，共享fetch/decode/FP/L2，不共享Int/L1。
而且推土機拆小了運算單元，整數單元只有上一代的2/3。浮點單元兩個核心共享，相當於小了一半，導致單核效能下降的非常大。
當年intel的酷睿是很強，但是amd的技術真的差很多嗎？其實不是，只不過推土機徹徹底底的走了一條歪路，AMD自己的十成實力，只能發揮出6、7分。必然會被intel碾壓。
當年在低功耗領域，AMD的Bobcat，同15W耗下，強於Atom。
而推土機，同頻單核效能反而還不如上一代K10。依靠32nm，多了兩個核心，更高的頻率，勉強打贏K10。
AMD推土機效率低下的原因？
首先模組化架構悲劇，雙核被視為1.5核心，杯不杯具。八核四模組當四核用，也是很悲劇的。浮點的不太算，現在英特爾浮點能力也不強，幾年都不見長進。關鍵是流水線長啊，你21條pk英特爾14條確信可以。聯絡一下架構效率超級低的賽揚D吧。而且網上所說的打樁機架構效率相當於英特爾酷睿一代我也是不苟同，那個估計是...
AMD 推土機架構 是因為太超前還是是失敗的產物？
一三呃 推土機的產品其實在設計上受到了sun的ultra sparc T1 T2的影響 剛好後者在2005 2007年發布，那時候估計就是推土機立項的時間 sun的CPU在伺服器上應用尚可，但本身的單核效能非常差 劃重點 而消費級應用對單核效能極其敏感。不用說在多核應用沒那麼普及的2011年，就是筆...
開地鐵開拖拉機開挖掘機開推土機是怎麼樣的一種體驗
姚青 推土機和拖拉機發動機的噪音太大而且顛得厲害，一般中國產的機器密封性不是很好灰塵也很重。中國產的拖拉機自動擋的很少，而且檔位間隙比較大，換擋也很重。現在出產的推土機手動擋很少了，開起來比較輕鬆也很簡單，推土機的最高速度有十四五公里 h，這玩意適合走鬆軟的泥土上面，要是走硬化路面或者比較硬的地方可...