1樓：一三呃
推土機的產品其實在設計上受到了sun的ultra sparc T1/T2的影響（剛好後者在2005/2023年發布，那時候估計就是推土機立項的時間）。sun的CPU在伺服器上應用尚可，但本身的單核效能非常差（劃重點），而消費級應用對單核效能極其敏感。不用說在多核應用沒那麼普及的2023年，就是筆者發帖的2023年消費級CPU的單核效能也很重要。
推土機通過弱化單核（單核的規模/ipc一開始甚至比不過K10.5，直到中後期的壓路機才勉強趕上&新指令集，系統優化buff加成）來片面追求多核是和消費級領域的需求背道而馳，因而失敗也是必然的事情（所謂的高頻低能應該說低頻更低能，高頻完全是為了彌補低能的果）~
2樓：「已登出」
看知乎大佬們的說法，
當年有兩個思路：
1、多核為主，主頻為輔，賭未來多核優化是主流，多核效能提公升更多2、主頻為主，多核為輔，賭未來很長一段時間依舊單核高主頻提公升更多然後，AMD賭失敗了，貌似龍芯當年和AMD賭的乙個方向。
AMD的推土機確實超前，然後還有其他一大堆激進的改變，不符合歷史潮流，打亂了迭代步驟，後面出的ryzen是修正了錯誤路線，回歸了AMD該有的水平。
AMD推土機效率低下的原因？
首先模組化架構悲劇，雙核被視為1.5核心，杯不杯具。八核四模組當四核用，也是很悲劇的。浮點的不太算，現在英特爾浮點能力也不強，幾年都不見長進。關鍵是流水線長啊，你21條pk英特爾14條確信可以。聯絡一下架構效率超級低的賽揚D吧。而且網上所說的打樁機架構效率相當於英特爾酷睿一代我也是不苟同，那個估計是...
為什麼 AMD 的推土機 打樁機失敗了，銳龍卻成功了？
一三呃 推土機世代其實是PC cpu發展歷史上一次失敗的嘗試，類似之前p4世代片面追求主頻一樣。P4世代intel證明了高效的核心比高主頻更划算，推土機世代amd證明了片面追求多核弱化單核不可取。其實消費級PC cpu的目標很簡單，就是在單核不斷提公升的前提下追求多核能力提公升 劃重點，單核不斷提公...
推土機vs坦克，哪個更厲害？
英特納雄耐爾 這一定是坦克在人類史上被黑得最慘的一次。題主不要以為大號的推土機就能打得過坦克。1000噸的P1000 1500噸的P1500 下面我新增正經回答。大家不要以為坦克只是一門自行火炮，現代的主戰坦克是非常強悍的陸戰之王。論火力。其主炮可以壓制和消滅陸地上一切有生力量！論機動性。公路上能飆...