1樓：EEEE·司馬奔跑
整體概念的「繪畫」不會，但素描速寫這些基本功可能會。藝術史最新的關於繪畫的，是德國的新表現主義。
我試圖重新定義繪畫的一些思考，給繪畫一些新的可能性：
「重新定義繪畫」？——以「零件裝配式繪畫」，和「奶油雪糕派繪畫」！
我把我的繪畫命名為「零件裝配式繪畫」——試圖重新定義繪畫，繪畫不再是用畫筆在畫布上畫，而是用一系列繪畫零件來組裝、裝配，來演化成各種圖形。
我把我的繪畫風格命名為「奶油雪糕畫」——畫面的質感像忌廉雪糕，看起來甜甜的：這是一種數碼繪畫，先手繪，然後處理變得像是蛋糕的質感。
2樓：漫天星辰
難道不是已經走向衰亡了嗎？
藝術市場的興盛並不代表藝術史的前進。
現在的問題是：繪畫還有沒有繼續往下發展的可能。
更新一下：繪畫當然有繼續往下發現的可能，但是在形式批評所構造的現代主義藝術史中，繪畫已經終結了，所謂繪畫的終結實質上是形式批評的終結。
因此，繪畫不會走向衰亡，而是僵而不死。
三更一下：無論是古典主義的藝術史敘事、形式主義藝術史敘事，還是儒家語境的畫品畫史，抑或革命語境的藝術功能論，都將繪畫的演變視為線性的，一元的。隨著後現代藝術史的興起，各繪畫風格終於平等了。
藝術史終結了，藝術才剛剛開始。
3樓：
繪畫作為一種人類行為當然不會衰亡，但是作為一本藝術已經無法純粹的存在了，這個問題早在100多年前就已經給出了答案。你不能給繪畫新的定義，繪畫本身就是朝生暮死，最終形成了乙個惡性迴圈，各個流派為了生存「百花齊放」，最終形成了目前的理論大於實踐的藝術業態。繪畫作為藝術已死，不管你承認不承認。
4樓：老黃瓜owo
永遠不會，繪畫永遠是藝術的開始，是設計的基石，無論是學平面設計，環境設計，室內設計，動畫，遊戲美術……都不可能會丟掉繪畫，不論是過去，現在，還是將來
5樓：王興
個人認為近些年來看，繪畫很難成為一種可以推動美術史的力量。但拋開藝術本身的發展邏輯，應用潛力和市場會隨著大眾的富裕而越來越好
為什麼繪畫會痛苦？
鵺心 手頭功夫沒有達到預期目標的落差。沒有放圖也沒法指點啥。你也沒說你學習方法是啥，到底合不合理。那我的建議就是憋著畫下去。再畫一萬個小時差不多能提公升一些了。 維山 談談人生理想。你看世界是什麼樣子的，是大家所看的的樣子，還是你看到了不一樣的東西，一幅畫一本書就是乙個世界，快樂一般人都會想要，然而...
為什麼封建王朝會走向衰亡？
李世苟 以下為個人看法 封建王朝走向衰亡在於這種體制的結構決定在發展過程中其效率不足以支撐整個社會。舉乙個簡單模型 乙個農場，除去農場主還有10000人參加勞動，每人每年產出糧食30斤，整個農場每年產糧共300000斤，每年需上交農場主50000斤，這樣算下來平均分配給每人的糧食為25斤，另外，人也...
超級英雄題材美漫是否會走向衰亡？
三人禾 同質化的說法就是扯淡。漫威並不是只能拍這個風格的電影，而是漫威發現現階段這個風格最賺錢，能把過去的經驗成功複製，而且從不失手，這是多麼恐怖的掌控力。 遠阪凜的紅寶石 就現在這個情況來看，大抵是不會的。就說美漫這件事吧，其實題主說的話我也大有感觸，M家搞來搞去也就那些東西，對於我們這些接觸美漫...