1樓：三人禾
同質化的說法就是扯淡。漫威並不是只能拍這個風格的電影，而是漫威發現現階段這個風格最賺錢，能把過去的經驗成功複製，而且從不失手，這是多麼恐怖的掌控力。
2樓：遠阪凜的紅寶石
就現在這個情況來看，大抵是不會的。
就說美漫這件事吧，其實題主說的話我也大有感觸，M家搞來搞去也就那些東西，對於我們這些接觸美漫時間長並且身處在這種耳濡目染的環境之中，自然是會視覺疲勞的。但M家始終是乙個公司，是公司就要盈利，它是不會顧及我們這些「老」粉的感受的。同質化又如何？
沒了我們，還有無數的新生代，這些文化對於剛剛接觸的那些人是致命的。而這個世界永遠不會缺那種人，當他看到M家絢麗奪目的電影時，便會去了解它的漫畫。基於此，只要文化一直在傳播，美漫邊不會消亡。
至於為什麼沒有守望者這樣的曠世大作。首先你要清楚作者的目的是什麼，是為了揭示冷戰時期的人性？還是為了搏群眾一笑？
打著「此生無悔入漫威」的旗號貢獻財富？在如今這個時代，答案已經很明顯了。我想，這也可以解釋為什麼這個時代無法誕生出魯迅先生這樣的人了。
但這並不意味著它就是低俗的、沒有營養的。至少有這麼多的人看的下去，沉浸其中並以此產生了一條產業鏈。這個時代，要的是賺錢的機器，不是只會奇思妙想的腦袋！
M家就算不出漫畫，還有更多東西為它所用。美漫亡了，我們與M家定是不開心的，但只要有錢賺，誰又能跟錢過不去呢？我一直以為，M家不是乙個漫畫公司，而是乙個文化輸出公司，所以，題主。
放心吧，你的M家不會那麼輕易的倒閉。
3樓：小糞爸
個人很喜歡美漫裡的超級英雄，儘管他們的題材都很相似但我想還是會有很多人喜歡。
在這兒突然想說一下日漫。
與美漫不同，日漫不像美漫經常出真人系列電影日漫就出動漫，出劇場版，偶爾出真人版但真人版和動漫比多少有些差強人意（沒有說演員的意思）。
日漫是一種情懷的話，美漫可以說是一種，emmm，享受？
所以，或許超級英雄題材的美漫會走向衰亡，那也到人類科技真如漫畫裡一樣大家都習以為常了才會把。
（一本正經的胡說八道）
4樓：
這個推論非常的沒有意義，因為「漫威電影同質化」以及「守望者這樣的作品不再出現」為論據得出乙個超英題材的美漫會衰亡，這是非常沒有邏輯性的，我們乙個乙個講。
第一，為什麼漫威電影同質化嚴重？最大的原因，因為好賺錢，M家現在的公式是什麼，合家歡的喜劇風是主流，用之前出現過的人氣角色帶動新角色讓觀眾有代入感，但是之所以成為公式最大的原因就是公式好用mcu的票房正在不斷走高。我們回顧一下吧，在MCU最早期也是百花齊放，雷神就是史詩感的神話片，美隊就是戰爭和諜戰主題，可是這並沒有足夠高的票房。
所以美隊3全員集結變成婦聯2.5，雷神三變成婦聯2.6而且全程喜劇，班納的人設都直接便變了。
反而是M家發現了現階段的合家歡喜劇風以後，觀眾買賬的激情越來越多了那他就往這個方向走了，所以誰能斷言MCU在發現合家歡的公式化作品疲軟以後他們找不到新的能夠刺激觀眾繼續掏錢的別的公式呢？
第二，守望者，不管是漫畫還是電影都是口碑炸裂的神作無疑，但你們直到守望者這部電影從商業來說有多失敗嗎？1.3億的成本北美票房只有1億。
你覺得這樣的商業效果會促使多少人去用美漫電影賺錢？任何一種文化，都需要經濟的支援，而mcu現今的所作所為是將超級英雄這個主題推向了所有的觀眾，使得湧入美漫市場的資金變多了，再這樣的情況下才會刺激更多的編劇，導演，等等方面的有競爭者的人進入到這個環境中去創作，這才是去同質化的根本手段。所以未來超英主題的美漫或許不會有多熱門多走紅，但一定是有所進步的，畢竟漫畫本來就還是很小眾的東西。
第三，如果你真的覺得超英的套路類似的話，我覺得你沒有說什麼「看了那麼多年的權力」。這幾年來說，但從編劇的角度講，21世紀以來姐夫手下基本沒有敗筆，直接帶飛綠燈不說，N52的海王，利用著大家對海王這個角色所有的偏見在作品中左右玩梗，劇情也很簡潔精煉。其次美漫在將近百年前就有了超級英雄，而21世紀僅僅只過去了18年，所以寥寥無幾有什麼不行嗎？
你要看乙個文化是否發展起來不是說他最拔尖的作品走得有多遠，而是平均水平是不是一直走高。而所謂的神作遍地都是那還神個毛線喲。單論作品來說，漫畫的核心意義，是娛樂。
如果都像守望者，黑歸，天國，正義這樣的深刻的作品的話，那看漫畫的人只會越來越少，就像諾蘭三部曲是很好但不通用。DC也好漫威也好廣大的作品需要的是劇情連貫，人物有自己的性格魅力，以及畫風符合多數觀眾的審美，這樣就可以了。因為我們看漫畫就是為了需找刺激，解悶的，說白了就是玩兒。
dc雖然在電影上摔了跟頭，可是遊戲，玩具，動畫上難道不是遍地開花，就連大家都嫌棄的閃電俠電視劇集都是在收視王牌上呆了很久。M家雖然現在有了同質化的缺點被大家詬病，可是熱度和吸金能力難道不是仍在上公升？婦聯3破了多少記錄大家都看在眼裡，充其量是加速度變小了而已，我真的不知道你們從哪兒看出來美漫超英要不行了。
5樓：「已登出」
汗，美漫有才華的編劇不少。現在普遍同質化，套路化是主要還是因為「共享宇宙」。每乙個角色的死亡，登場，更名，更新換代。
編劇是無權決定的的。這也限制了編劇的創作。所以異世界故事才會有高質量。
而題主的舉例的守望者就是異世界故事。
ps:編劇能不能寫異世界故事，也不是自己能決定的。
6樓：墨問非名
這段問題描述是無法得出超英美漫走向衰亡的結論的。
但是題主對超英題材美漫的認識，似乎可以開拓一下。
你下意識認為超英只有套路，這樣是看不出多少東西的。
只認為它們是娛樂產品，如何共情呢？
為什麼美漫超級英雄很多時候不如特攝劇英雄果斷？
西瓜呆毛汪 先問是不是。特攝英雄都很果斷麼？奧特曼裡面 賽文幾乎全劇 OVA都在猶豫，自己是站在宇宙正義這邊，還是站在人類正義這邊？歸曼里也不乏思考，人類並不完美，也充斥著險惡和醜陋，這樣的人類還值不值得守護呢？迪迦裡大古一直在思考自己的身份以及戰鬥的意義。蓋亞裡面，克里西斯給出了毀滅人類才能拯救地...
世界上是否存在漫威式超級英雄？
卡爾艾爾 我不清楚您問這個問題的本意是什麼，但是我依舊準備告訴您，沒有。這個世界沒有超級英雄，沒有人會飛 變身 心靈感應 高速移動 魔法，也沒有人擁有領先現代科技大概500條街的黑科技裝甲，也沒有任何人一身環保色還超巨大的。沒有，據我所知乙個也沒有，而且也沒有任何從事英雄行業的人會為了漫威賺錢 甚至...
美漫裡頭有哪些不穿緊身衣的超級英雄？
乙個好人 嗯.首先，守望者裡的羅夏應該算乙個，除了面具意外也沒啥緊身的。然後呢，還是守望者，笑匠應該也算吧.除非你把防彈衣也算到緊身衣的範圍內。依舊是守望者，曼哈頓博士絕對算乙個，因為人家壓根就不穿衣服 看導演剪輯版的守望者經常能看到曼哈頓博士的藍色大鳥一晃一晃的.鋼骨也算，人家身上可不是緊身衣，準...