1樓：Deja vu
說這個話的人大概只是想感慨一下時間不能倒流吧。
從邏輯上講，「歷史不能假設」只在以下前提下是成立的：假設的物件是注定不會發生的，或者假設的內容會涉及到非常複雜的世界觀設定的改變。比如「假設牛頓發明了永動機，世界會變成什麼樣子？
」這種問題，是不可以假設的。
2樓：劉鎮銳
歷史當然可以假設，而且，我們有一些數學工具可以幫助我們對某些歷史中的假設做出如同自然科學實驗一般的檢驗……
嘴上說著「歷史不容假設」的人，也會對於歷史中的因果關係做出說明，而只要我們宣稱他們錯了，他們就會用「歷史不容假設」來搪塞——其實只是想要掩蓋自己對於歷史事件中的因果關係的識別無能而已——畢竟，只要他嘗試說明歷史中有任何因果關係或者任何恆常性甚至哪怕是任何相關關係，都是在假設歷史，不假設歷史，反倒才真是「不能」的……
3樓：圓周率是什麼
歷史是可以假設的，但是假設的歷史沒有意義，因為假設的歷史無法證明也無法證偽，最終只能淪為娛樂的推理而已。
比如你假設如果沒有秦始皇統一六國，可以嗎？
可以，但是你拿什麼證明你接下來所有的推斷？
自然科學可以假設，因為假設完之後可以用實驗的方法證明或證偽。但歷史是有時間性的，它無法用實驗的方法對假設進行驗證。
所以假設了也沒有意義。
4樓：
科學可以通過做試驗來每次設定不同條件進行反覆驗證。
但是歷史不行，你就算假設了也沒法很好的得到驗證，除了自娛自樂一下，基本也是白假設。
除非以後誰能發明乙個令人信服的歷史推演程式，通過設定不同的歷史條件來進行模擬，但是很難很難，因為歷史中的變化因素太多，很多事情就是偶然，改變乙個小條件就會引發蝴蝶效應。
5樓：mottoliu123
歷史不能假設，因為
1.我們未必能完全了解歷史事件的來龍去脈（真相）2.就是了解了真相，也未必能從中歸納出歷史的（永恆）規律3.
歷史是不斷地進化， 同樣的事件發生在將來、今天、與過去，無論在質或量上已有變化，由於人、時、地的不同，過去的歷史規律未必能應用於今天或將來，其實就是應用了，其結果也未必相同。 其實所謂「以史為鑑可以知興替」可能是乙個偽命題。
6樓：放撐桿跳高
因為我不認為有人能完美還原所有因素並完美假設出當時改變了乙個因素後的歷史的走向。而且就算有這種能力如果假設改變的因素影響範圍越大，中間牽扯到的重要歷史事件越多相對來說假設越困難還不一定準確，畢竟你還得考慮第一步得某個因素改變後第二步的每乙個條件會發生什麼變化；但一些影響因素少前後關聯緊密的小事假設起來就簡單，就像lx某位假設的如果看路就不會摔倒一樣，但就算這樣假設的結果也只是有可能。綜上如果只是自娛自樂或者掌握的資訊量逆天那假設歷史沒什麼，但如果是想說明某些事情並把還能力不足就沒什麼意義了
7樓：柯子軒
當然要假設，昨天無聊，踢了一塊石頭，結果一星期腳都疼，那麼，我們以後得來的經驗都是經過歷史假設的，假如昨天我沒有踢到石頭，而是繞過去了，那一星期的生活肯定很美好。於是我遇到了石頭，為了之後的幸福生活，肯定不會犯傻。
有歷史假設是歷史的乙個重要意義。
歷史不容假設這個觀點，誰說一定正確？既然不能證明這是定理，就應該中立看這個觀點。
為什麼說家蛇不能殺？
熊佳欣 說是殺了家蛇會有報應。我爸爸跟我說過他們單位乙個叔叔的事情。那個叔叔和我們家是鄰居，80年代的時候大家都住在單位分配的公房。因為大人都剛參加工作，所以分配住所都是平房。我爸說那個叔叔結婚有小孩後，家裡進了兩條蛇，然後那個叔叔就打死了一條蛇，另外一條蛇就跑了。結果這個事情後的第二年他老婆和他離...
為什麼說光速不能被超越？
播種著 光速是第幾空間速度？只能說是第幾空間速度，就是說超越了地球自轉速度就是第一速度，超越了太陽公轉速度就是第二速度，超越了銀河系運動速度就是第三速度，光速是第幾速度？超越了光速就是超越了宇宙自轉速度。知乎大部分在這個問題上還是老的相對論解讀 現代科技日新月異 發抖 老傢伙們還那麼自以為是，就像哥...
南懷瑾說不能碰易經，為什麼？
掬水 南懷瑾的修行是比較弱的，他的觀點也並不清楚，只不過是被世人炒作的很喧嘩而已，讀他的書，你會發現其實缺少一些真實的 深度的東西，網紅而已。 陳芳田 他的意思不是說不能碰，而是怕累著你。因為一旦研究進去，有時晚上會睡不著，總是琢磨易理易數。世上的人只有在兩種情況下最清醒，一種是把一種學問研究透了，...