為什麼說「我們從來不能學習哲學」

1樓：清水墨香

因為哲學是一種思辨，思辨是「習」不是「學」，它自然而然的出現在你的腦海裡，學到的哲學並不是思辨本身，而是思辨的結果，也是哲學的知識。

2樓：姜玉軍的

是因為思考哲學的能力學不來。一些人看待事物天生就是抽象的、脫離經驗的（先驗的）。

比如乙個蘋果，大多數人直接感悟到的只是表面的那個蘋果，而那些哲學家們，則可以直接感悟到蘋果背後的那個統一體——概念

所謂的哲學天才，不過就是感性之上的理性能力（抽象——脫離現實存在的東西）過於發達而已。

3樓：梁翊菲

因為哲學是自己在經歷中悟出的，而不是在前人的經驗裡學習到的。不是自己悟出來的道理，永遠沒有感同身受的體會，只空有一番言論。

4樓：我思故我在

應該這麼說，哲學學的就是思考方式，而不是哲學本身。有些人死磕哲學史，沒事就吊個書袋，說康德說尼采說黑格爾說，就是只學到皮毛。因為哲學家們說什麼不是重點，重要的是他們如何思考出自己的論述。

5樓：哈哈哈

哲學之上是文化，而文化之上是對自然能量的深刻洞察。道可道，非常道，名可名，非常名。哲學，是需要體悟的，也就是王陽明的知行合一。

我們經常接觸的馬克思主義哲學以及其他派系哲學，如果只從字面的層次去理解，拗口晦澀難懂，就算別人解讀給你，那轉化為自己的過程也會損失很多重要的細節。而哲學的本質是為了更好的幫助我們認識世界，是認識和改造自己的重要途徑。

我們理解哲學要有出發點也就是登山的目標，隨後才是登山的行徑和方案研究。哲學是乙個看待問題的視角，但不能過於擴大和執著於這個視角。我們所接觸的大多數哲學，其實都是作者的乙個視角，並不能涵蓋所有，這種哲學並不能用來解決你個人所要解決的問題。

其實哲學是可以學習的。只看以什麼方式去學習，最終以解決什麼問題而落腳。

6樓：ying

康德說的很對啊，哲學不是一種知識，無法作為知識來學習。現在學院裡頭進行的哲學知識的教學活動，不過是解決飯碗而已。

當然在飯碗以外，學院以內，也是可以開展哲學活動的，要看人了。

7樓：尋道者

人的性格，興趣愛好，行為作風，都可以改變，只有邏輯思維方式永遠無法改變，能懂，高手指點一下就通，不懂，高手就是夏蟲，對他不可語冰。

8樓：本我永恆自我不息

哲學源於人類的全知直覺，其終極目的也是實現人類的全知，使人類的知識符合全知的直覺要求。

直覺，不是學來的，而是突然迸發出來的。沒有原因，沒有理由，沒有顯然的證據，但我就知道它是對的———這才是真正的直覺。

學習，往往學的是有理有據，有作者有實驗證實者的人類成熟知識。這些知識，面對未知和可知，仍力有所不逮，所以，哲學就出來幫助人類完成對未知和不可知的假設，推理和證明方法，除去人類因未知而有的不安，因不可知而有的恐懼。

9樓：佛系樹

「我懷疑題主提出這個問題，是根本不想弄清楚這個問題。如若你真的想弄清楚，你應該自己去學一下，然後自己再判斷，然後再說為什麼。是這樣嗎？

他們都不是你，給不到你心裡滿意的答案，就連希臘最高智慧型的人，他們也不能說出你心裡完全符合的答案，不是嗎？」以上僅針對問題，不針對人