1樓：
為什麼題主要從乙個兒子/兄弟的角度去評判乙個皇帝？
從兄弟的角度來講，李世民當然沒及格。但是從皇帝的角度上來講，歷史上沒幾個皇帝有他得分高啊
2樓：唯見長江死魚浮
玄武門之變，說穿了是他們自己的家事，與天下百姓有何干係，能讓百姓安居樂業，那就是好皇帝。要是百姓流離失所，民不聊生，那他就是個暴君，昏君。
3樓：中興名臣某盧杞
從階級角度分析，那是統治階級內部矛盾。關你乙個屁民啥事，況且還有他的凌煙團隊給他撐腰。他修養生息，減稅降費，稱霸東亞，減少肉刑，開創時代，促進民族融合，經濟，文化，政治進入大發展時代，實現了中華民族的偉大復興。
4樓：溫柔如水孫尚香
歷史上有幾種理想化的政治模型：
強力君主制——由強力的君主親自治理國家，能臣志士作為手足爪牙，執行君主的意志。君主幾乎是乾綱獨斷，說一不二。代表性的就是秦始皇、明太祖。
開明君主制——由賢明的君主治理國家，大臣們作為輔佐，並對君主的政策進行勸諫。代表人物就是唐太宗李世民。
虛位君主制——君主並不直接治理國家，而是由宰相為代表的群臣來執行政務，君主只指出施政方向，聽取群臣的匯報。其中代表人物是宋仁宗。
虛偽君主制只在宋代存在，其他時代都以強力+賢明為君主的最理想模板，而李世民，偏偏就是這個模板本版。就算玄武門真的是天大汙點，怎奈李世民的形象比天還大。
5樓：白右
因為在李世民生活的時代往前追溯，骨肉相殘對於帝王家實在是家常便飯，所以不能算是特別大的汙點。
秦二世胡亥殺死兄弟姐妹二十多人。
西漢七國之亂打的天翻地覆那都是近親。
漢武巫蠱之禍和兒子在首都街頭擁兵大戰，死了上萬人。後來還為了兒子順利繼位殺了老婆。後者還被很多史家認為是有利於帝國發展的明智之舉。
後來三國時期，孫權的兒孫之間那也基本都是仇人。
後來司馬篡位，那就更吊了，八王之亂，一堆司馬王爺，都是叔伯子侄，殺的天昏地暗，華夏民族人口銳減，導致五胡亂華。
司馬家偏安江南之後，這一傳統繼續發揚光大，一直到南朝宋齊梁陳，你隨便翻翻歷史，幾乎每個皇帝死了，繼承人之間都要幹仗，殺來殺去。
後來隋文帝雄才大略統一全國，他的死卻又成謎團，很可能就是被兒子弄死的。
以上是李世民之前的中華帝王歷史，尤其是兩晉南北朝，親戚之間互殺幾乎已經成為皇帝繼承人爭奪的必演節目了。
所以李世民殺個兄弟在當時那個時代，雖不光彩，但絕對不能稱為重大的汙點。而李世民的雄才偉略確實是千古一帝，整個2000多年帝王史也拿不出幾個能和他比較的，所以這事兒並不能毀掉他的形象。
6樓：騎士
菜市場，搶攤位，能動傢伙。
隔壁村，搶水，可以大規模械鬥。
皇子奪權，來個玄武門之變，常規操作，大眾眼裡的皇家形象本來就是如此，為何會影響？
7樓：
因為李唐大半個天下都是他打下來的，滿朝文武都站在他這邊，他要殺血脈同胞搞政變的時候，無人異議，連戰神李靖都保持中立態度，什麼叫中立？乙個強壯的老男人毆打乙個連走路都不會的嬰兒，然後德高望重之人說自己誰也不幫，我保持中立，這拉偏架拉的
別說李建成當皇帝，李淵自己能不能當皇帝都李世民說了算。
當然李二這個時候還沒這麼幹。
李淵和李建成政治不夠敏感，想的太理所當然，脫離現實，真以為政治鬥爭是請客吃飯了，太兒戲了，憑他那點勢力，他居然真以為憑藉乙個嫡長子身份就有資格爭皇位。
就連歷代皇位繼承，都是老皇帝拼命給太子塞班底補充實力，以保證政權平穩過渡。連正常的政權交接都尚且如此，李建成還有膽子爭，想不明白。
那麼玄武門之變，他就死的不冤了，這件事徹底體現了李二對於李唐政權的掌控程度，皇帝門前殺皇帝兒子，夠不夠大膽？太大膽了，整個禁衛軍都是我的人，一聲令下毫不猶豫的上去殺當朝太子，滿朝文武都默契的沒來上早朝，就仨父子蒙在鼓裡，建成兄的訊息真是不夠靈通啊。
這就是明著告訴李淵，這是爺的地盤，別說他的命，你的命也是我說了算。
直到這時，李建成死的時候，李淵才如夢初醒，配合自己二兒子演了出戲，匆忙讓位當了個太上皇。
8樓：Wendy
你知道楊堅怎麼死的嗎？
楊廣聯手楊素封鎖了仁壽宮，然後楊堅就在仁壽高暴斃了你看，這才叫改史，後人只知道封鎖了仁壽宮，楊堅暴斃了但李世民就不一樣了，他不僅讓你知道了玄武門，他還養了他爹十年，沒讓他爹暴斃，這不比楊廣高出一萬個檔次？
9樓：偷摸到御膳房
因為李世民有文治，有武功，帶兵滅了很多國家，甚至李世民的貞觀臣子戰績都是用滅國來衡量的
李建成是誰，他是太子，但他滅過幾個國家
認為玄武門之變是黑點的人是從他是兒子和弟弟身份考慮的，想要用親情綁架，更是用愚忠的思想來打壓他。
那麼我就要反駁玄武門之變是亮點，因為多少開國功臣被皇帝殺死，怎麼就不許功臣反殺皇帝？開國收權憑什麼只針對李世民一人，李元吉呢，別的開國皇帝收權都是一視同仁，李淵卻只針對李世民收權，還想把李世民的勢力撥給李元吉，什麼叫雙標，這就是。
玄武門不需要毀掉李世民形象，因為李世民用功績向大家證明了李世民的文治武功，就是比父親李淵強，更是向大家證明了李唐開國李世民有多少功勞，而失敗的李淵無法證明自己比兒子李世民強，因為武德跟突厥這筆賬真的恥辱，而兒子李世民幫他報仇了，哥哥李建成也無法證明比李世民強，因為他目前為止就滅了乙個政權劉黑闥，而弟弟李世民滅了五個政權，薛秦，劉武周，王鄭，竇夏，劉黑闥，因為李元吉也無法證明比李世民強，因為他的太原爛攤子還要李世民來收拾
想要打倒李世民，毀掉李世民的形象，除非證明你比他強，或者李世民作死把李唐敗掉，成了二世而亡，這或許能想象要是李世民讓位，李唐會好
李世民的一生對唐朝可謂鞠躬盡瘁，從18歲開始，到51歲死，這一生的時間為李唐操勞，請問有幾個皇帝開國打天下，治國平天下，對外開疆擴天下，有李世民這麼綜合的人？幾乎沒有，史上這麼多開國皇帝也做不到開國統一了還能這麼開疆，所以一次玄武門就能成就這樣的皇帝，那我希望多來幾次，給大家乙個這樣為國鞠躬盡瘁的皇帝
10樓：
我用乙個問題來回答這個問題或許能給一點啟發
「美國這麼橫行霸道『、恃強凌弱，為什麼還是有很多非美中國人把它當作理想國或天堂？」
——因為直到目前甚至至少未來的三十年裡，美國都是地球上綜合實力最強的國家，所謂「一俊遮百醜，你強你有理」，當然，這種狀態是不可持續的。
11樓：
等等？換個角度想
你是家裡的次子。
然後為了這個家，在外面拼死拼活
家裡的財產是你幫了很大忙，出了很大力氣掙來的，你也是個非常厲害，非常有能力的人。
而且比你哥哥的能力強很多很多！
可是你爹就是偏愛你哥
然後你哥要殺你奪家產， 你爹幫著你弟殺你幫你弟奪家產。
你難道還要束手就擒不成？
不反抗就是死啊！
啊sir，這可是正當防衛！
再加上李世民的功績著實太高了。
中國歷代皇帝，論綜合能力而言，李世民絕對能排進前五。
他的能力是真的可以用恐怖來形容
甚至我個人覺得他是能力最強的皇帝。
就乙個皇帝而言，他身上的光環太多了
玄武門之變是他奪了皇位，可他也證明自己是乙個很好的皇帝通俗點講，我是奪了自己老子的權，殺了自己的弟弟，可也是他們逼的。
其次，我是奪了權，但是我也把大唐推到巔峰，我的能力足夠證明，我奪權是正確的決定。我李世民有這個帶著大唐走向盛世的能力。
12樓：學生卡
因為那是武德年間。
乙個人最好的形象不就是武德充沛嘛！
放眼武德年間，誰武德最充沛誰形象就最好，誰就可以萬民擁戴啊。
當然到了貞觀年就不能只講武德了，還得講文治形象。結果李先生文武雙全所以形象沒毀掉
13樓：牛有島
評價皇帝就四個字，文治武功，李老二在這個標準下那真是橫掃古代諸位大神帝王！
塑造華夏和再造華夏中國歷史就兩人，乙個始皇，乙個教員
但這裡就說文治武功為標準的話，李老二當之無愧歷史第一人
14樓：
因為李世民是個好皇帝。至於政變殺兄，我想也非他本意，因為他在這場鬥爭中是很被動的。他能相信他哥繼位不動他和他的秦王府嗎？如果是我，我絕對不敢相信。
退一步講，他可以不當這個皇帝，那他手下的人呢？李建成上位，可能不會殺他，但是他手下這批人可就不一定了。而且政治鬥爭是很殘酷的，失敗者必然萬劫不復，那即使他能活著又有什麼意義呢。
如果過分執拗於道德問題，是對不起自己，也對不起自己的下屬。
15樓：黑夜黎明
後世說起李世民就是玄武門之變殺兄弟，逼宮軟禁父親血腥殺親得的皇位這叫沒有影響形象？
就連後世的朱由檢都能在私德上說李世民遠不如自己！
李世民是標準的有功有過，功不抵過。雖然他拼命的要做出聖君的名聲和功績來抵消玄武門之變的惡劣形象，但是事與願違玄武門之變已經在後世和李世民繫結了。
16樓：許大仙
玄武門之變，不是汙點，宮廷裡的兄弟相殺很普遍，古今中外都很普遍，處於殺與被殺的環境下，活下來的人才有正義性，李世民不殺李建成，李建成就會殺李世民，和平環境下的孩子不理解殺戮，就像夏蟲不可語冰，，
17樓：濟世
關鍵還是二鳳一以貫之地太能打了。設想一下另乙個平行位面，二鳳玄武門之變之前很能打，但玄武門之變後沒打過虎視眈眈的突厥人，搞出唐版「參合陂」慘劇來，那他就和本位面的宋太宗一樣，淪為笑柄了。再設想一下，如果另乙個平行位面，宋太宗高粱河一戰封神，全殲遼國主力，蕩平契丹，一統寰宇，那「燭影斧聲」就成了一段「佳話」了（史官總有辦法的，比如苻堅奪權弒君苻生，上位後又乾掉有擁立大功的庶兄苻法，從史書上看，觀感就沒那麼不堪）。
能打還是不能打，這個指標太影響讀史觀感了，也直接影響歷史人物的形象。看《資治通鑑》，看到劉裕代晉，我就感覺理之宜然，因為劉裕作為兩晉南北朝第一戰神，實在太能打了；看到蕭道成代宋，開始就覺得不太服氣，不過後來看到蕭道成即位後，挫敗了北魏在義嘉之難後最大規模的一次南征，又覺得他的形象恢復成正面了。本位面發生的事情，並不是每一件都是理所應當的，但是既然發生了，我們就只能依照已經發生的事情來對人和事進行評價。
18樓：hc ren
論語中這段話非常形象，將仲尼換成唐太宗也是可行的
叔孫武叔毀仲尼。子貢曰;「無以為也!仲尼不可毀也。他人之賢者，丘陵也，猶可逾也;仲尼，日月也，無得而逾焉。人雖欲自絕，其何傷於日月乎?多見其不知量也。
19樓：「已登出」
很簡單因為他成功了啊
李世民和朱棣都是成功的案例，因此終成千古一帝，能夠成功說明個人能力絕對很強，對朝堂把控能力強
同時，也是有個人的抱負的
同時，也是能夠修改史書的
至於，失敗者，呵呵作為失敗典型被唾棄，或者壓根不會存在歷史中
假如沒有玄武門之變，李世民是否還會奪得大唐皇帝的寶座？
瘋狂紳士 沒有玄武門，李世民大概率是弄死李建成。甚至不用親自動手。把問題簡化下，就是李淵 李建成 李元吉能不能弄死李世民的問題。李淵畢竟是老爸，三個人都是自己的兒子。他也清楚這三個兒子都沒有取代自己的意思，當然這個前提是三個兒子沒有公開的相互之間下死手的時候。所以李淵所做的無非是李建成跟李世民的平衡...
李世民發動玄武門之變是直接針對李淵？還是只是對李建成？
天策上將李世民 都是。李淵曾經有乙個功臣的表，李世民排名第一。但是李淵很忌憚這些在外打仗的功臣。劉文靜事件就是李淵殺雞儆猴。要知道劉文靜可是李世民的嫡系。估計李淵也有打壓李世民的想法吧。李世民和李建成之間的鬥爭中兩人不分上下，李建成得到了李淵的支援。而且楊文乾事件 具體看史書 李淵答應了李世民平亂做...
李世民在玄武門之變前 做了哪些準備工作？
王文化 玄武門之變應該是李世民精心設計的豪賭，必須有周密的籌謀，嚴密的計畫，充分的準備，出其不意的發端。為了皇位，兩邊都磨刀霍霍，欲尋找所有可能的機會置對方於死地。既然是賭局，勝負成敗都不一定，但結果卻是李世民乾淨利落的大獲全勝，確實有些出乎意料，這也顯示玄武門之變前李世民準備工作嚴絲合縫，無懈可擊...