1樓：
奉勸某些李大粉。
第一，看史書的誰也沒說李建成沒能力，我一直認為他頗有才幹。
第二，李大有能力，只要李大粉不bb李大可以和李二能力相提並論就不會被打臉。
第三，說李大的能力能和李二相提並論的，自己不怕人笑話就到處說去吧，惹得更多人嘲笑李大不行，加嘲笑李大粉智商捉急罷了，一粉頂十黑。歷史上可以和李二相提並論的人沒有幾個，人貴有自知之明，不要自取其辱。
2樓：子悠
不會，突厥打過來，李建成這種一心一意準備遷都的人，哪來的貞觀之治，貞觀之治是對外開疆擴土，對內休養生息，在朝政治清明，民間文化繁榮，李建成最多可以做到休養生息，其他基本上是不太可能的，而且按照歷史來看，李建成要五十歲登基，你覺得乙個老年人能搞得出貞觀之治嗎？沒有晚節不保就不錯了
3樓：kAr1
一到這種問題
某李建成和奴婢生的幾十代野種就開始在各大回覆下陰陽怪氣了畢竟祖宗被李世民給剁了
成天挖野史在別人回答下跳腳
一點乾貨沒有自創歷史妖言惑眾
實屬不要civilian
4樓：灰橘貼貼
要是沒有玄武門之變，李二會選擇在李大李四發動昆明池的時候反殺，然後李淵禪位，李二上位，歷史仍然是那樣走，並沒有後面的假設
ps:就算李二不上位，莫非李建成就能活得過李淵？
5樓：幽靈組織成員
李建成要是想當皇帝，麻煩不少，要先解決掉李世民和他的秦王府集團，說白了就是拿功臣開刀，那麼，天下會不會亂？畫面太美真無法想象
6樓：範毋咎
很多人有乙個誤解，認為，盛世由帝王創，國運全部依附於帝王。在封建人治社會，存在必然性，但也落入了舊史觀的俗套。
歷史上，我們講王朝末期如何官僚腐敗民不聊生。關於內因無外乎兩點：人口眾多土地兼併嚴重自耕農破產，遇到災年就可能饑荒;二就是既得利益集團增多，國家財政困難，入不敷出(東漢和明是個典型)如果看貞觀之治，武德初年人口200多萬戶，貞觀初年人口約300萬戶出頭，而隋大業五年是890萬戶，到了開元盛世人口也達到了900多萬戶，甚至更多。
說明，貞觀初年，人口只有三分之一，疲弱的人口，急需要休養，而且開墾的土地規模足以供養人口，遠遠達不到土地兼併自耕農破產的狀況。所以，這時候，包括武德時期的一些政策就很給力，推行均田，發展生產獎勵人口，減免賦稅徭役等等。歷史上文景之治、光武中興太康之治以及元嘉之治都有相似的影子。
政治上，唐朝是門閥政治，武則天是比較重寒門的(為了維護統治打壓氏族)，然而武氏時期70多位宰相只有11個寒門(范仲淹祖先範履冰是乙個)。在氏族眼裡，先家族後國家。終唐一代的政治舞台看到的是：
博陵清河崔氏，京兆韋氏，趙郡李，范陽盧，河東薛云云。。所以，只要籠絡好氏族，國家不搞大的工程(反例隋煬帝)，政治上基本可以穩定。而且，對於氏族而言，只要家族利益不受損，誰當皇帝都一樣。
至於戰爭上，很多人忽略了一點，就是唐朝的科技實力先於外夷，例子就是李靖平東突厥，突厥的箭根本射不穿唐軍騎兵的明光鎧，而唐軍的箭可以射穿突厥的皮甲。開元末期怛羅斯之戰唐軍敗於大食，這個事件有乙個重要的意義就是大食俘虜了大批工匠，造紙術由此傳入西方，這個事件的影響有多大就不用贅述了。宋朝被稱為「慫」的原因，除了矯枉過正制度，沒有好的地理環境，還乙個是外夷的實力也不可同日而語。
當時的遼已經有了先進的技術，漢化的文明，修建起城邦，建立起制度。北宋流傳一句話：遼國的鞍，西夏的劍(蘇軾曾得一西夏劍，高興得令人做歌慶賀)。
遼國佔據幽雲北邊的礦藏，冶煉技術已經十分發達。科技是第一生產力，然而科技的創新速度遠遠＜科技學習的速度。當外夷學到了中原王朝的先進科技和制度，中原王朝對其的碾壓優勢也就不復存在了。
所以我的觀點，只要不重蹈隋家父子的覆轍，治世也可能在李淵手上實現。多少年了，大一統王朝從來沒有跳出過歷史周期率：其興也勃焉，其亡也忽焉。
坐在龍椅上的不是司馬衷，只要不搞大工程沒大動盪，獎勵人口往隴右移民，永嘉之禍就不會發生。但是五胡亂華由於氣候變冷草原部落南下等等有必然性，但是如果不是王朝內政出了問題恐怕也不會到了亡其國的地步。但是越到了王朝的爬坡階段(開元盛世和改革開放)、中期和末期，這個時期的皇帝和大臣才是最難做的！！。。
7樓：天線包包包包
為什麼軍事家李世民比李建成更適合當皇帝？
我認為，擅長用兵打仗，對治國理政來說是加分項。
用兵打仗和治國理政是兩個領域，擅長用兵打仗的不一定擅長治國理政，擅長治國理政的不一定擅長用兵打仗。
但是，擅長用兵打仗，對治國理政來說是加分項。能夠節節勝利的軍事家，必然擁有或者培養出了一些素質，這些素質對治國理政很有幫助。
1、李世民是功臣團隊的代表，只有他，才能壓住一眾開國功臣。如果沒有多少開國功勞的李建成登基，開國功臣怎麼會服他呢？
2、大唐開國不久，內憂外患，突厥等勢力虎視眈眈，乙個不懂得軍事的君主，怎麼能安定內外呢？
3、作為統帥，最重要的就是資源整合、排程能力。李世民節節勝利，說明他的資源整合、排程能力強，這也是治國所需要的。
4、用兵打仗，需要上下團結一心。李世民能夠讓秦王團隊上下一心，說明他有非常厲害的領導本領，也是治國所需要的。事實證明，李世民領導下的貞觀團隊，和他的秦王團隊一樣團結。
5、李世民在征戰期間，必然了解了各地區的地理、經濟等實際情況，為以後治國提供了很好的參考。
6、用兵打仗，需要眼觀六路，耳聽八方，彙總各路情報。李世民顯然具有這個技能。治國理政也需要蒐集各種資訊，從而分析解決問題。
7、用兵打仗，要激發士兵士氣。治國理政，要意識形態指揮。這點也是相通的。
8、用兵打仗，大浪淘沙，李世民手下的團隊經歷戰火洗禮，經歷了能力、品行、忠誠的重重考驗，脫穎而出的都是精英，組成了一支無比優秀的團隊。
8樓：
沒有，當皇帝最重要的一項技能：識人御人
其他什麼軍功，政治能力都是白扯。
劉徹登基前有軍功嗎？他上過戰場嗎？但這妨礙他開疆擴土了嗎？
李隆基楊廣軍事能力夠渣了吧，但這倆人乙個不親征高句麗，乙個安史之亂別瞎指揮，就絕對的一代雄主。
乾隆夠不務正業了吧，然而滅準葛爾，收回新疆，人口也增長。
所以皇帝一定要有軍功嗎？不一定。
皇帝一定要特別會治國嗎？不需要。
打仗有人幫你打，治國有人給你出主意。
皇帝要做的是會識人御人。
李建成結交的楊文乾是什麼鬼，手下禁軍被策反都不知道，那他當皇帝就肯定不合格了。
9樓：
不可能。
可能會太平，但不會打遍周邊國家萬國來朝。
估計頂了天就是文景之治。
但沒有了武功的貞觀之治還是我們憧憬的那個大唐盛世嗎，那更不會有繁盛至極的開元盛世了，更更不會有在文治武功全部鼎盛的背景下全部人都是自信開明開放樂觀包容的心態，更更更不會有這種背景下誕生的李白等偉大詩人為時代增色。
我不認為李建成是乙個有強大自信，樂觀，開明，包容的人。因為實力不夠。
實力不夠不是說沒有實力，是不夠李世民那種龍傲天的實力，所以開創不了龍傲天能開創的龍傲天型大唐盛世
10樓：無何鄉居士
很多人評價過李建成和李世民的能力了，我換個角度來說說看。
這個問題問的非常好，實際上玄武門之變跟貞觀之治的聯絡不僅僅是確定了李世民的領導權這麼簡單。關鍵在於通過非法手段奪取政權的這個汙點，倒逼著李世民，不得不在任期內以優秀的政績來增強政權的合法性。
政權的合法性非常之重要，因為這關乎政權未來的穩定性，且不僅僅影響當朝一時，對後世的影響甚至更大。這一點同樣適用於後來的宋太宗和明成祖。
亦即使說，如果沒有玄武門之變，這種逆向的激勵就沒有了。且不說李建成上台後，有沒有這個能力去實現自己的治世。哪怕李世民自己，假如是正常的流程繼位，都未必能像歷史上的自己一樣勤政。
所以我覺得如果沒有玄武門之變，貞觀之治不會出現。
11樓：跌倒了站起來
玄武門之變，如果李建成贏了，李世民更可能被除爵軟禁。因為他本來就是帝國合法繼承人，李淵也還在位，虎毒不食子，不至於這麼極端的斬草除根斬盡殺絕，幾十個侄子乙個不留，幾十個媳婦收入後宮。王朝之初地廣人稀人心思安，不管誰即位後只要正常表現王朝也會正常休養生息幾十年，史稱「xx之治」，至於會不會打下突厥和安西就不知道了。
另外李世民其實很短命，他的後代也很短命這對王朝的長久是不利的
12樓：寧靜致遠
還會有類似的貞觀之治，李二的手底下全投靠到太子一邊。
唐朝的帝王更替會更平和一些。而且貞觀之治的時間可能會更長。
而知乎後面的這些回答肯定會說如果李二反水鐵定沒好結果，因為太子仁義，天下歸心。
13樓：
李世民是什麼人？李建成又是什麼人？
心裡要有點數。
太子要當國，這是開哪門子的國際玩笑？
李淵沒給過你機會嗎？
當初你和李世民的待遇是一樣的
可是人家李世民連戰連捷。
李建成你卻是狗屁不通，連根據地都丟了。
你現在告訴我李建成能比李世民強？
14樓：肆佰
李大仁厚，二鳳霸道，沒玄武門之邊，可能那天死的就是二鳳了，他前一天還誣告李大和元吉跟後宮有染呢，都這麼潑汙水了，要是沒事變，等第二天把話說開，李爸爸第乙個饒不了這個二子。
內部亂還是要亂的，看二鳳怎麼個反，說句實話，事變不發生在玄武門，等李大他們進了宮，搞不好二鳳連著老爸一起端了。
但是也因為二鳳這個，給後代留下不好的先例，唐朝事變就沒斷過（雖然我覺得這一部分原因跟長安城最初設計者宇文愷脫不開關係就是了）。
如果說李大贏了，大概就是文景之治吧，他的兒子也不錯，李承宗早卒，李承道知道老爹沒了，為了阿娘，在二鳳人來時自殺的，其他幾個兒子太小看不出來，但是至少二兒子就不錯。
而且李大仁慈，對百姓一定不會差，但是對二鳳手底下的人就不好說了，畢竟一起早反的人，再姑息就不好了，唐初武將集團受創比較厲害，但是世家大族相對和諧，山東貴族與關隴門閥繼續掌權，朝中新貴可能沒二鳳時候的多。
對外上，李大對突厥是絕對不手軟的，殺稽胡上儘管我覺得舊唐書裡對數字進行縮減，但態度還是擺在那裡的。李二當年打虎牢圍洛陽的時候，李大可是一直負責替他守著突厥那頭的，算是對外功勞不小的。
所以李大一死，二鳳就便橋受辱了。
至於高句麗，也是要打的，畢竟遼東這塊地方是放不得的，一放掉女真啊金啊遼啊的就都出來了。但是李大更關愛百姓一些，又是親眼看著二廣當年敗家的，他不會再三打，實在不行可能就丟給兒子了。
李大可能沒李爸爸長命，活的年齡估計和二鳳差不多。
乙個是李大當時就經常去溫泉，估計也是有風疾，乙個李大場宴飲，這也是太子的工作之一，可能啤酒肚是早就出來了。但是李二小時候多病，光大業元年和二年李爸爸為他去廟裡還原塑像，也是因為他的病，這麼看來，兩人可能活的年歲差不多。
鄭太子妃算高壽，78歲，比長孫皇后長命，看墓誌也是個賢後，兒子女兒也教的好。
所以沒有貞觀之治，未必沒有太子的治世。
誒，太子是真的可惜了。但二鳳也的確叫我喜歡。這兄弟兩個我都覺得不錯吧。
為什麼玄武門之變沒有毀掉李世民的形象？
為什麼題主要從乙個兒子 兄弟的角度去評判乙個皇帝？從兄弟的角度來講，李世民當然沒及格。但是從皇帝的角度上來講，歷史上沒幾個皇帝有他得分高啊 唯見長江死魚浮 玄武門之變，說穿了是他們自己的家事，與天下百姓有何干係，能讓百姓安居樂業，那就是好皇帝。要是百姓流離失所，民不聊生，那他就是個暴君，昏君。 中興...
假如沒有玄武門之變，李世民是否還會奪得大唐皇帝的寶座？
瘋狂紳士 沒有玄武門，李世民大概率是弄死李建成。甚至不用親自動手。把問題簡化下，就是李淵 李建成 李元吉能不能弄死李世民的問題。李淵畢竟是老爸，三個人都是自己的兒子。他也清楚這三個兒子都沒有取代自己的意思，當然這個前提是三個兒子沒有公開的相互之間下死手的時候。所以李淵所做的無非是李建成跟李世民的平衡...
玄武門之變的時候李淵在做什麼？
ar潼沐 史書上記載是泛舟。但如果李淵當時還是乙個正常人，還是乙個大權在握的皇帝，他斷不會悠然自得的泛舟，對宮門前正在發生的慘烈弒殺一無所知，直到尉遲敬德前來 護駕 他才如夢初醒。所以真相只有乙個 那就是被控制了，而且是在玄武門之前。因為如果李世民要想確保政變萬無一失，就必須在殺掉太子和齊王之後，第...