1樓：亦星空
地球過去遭受過很多次小行星撞擊，只是它們大多數都很小，穿不過大氣層就燒成灰了，但如果大的撞上地球，是會造成毀滅性災難的，拿小行星"阿波菲斯"來說，它的直徑有300多公尺，以每秒鐘十幾公里的速度砸向地球，將釋放出750MT的能量，相當於7.5億噸TNT，57692枚"小男孩"原子彈，非常恐怖了。
2樓：BugMan
小時候，我們以為太陽是固定不動的，地球繞著太陽轉，九大行星繞著太陽轉，春夏秋冬，永恆不變。
初中後，地理老師告訴你，其實太陽也是要繞著銀河系中心轉的，只是公轉軌道太大，我們感覺不出而已。
如此一來，地球就是這個繞啊繞的天體運動中微不足道的小顆粒，在一定尺度上，太陽系較為穩定，但如果把尺度拉大，這個銀河系裡就有無數個類似太陽系這樣的系統在其他軌道上運動。
那麼問題就來了，當其中乙個系統發生偏離，比如某個類似太陽系的恆星衰滅，引發對行星的吞噬，那運動軌跡一定產生偏差，遲早要對其他天體的運動軌跡產生交集，最少最少，引力都會拉扯其他天體的軌跡發生變化，如此一來，其實整個銀河系每時每刻都處於不可預知的變化中。
彗星撞擊這一類其實都算是小兒科了，哪天太陽系不小心和某個黑洞擦肩而過，又或者某個恆星小系統和太陽擦肩而過，對太陽系帶來的影響都是不可逆的。
所以，科學家研究行星撞擊，就相當於假設地球遭遇最小離別的毀滅災難而已，假如你連行星撞擊都處理不了，那人類發展有什麼意義？你登月又有何用？你殖民到其他星球，不還是要面對這種最低級別的宇宙災害嗎？
這就好比人類第一次思考下雨了怎麼辦，未雨綢繆，這是人模擬其他生物活的更久的原因。
3樓：二傻子.首席槓精
這不是假設，這事發生過。
意義嘛，如果規避，就能活命，如果不能，能知道自己是怎麼沒的。你說有意義嗎？沒事，你說沒有就沒有。
為什麼科學家可以不斷發現新的行星？
因為行星在宇宙中其實是個較為普遍的存在而不是什麼稀有天體 恆星在形成過程中是很容易形成伴生行星的，你參考太陽系的八大行星大部分都具有衛星就明白了。恆星系統形成的形態通常取決於其處於星雲期時各部分自轉的速度 自轉慢的部分會逐漸聚合並形成恆星，而自轉快的部分會逸散出去，自轉適中的則會處於各自軌道重新聚合...
美國科學家有發現跟月球一樣大的小行星嗎 並有可能撞擊地球造成毀滅造成世界末日？
老董 2006年8月，國際天文學大會中確認了矮行星的稱謂與定義，把矮行星和小行星區分開來。仍有一些天文學家出於習慣，把這些天體統稱為小行星。所以，有些天文學家說 月球差不多大小的小行星軌道偏往地球 也不能算錯，但是 軌道偏往地球 和 軌道與地球軌道有交叉 是兩碼事，與地球軌道有交叉才有可能撞上地球，...
為什麼說到科學家就要扯上戲子？
十元 其實誰沒點B數，這是乙個走向了，有點思想或沒思想的都會跟，但比起演員的收入問題，真正讓人作扶手面的是溫婉那些人，帶壞了一批中小學生 paper cat 你見過身家十位數，暗中操控中等上市公司的中科院院士嗎？我見過，你可能沒見過 至於戲子人人都見過 所以人們傻乎乎地可憐科學家，不知道他們有的是比...