1樓：薛丁格的老貓
沒有中間體這個說法是值得商榷的，其實很多器官都有中間形態，最顯著的就是眼睛，從感光點一直到我們的眼睛，各種中間態。
很多看起來無用的變異，如果無害，就不會淘汰，誰也不知道哪一種忽然就變成有用的了
2樓：正義的流氓
中文翻譯為進化，其實是有失偏頗的，正如你所說，所謂的進化是具有不確定性的，不一定是往好的方面發展，是隨機的，是恰好變異出一些新的特性更符合當前環境的生存，這個基因才更大概率的儲存，重點在當前環境4個字。當年英國汙染嚴重的時候顏色深的飛蛾就多，後來環境治理好了，更多符合當前環境的一些淺色飛蛾就多起來了。
3樓：上官風華
哈哈，感覺你這麼說也沒錯。下面是我的觀點，1.還要算算地球上生命的可怕基數。
2.而且其實是你看到決定了你想的，適用於自然得到道路其實有很多，只不過時至今日我們看到的很少，所以我們認為適用於自然的道路很少。
3.其實絕大部分的品種一次性變異成功的很少，大部分都是在你甚至發現不了的情況下悄悄進行的，其實地球的生物每一代都在變異，你我都是也是「變異」的生物，這也就是為什麼我們和父母的長相是不同的，我們的智商可能低或高過我們的父母，著就是變異。再比如新聞上看到的又乙個人變異成六根手指，經過了刻苦練習成為了一名鋼琴或魔方的高手。
想一想那些政治，商業，科學上的天才吧，努力是或不可缺的但是我們又何嘗不把著當作一種變異呢？
演化論是正確的嗎？
1 問題一 細菌和人類適應性沒有強弱之分，只有不同的生存方法。現存在地球上的生物，都是適應環境的成功者，失敗的那些，都滅絕了。2 問題二 水熊蟲能忍受極端環境下，包括在太空的真空環境，這是有時間限制的。並不是說它能夠在太空中形成種群，繁衍後代。所以，水熊蟲並沒有進化出適應太空環境的能力，因為它本來就...
演化論是錯的嗎？
質疑演化論的和質疑相對論的屬於同乙個流派。質疑相對論的基本上搞不清楚洛倫茲變換。質疑演化論的搞不清楚病毒細胞染色體和蛋白質DNARNA，見到線粒體遺傳這幾個字會去猜測而不是讀書。簡單的說，這部分人對一加一等於二性質的知識視而不見聽而不聞。 bigbadworld 現代演化論在達爾文演化論基礎上有了很...
演化論與用進廢退，哪個是真的？
人生已走向癲瘋 用進廢退是肯定的，舉乙個簡單的例子，經常運動的人的細胞比不經常運動的人的細胞中的線粒體多。但一般用進廢退是作用與個體的，不具有代表性，進化的單位是種群，個體的退化和進化與物種的進化與退化不同。相對用進廢退來說，在種群進化過程中，演化論的作用更為普遍。所以說種群進化是用進廢退和演化論的...