1樓：Lagrange
2樓：Peter Tam
網路搜尋結果，
Dynamics vs Kinetics - What's the difference?
這裡的解釋在物理學概念裡把kinetics等價於kinematics，運動學。而不是動力學。
如果在熱力學裡提到了kinetics，我猜應該等價於dynamics，沒區別。
3樓：fein
Dynamicsstudies objects with acceleration.Dynamicsis divided intokinematicsandkinetics.Kinematicsdescribes the motion of objects, whilekineticsstudies forces that cause changes of motion.
4樓：
有一組有趣的用作字尾的例子
Pharmacodynamics 藥物效應動力學
Pharmacokinetics 藥物代謝動力學
5樓：
無論你贊同哪一套版本的一般定義，你都會發現在物理學界很多特別基本的名詞在這幾個詞的使用上突破了你的定義。從使用情況來總結出這幾個詞的一般定義是徒勞的，這正是為什麼這個問題會被問幾億年。
我認為只需要kinematics和dynamics兩個詞就夠了。我可以嘗試認為kinetics是專指遠離平衡態的那種dynamics。但總有既定名詞不符合這種看法。
物理學那麼大，誰都學完全了？不真學乙個方向怎麼能摸清乙個方向的人在用乙個詞的時候心裡其實想的是什麼？不每個方向都了解到這種程度如何給出可靠的關於所有物理學家在使用這些詞的時候心裡所想的共同點？
就算有這麼學完全了的人告訴你一種總結，這也不是你學習的依靠，因為既然你是乙個學習者，你就不是乙個只聽結論的人。你沒自己學的，別人說什麼你當耳邊風，stay foolish。
6樓：聚二甲基矽氧烷
dynamics指的是動力學，研究的是運動與「力」的關係，所有動力學方程基本上都基於牛頓第二定律，F=ma。
kinetics指的是運動學或動理學，研究的是體系的運動過程，只關心運動的變化和規律，不涉及運動的原因。
科學網-說一說物理中的dynamics和kinetics - 顧振的博文
7樓：憤怒的團團
這個得再具體一點，不同的情況有可能不一樣。
我只從我自己了解的領域來講。不論從微觀還是巨集觀來講，動能kinetic energy 與勢能potential energy多成對出現，這裡的kinetic是形容詞。有機化學有時候會說kinetics study 之類的(微觀)。
而dynamics 一般是用於名詞，沒見過有人用於形容詞的。類似的有molecular dynamics, quantum dynamics, thermodynamics 之類的。
i. e. 跑乙個dynamics. 沒人說跑乙個kinetics.
8樓：「已登出」
描述科學規律採用的尺度層次不同，kinetics採用的尺度比dynamics大，通常kinetics與thermodynamics是一對，分別為動力學與熱力學，都是可以說化學巨集觀層面的科學規律；而dymamics也是動力學，是kinetics的更小尺度或者更深層次的科學規律，比如化學量子力學方面
什麼是廣義流體動力學？和熱力學Bethe擬設有什麼關係？對理解非平衡態有什麼意義？
這件事情最開始起源於乙個一維系統的動力學演化的實驗，乙個牛頓擺，兩團一維氣體經過長時間碰撞依然無法達到Gibbs平衡態，於是大家開始猜想是不是因為一維可積系統的平衡態不是僅僅由能量和粒子數這兩個守恆量決定，應該考慮系統所有的守恆量，於是就有了廣義的Gibbs系綜，這一猜測和實驗是吻合的。在局域平衡近...
在物理學中，混沌理論（非線性動力學）和量子力學理論之間有何區別與聯絡？
我覺得有一定關係。以下純屬個人yy觀點。混沌理論是經典到量子的橋梁。我假設量子粒子是乙個混沌系統 這並不意味著粒子具有精細結構，而僅僅假設粒子的基本性質具有混沌性質，如自旋 比如洛倫茲混沌系統 舉個例子 就對應了雙態系統，如電子自旋向上或向下。當混沌系統的狀態繞左吸引子旋轉時 定義哪個是左哪個是右都...
資訊熵與熱力學統計物理中的熵有什麼區別和聯絡？
科技方子春 哇我們來看有限狀態機 有限狀態機大家知道叭，就是乙個機器，只有有限多個狀態，每一時刻它處在乙個狀態，接受乙個輸入，根據輸入和當前狀態，跳轉到另乙個狀態並產生輸出，如此迴圈。現在我們有兩個狀態分別為m，n的狀態機，我們想讓它倆模擬乙個大狀態機，於是讓第乙個狀態機接受輸入，然後產生的輸出再輸...