1樓：造人僅六千年誰信
人是沒有辦法證明上帝存在不的。
但聖經中記載的上帝搞錯了人類的歷史長度(2023年)，創天與造地不同一日，先造光後造發光體，先造植物後造太陽。則證明了聖經中記載的上帝是不存在的。
2樓：leibolong1018
不，窺伺超能力，得到超能力，才是真正的褻瀆上帝，世界的規則中，人類無法掌握超出身體極限的能力，必然縮短壽命，即使像某些科學家一樣，開發大腦使用率，或許可以讓人類有一些不可思議的力量，必然會受到大自然的懲罰。
從經書中理解，我認為道教中所指的「天道」和上帝是一般無二的，即宇宙終極法則，天道即上帝，上帝即天道，大自然的創造者，宇宙秩序的維護者，或者不能用「人」「神」「者」之流來形容上帝，「它」才是最好的辦法。
它雖然沒有任何感情，但是信仰它，等於是信仰宇宙法則，人類任何時候發現一種真理，皆可進步，所謂進步，便是接近於上帝身畔，所謂上帝三觀，宇觀（形上學、規範場）、巨集觀（形而中學、電磁場等）、微觀（形而下學、量子場等）對立統一的產物，沒有宇宙精神與宇宙物質的對立統一和螺旋向上的運動變化發展，就不會有宇宙法則的誕生，此為天道也，亦可上帝也。
人類每次發現、發明，並取得真理，便讓我們距離它更近一步，人類是它的寵兒，因為人類善於思考，善於發明，善於發現，是它選中了人類，讓人類不斷的發展變化中，尋求更進一步，直至找到終極目標侍奉它。
換而言之，論證上帝存在的行為雖然不是褻瀆上帝，卻是一件非常幼稚可笑的事情。
論證上帝存在的行為，翻譯過來就是，論證宇宙是否存在？論證你自己是否存在？論證地球上萬有引力是否存在？論證。。。最愚蠢的事情莫過於此。
小朋友，請問你數學、物理、化學成績怎麼樣？如果你考第一，說明你比其他小朋友距離侍奉上帝更進一步。
3樓：查理
理性應該順服神，神不必順服人的理性。
如果有神，認識神的方法就是直接問他，直接和他交流。通過問別人，觀察什麼現象，用什麼推導等等的方法都是不尊重神。
請教康德對上帝本體論證明的反駁？
深見江 存在 根本不是一種性質。康德說，我們可以使用各種性質去製造乙個概念，例如我們可以用 未婚的 中年 男性 製造 王老五 這個概念。當我們說 王老五是未婚的中年男性 我們只是在陳述 王老五 這概念包含 未婚的 中年 男性 這三個性質，或者說，是在說明 王老五 的意思，並沒有陳述事實上是否有個東西...
上帝是不是殘暴的？
戀塵 如果在這乙個宇宙當中真的是有存在上帝的話，那麼其實它本身是無所謂善惡的，而至於宗教當中的上帝呢，是人們賦予了它善惡的意義，至於是為什麼要賦予上帝善惡的，是誰賦予的，是如何賦予的，賦予上帝多少的善惡，這一些問題都是無關緊要的。一句話就是，宗教當中的神明，只有人類需要的時候才有可能，也是才會賦予它...
對上帝的存在有相關的科學研究嗎？
奇怪的2世界 有很多人研究來世，上帝的，也有不少人相信和追隨這些研究的人還有一些比如湯姆坎貝爾，唐納德霍夫曼，他們研究的是世界是意識決定的，虛擬的，比較違心的那種 這些研究都有1個很大的缺點，就是 只靠腦洞和說服力，包括瀕死體驗這些，並沒有實實在在的證據證明。 Gabriella Gao 在聖經的啟...