1樓：劉順強一一用事實說話
萬有引力究竟是怎樣產生的？三百多年來人類卻無法捕捉它，更無法解釋它。它如何對物體產生作用的？
到目前為止仍然是乙個未解之謎。人們不得不問，萬有引力是否真的存在？還是無中生有。
2樓：鹽選推薦
1687 年牛頓的《自然哲學的數學原理》出版，這本書被認為標誌著物理學革命的新紀元，愛因斯坦也給出了極高的評價，認為如果沒有牛頓研究的體系，那麼我們到目前為止的收穫都將是不可能的。
這本書中，牛頓第一次公布了萬有引力定律，同時還用他的三大定律和萬有引力定律研究了很多問題，包括行星運動和月球運動，以及大海的潮汐力等等。感興趣的知友有時間可以找來看看。
從這個角度，我們可以說，他在一定程度上埋葬了哲學家，或者說是埋葬了哲學家探索世界的一種方法。當然，直到今天，哲學和哲學家還繼續存在，並沒有真的被埋葬，只是，牛頓之後，人類的主流世界觀被科學所統治。
在談萬有引力定律之前，我們先談談萬有引力在科學系統中的位置及其本質。
我們必須先要了解，牛頓三定律儘管形成了力學的基礎，但它們不是解釋世界的完備系統。為什麼這麼說呢？因為，自然界中存在各種力，比如，地面上的重力，物體與物體之間的摩擦力，蒸汽推動機器的力量，人的肌肉產生的力，電荷產生的力……世界上到底有多少種力？
這些力是怎麼來的？這是牛頓三定律並沒有提到。所以你看，要理解整個力學，以及更為寬泛的物理學，牛頓三定律還遠遠不夠。
但從牛頓開始，物理學的研究進展很快。三百年下來，經過科學家的不懈努力，我們終於理解了世界上形形色色的力。現在我們可以說，所有力量，都能分解為簡單的力，這些力，都可以用四種最為基本的力來解釋：
強力、弱力，萬有引力和電磁力。強力和弱力都是亞原子力，離我們的生活比較遠，暫且放放。而另兩個力，萬有引力和電磁力，就是我們日常生活中經常會遇到的力了。
萬有引力和電磁力哪個更強呢？電磁力比萬有引力強多了。萬有引力算是宇宙中最微弱的力，就算兩個人靠得再近，也無法感受到彼此間的萬有引力。
做乙個簡單的實驗來比較一下兩者的強弱：用玻璃棒摩擦絲綢就會產生出電荷，兩個這樣的玻璃棒之間產生的排斥力能夠被我們輕易地感到。
儘管萬有引力很微弱，卻是宇宙中最重要的力。為什麼呢？
3樓：陳奇瑩
這個提問是來釣魚的嘛？
在下讀大學時沒學過這種全新的理論，如理論成熟，請給期刊投稿。建議要有數學表達形式，畢竟光用文字那叫哲學。
4樓：李澄宇
萬有引力是由原生固有存在的、組成物質的二種物子之一的、引力物子的引力同向疊加而成。
物子引力的疊加，不是數學加法的疊加。而是遵循著物理原理，引力與距離平方成反比的疊加。所以同質量疏鬆物質的萬有引力，與緻密物質的萬有引力差異很大。
如果地球半徑縮為1000M的緻密態，球面引力增加四千萬倍。
萬有引力為什麼是萬有引力而不是萬有斥力？
王時舟 因為從最開始時，人們感到萬有引力的吸引方式更類似於吸鐵石，而最大的可吸引的方向就是地球。而不是更像吹氣球 所以俗稱引力。 愛XR的麥子 看到題目本來想說 因為資料如此啊 這樣的。但是一提到熵增感覺就變得有意思起來了。先表明以下的答案我不確定啊，如果有大神希望看到比較全面的解答。熵本質上是聊排...
地心處的萬有引力是怎樣的
張明慶 地心處的重力場強度為零，這個我計算過，但重力場強度為零不代表此處的壓力為零，它的壓力很大。計算後的公式應該是重力場 GMS R3 3代表立方 S 0,球體重力場為0，球面重力場 2代表平方 地心處的重力場強度理論上計算等於零，但這個按均質密度來計算，實際上應該叫質心，不叫地心。質心重力場強度...
對於「萬有引力不是力」應該怎樣理解
雷奕安 牛頓把引力當成力，而愛因斯坦認為引力是時空彎曲的一種效應，不是力。那麼如何形象地理解引力不是力呢？考慮經典的旋轉剛體進動，比如陀螺。旋轉的陀螺只受到重力 地球引力，這裡先那麼叫 和地面對它的支援，這兩個力並不能使靜止的陀螺沿進動方向運動，但是對於轉動的陀螺，陀螺似乎受到了乙個向心力。陀螺不是...