1樓：青山
假定牛頓發現了「萬有斥力」，那麼在計算蘋果掉落這個過程自然也要考慮地球產生的斥力，那麼在一通操作猛如虎的計算後就會發現地球產生的斥力竟然是負的，所有地方算出來的「萬有斥力」竟然都要在前面加上乙個負號。牛頓看到了表示強迫症無法接受，於是把「萬有斥力」改成了萬有引力，今天的世界又是和平的一天。
其實在物理中你假設它是斥力還是引力根本就不重要，因為客觀力的方向是確定了的，說假定的斥力和引力不過是人為設定的乙個預設方向，它不會改變世界上力的分布情況，它的作用僅僅是設定了乙個正方向。所以就算是「萬有斥力」公式，也完全沒有影響。
2樓：
我們先對發現做乙個明確的不引起基本歧義的清晰的定義，發現指的是人類通過自己的基本的尋找，把找到的某種事物的特性總結成了乙個規律。
最重要的是兩個字尋找，這是已經在世界上存在的事物，他不受人類的喜好來決定其本身是不是存在， 我們人類能做的只是去尋找。在這一點上，客觀規律是第一位的因素，人的主觀能動性處於次要的地位。你之所以提出這個問題的一大錯誤就是你把這個問題的重要性次序排列錯了。
另外把語文學好，這是你把自己困惑在自己創造的囚籠裡的起因。
3樓：斥引量子
談論了三百多年的萬有引力其本質並不是吸引力，而是能使空間屬性消失的聚集性力，只因斥力的存在才得以體現。當然，對於一般人來說，理解不到這一層次。因此，牛頓能夠認識到了其中一種力的存在，己經是非常不錯了。
4樓：劉順強一一用事實說話
萬物都相互吸引是客觀事實嗎？如果是，那麼磁鐵同極為什麼相互排斥而不相互吸引？當某物體受熱時，物體的分子相互排斤，而不是相互吸引。
客觀事實證明萬物不可能都相互吸引，如果不是，為什麼如今卻對萬有引力堅信不疑。凡是都要問個為什麼，牛頓又是怎麼發現萬物都是相互吸引的？根據是什麼，牛頓是如果認定日地相互吸引，不吸在一起而且保持一定的距離永運轉。
這樣的邏輯思維完全違背了人類生存生活的最基本的常識，與力學的基本原理完全不符。牛頓所謂的萬有引力定律，其實質就是永動機定律。最可悲的是牛頓用欺騙與謊言編織悖論定律忽悠了人類三百多年，佔據科學統治地位。
是如今科學的悲哀！
5樓：少楨
往大了說，其實與這個世界的組成方式有關。
吸引作用使得小尺度的組成部分可以聚為更大尺度的結構:譬如夸克組成強子，核子組成原子核，原子核和電子又組成原子分子，進而形成巨集觀物體等等。
但是這個世界上不能只存在引力，否則所有以上提到的小的組成體會不斷吸聚在一起進而坍縮掉，我們就不可能看到眼前這個樣子的世界了。所以當一些物質吸聚到一定程度時會感受到斥力，比如，兩個原子相聚很遠時會相互吸引，但如果靠的太近，它們會相互排斥；又譬如，在晶體中有大量原子，它們在上述吸引-排斥力的共同作用下達到穩態，規矩排列而形成晶體。
從這個思路來看，吸引作用一般存在於相對於系統尺度而言的較大尺度上。而牛頓的觀測正屬於此範疇。
萬有引力為什麼是萬有引力而不是萬有斥力？
王時舟 因為從最開始時，人們感到萬有引力的吸引方式更類似於吸鐵石，而最大的可吸引的方向就是地球。而不是更像吹氣球 所以俗稱引力。 愛XR的麥子 看到題目本來想說 因為資料如此啊 這樣的。但是一提到熵增感覺就變得有意思起來了。先表明以下的答案我不確定啊，如果有大神希望看到比較全面的解答。熵本質上是聊排...
牛頓發現萬有引力有什麼貢獻？他不發現的話蘋果不是照樣會掉下來嗎？
野生雲妮洛普 首先 蘋果 這是乙個給孩子的故事，跟他發現萬有引力定律沒有任何關係。其次，萬有引力定律只是 解釋 了蘋果為什麼會掉下來。 Chris Sun 掌握了物理規則，才能以此為根據進行科學發明。手機有什麼用，以前沒有手機大家不是照樣寫信？網際網路有什麼用，以前沒有網際網路大家不是照樣去圖書館？...
牛頓 發現 還是 發明 了萬有引力定律？
橫斷山 理科生玩說文解字。一 已存在的規律和物質被認識，稱之為發現，發現某個規律，發現某個星系，發現某個型別粒子。二 根據已知理論規律，創造出原來不存在的規律或是物質，稱之為發明。發明文字，發明電子計算機，發明電燈。萬有引力定律是稱之為發現要合適一些，我們到目前為止沒有發現比萬有引力定律更基本的理論...