1樓：橫斷山
理科生玩說文解字。
一、已存在的規律和物質被認識，稱之為發現，發現某個規律，發現某個星系，發現某個型別粒子。
二、根據已知理論規律，創造出原來不存在的規律或是物質，稱之為發明。發明文字，發明電子計算機，發明電燈。
萬有引力定律是稱之為發現要合適一些，我們到目前為止沒有發現比萬有引力定律更基本的理論。它不是根據更基礎理論創造出來的。
2樓：WaveView
客觀實在一直在那，你看與不看它一直存在。我們找到一種辦法來描述它，你找到的辦法就是你的發明。
如果有其它辦法來描述同樣的規律，那麼你又發明了一種辦法來描述它，而客觀還是同乙個，和描述無關。
3樓：哲學生
這實際上涉及的是關於存在決定反映，還是反映決定存在的哲學問題。
萬有引力不管有沒有牛頓，甚至不管有沒有人類它早就與星球是一種先於人的客觀存在。而不是由牛頓創造出來的。所以只能是一種發現而非發明。
即萬有引力定律是人對客觀存在的一種主觀反映。故就一般而言的通俗說法，被主觀反映的客觀存在為發現。而主觀創造出的客觀存在為發明。
但嚴格的說不能為客觀存在的不能為發明。如上帝。
4樓：Albert
牛頓是先發現了萬有引力，然後根據他測量所得出的結論，發明了萬有引力定律和萬有引力常數。
自然規律是發現，而通過觀察或測量自然規律所得出的結論叫發明。
5樓：春哥佑我
人滅絕，山仍在，水照流。
人生前，山也在，水也流。
客觀規律一直在那裡等著。
人就像玩七巧板的一歲小孩，
七巧板有多少變化是早已規定的，
只有人自己不知道。
6樓：sjf965532
牛頓「發明」了萬有引力定律！因為此定律並不是完全客觀準確的！不適合超高速運動的物體！！！此定律只是牛頓發明的乙個小工具而已，用於計算「低速」運動的物體！
7樓：高厲害
既然牛頓能完整地把這道理論完全表示出來，就說明這個宇宙中本是存在這種理論的，只不過它距離100%正確還有一定的差距。
例如質點的這種設定，如果宇宙中根本不存在這種設定，那麼人是根本無法提出這個設定的。
再例如愛迪生的燈泡，人們都說是愛迪生發明了燈泡，實際上宇宙中本就存在這種製作燈泡的配方，用一些金屬，玻璃按照一定的空間結構擺放就可以達到亮起來的效果，
所以個人認為所有一切被人類製造或提出的東西、理論都是被發現的。
8樓：Lei Chen
當然是發現了，萬有引力是客觀存在的規律，不管有沒有牛頓這個人，萬有引力都客觀存在！
不能用發明，發明指的是創造，牛頓又不是造物主
9樓：廣州劍橋雅思留學
discover or invent, 語言角度看，前者就是找到已經存在的事物，而後者就是創造全新事物。但，既然涉及人類，就不得不講史前與史後了。再，科學，應該有界定。
所以，我贊同牛頓是發明了該定律的說法。
10樓：明理
任何定律都是對一種自然規律的描述，所以都是"發明"。誰都可以發現自然現象，但是都受到當時知識水平限制或者基礎世界觀的影響，描述會有不同，甚至有極大的偏差。
11樓：
一切的定律、定理都是宇宙間客觀的存在，就算人類還未發覺，它依然存在，所以只能算人類發現，而我們現實生活裡的各種依據定理定律創造出的物質是屬於發明的。畢竟空氣永遠不會用熱力學給你烤出一片麵包掉下來。
12樓：
牛頓發明了經典力學的框架（就是解決問題的流程）。
但是萬有引力定律是牛頓發現的，然後把他發現的這個定理，放到他發明的那個框架裡面，可以正確的解決行星運動的問題。
於是，牛頓同學就成為神了，繼歐幾里得之後的第二個神。
13樓：無常有方
本身這道題可以從不同層次解答，如果是高中詞彙辨析，發現比較好，這個大家應該沒有疑問。不過要注意，我們對兩個詞的辨析通常是基於巨集觀層面，生活化的辨析，這兩個詞一旦放到了哲學層面就沒這麼簡單了。所以無論樓上樓下那些覺得所謂在扯廢話，發現就是發現，發明就是發明的可以冷靜一點了，沒有理解到那個層次不能對那個層次的人進行反駁，每個人用什麼層次回答問題也是自由。
我們辨析一對詞，一要看慣用法，比如詞典上的官方解釋，二要看語境，當語境和慣用語境有出入時，盡量利用慣用語境中這個詞彙的特點，這也符合奧卡姆剃刀法則。那麼看一下發現和發明者兩個詞的區別。大體大家認為發現指發現物件本已存在，發明則是從無到有。
問題是，就像有些人提出的，關鍵是我們怎麼認識萬有引力定律，這個詞包括萬有，引力，定律三個子結構，其中核心是引力，指的是那些吸引束縛現象，其範圍是「萬有」，即認為是普適的，但實際上他只是基於一部分嚴謹的觀察和論證和一部分的經驗，頂多是在牛頓力學體系普適；定律則在普適的基礎上認為此規律是不變的。問題是全稱判斷比起證實更容易證偽，如果研究物件在實際中是個無窮集合，且無法抽象成數理邏輯問題的話，只能證偽不能證實。那麼即便是牛頓甚至是任何乙個科學家哪怕他所彙總的是真切的「客觀事實」，也無法保證那是普適的定律，就牛頓來說，除非他構建乙個概括所有有質量物體的數學體系，否則就無法真正證實；更進一步說，科學家所能彙總的不是「客觀事實」，因為人為觀察的現象一定和真正客觀的事實存在偏差，無論同構性多麼好，總會存在偏差，就像層主總結的QQ程式例子，換言之科學事實永遠不等於客觀事實，從形象上看，倒是更接近哲學上「存在」的概念，而不是物質。
科學本質上是在不斷的通過描述構建思維框架，並用嚴格的數學模型及統計學原理使其便於計算，盡量擺脫定性分析由於語言漏洞和觀察不全面所導致的和現象的出入，用乙個比較形象的詞就是擬合現象，但是現象本身又只能基於語言，通過概念的建立和符號來描摹，這些都是人類創造的東西，自然是沒有概念和符號的。換句話說基於觀察的科學事實包含了我們發現的客觀事實，也包含了我們發明的可以用來控制變數，便於分析和交流的概念，萬有引力定律也是如此，從其應用的深度和廣度來看，無疑包含了客觀事實，這一點確實是發現的層面，但無論是引力這個概念，以及整個數學模型的構建，都是一種人為擬合科學事實的一種工具，這一點又是發明的層面了。
14樓：斯墨客
人類在這個世界存活下來一直都沒有發現所謂的真理應該沒有人可以說什麼一定是對的或者錯的所以發明與發現的區別我覺得是乙個理論的基礎公理是否為真理如果牛頓所說的三個定律是真理的話那就是發現如果只是他自己做出了乙個合理的、大多數人認同的解釋（這個解釋是錯的）那這個萬有引力定律就是發明（無疑很難證偽）
所有的發明與發現都是人類在解釋世界路途上的努力我相信宇宙中有放之四海皆準的定律希望人類能夠找到它
（什麼農場主理論神槍手理論也許都是真的人類迄今所取得的科技科學成就也許只是基於乙個非真理的公理但是這是人類的努力）
15樓：trigkit4
發明不同於科學發現，發明主要是創造出過去沒有的事物，發現主要是揭示未知事物的存在及其屬性，所以，應該是牛頓發現了萬有引力定律
16樓：空咖啡杯
很簡單的語文問題啊~~·····
客觀存在的東西才能被「發現」，比如自然規律。萬有引力一直存在，只是以前的人沒有認知到，牛頓發認知到了，謂之「發現」。
原來不存在、現在存在了的東西，是"發明"，比如電燈泡。
17樓：
首先，其實問題在於，自然界有沒有萬有引力定律的存在。
以一種嚴格的說法，應該是沒有。當然按此推論下去，所有先有的物理定律都是不存在的。因為我們無法證明這些理論存在於普適情況下。
其實終極問題是：自然定律真的存在麼…
我們揭開了一層又一層的表象，發現問題越來越複雜，我們給自己發明了乙個又乙個魚缸的數學模型，問題在於
人類真的能知道魚缸外面的宇宙是什麼樣的麼。
回到問題本身，牛頓確實是發明了一套數學模型，並且發現這個數學模型和當時實驗條件下的相符，於是是乙個不錯的物理影象。
當然，從經典的角度，在乙個不是特別大的尺度下，萬有引力定律是存在的。
這要看我們怎麼定義存在了，比如看起來無限精確的庫侖定律，我們也只能知道他存在於人類儀器所及的範圍內。至於我們測量不到的東西，還是不要下結論。同樣，牛頓定律也存在於古人的時空中……
所以也可以是發現…
18樓：
樓主能想出這個問題很不錯，我當初就沒想過，關於這個問題，我認為說發明，不太對，因為發明指的是創造出一種新的東西，萬有引力作為一種現象不是牛頓發明的，用發現，也不對，發現指的是一樣東西先前存在，被人找到，而萬有引力定律從現在來看只是乙個實驗結論，並沒有解釋本質而且也並非是對的，更好解釋了這種現象的是廣義相對論但也不是說愛因斯坦發現了廣義相對論，因為廣義相對論也並非真理，事實是，嚴格上來說，沒有哪個定律是被發現的，因為至少現在沒有哪個定律是絕對正確的
19樓：梅傑
前面回答好長，已關注，有空看看。
作為乙個曾經的理科生，我來簡單地回答題主的問題。
首先，萬有引力這一規律是客觀存在的，遠在牛頓第一次意識到引力存在之前。然後，牛頓提出並完善的萬有引力定律，是對真實世界規律的乙個模型。既然是模型，說發明並無不可。
發現這個詞，用到發現萬物之間存在引力這個現象比較妥當。
嗯，就是這樣。
20樓：謝老鐵
是發現了定律，因為這些都是客觀存在的，而理論是為了解釋客觀事實才創造出來的，所以沒有完美的理論，只有某個理論能更好的描述這個未知世界的說法，而且理論的描述方式越簡潔越好，因為數字的表達方式最簡潔，所以大部分自然科學一定要借助數學來描述理論，比如古人說打雷下雨是神仙管的也能解釋不過這不是嫌這麼多神仙不好記麼。。。我現在用物理可以算出來打一次雷具體能產生多少能量，相比之下當然後者更容易讓人信服並且適用範圍更廣，牛頓的理論做的不錯可是歐幾里得只用5條公設就描述了平面所有的關係（當然前提是不違背邏輯）而且沿用了幾千年確實屌的不行，個人覺得是最完美的理論了，理論的完美程度排序，個人覺得物理《數學《哲學（邏輯學）
21樓：天問
都不是。不是發明，因為早就這樣了。不是發現，因為這一點未來不一定對。
所有物理學，通俗地講，只不過是：有人（科學家）發現了一種計算模型，能解釋目前發現的現象。進而發現這模型適用於很多類似現象，幾無反例，於是就成了科學、定律。
隨著眼界的放開，進入更多領域，會發現這些模型解釋不了，需要新模型。例如從狹義相對論到廣義相對論。甚至量子。
不太懂高深的，只能通俗地這樣理解了。
22樓：林中路
規律和知識，都是發現；
產品和技術是發明；
就這麼簡單，用混了都是誤用耍流氓行為，應該人人棒打，社會就是被詞語誤用搞的一團亂。
為什麼萬有引力定律是平方反比？
路人 可以對引力定律換一種表示方式來琢磨一下。m代表質量，r代表距離，代表相互作用。就算琢磨不出什麼，至少比慣常使用的表示方式好看，不是嗎？ 在牛頓時空觀下，時空是各向同性的，且均勻的。質量 電荷 所表現的相應物理效應在空間各處同一r處應相同，同一r處點的集合在空間裡是一球面，把r r和4pai移到...
為什麼庫侖定律和萬有引力定律那麼像？
石家莊張志峰 本質一樣的 宇宙間四種基本力之一，電磁力的本質。光2 電磁力是磁光和電光致光折射效應的巨集觀體現https www.光3 萬有引力的本質。統一場夢想成真。 Antigng 徹底解釋這種 為什麼 在科學上是做不到的。科學一般不會答目的性的問題比如 為什麼我們存在 說得不好聽一點，科學做的...
為什麼牛頓發現的是萬有引力，而不是萬有斥力？
假定牛頓發現了 萬有斥力 那麼在計算蘋果掉落這個過程自然也要考慮地球產生的斥力，那麼在一通操作猛如虎的計算後就會發現地球產生的斥力竟然是負的，所有地方算出來的 萬有斥力 竟然都要在前面加上乙個負號。牛頓看到了表示強迫症無法接受，於是把 萬有斥力 改成了萬有引力，今天的世界又是和平的一天。其實在物理中...