1樓：林丹
是實用主義。把它抬到乙個太高的位置就走向它的反面了。
舉乙個類似於火龍的例子。如果是兩千年前，乙個人對另外乙個人說，在南方極遠處，有一種鳥，這種鳥呈黑白色，不會飛，會在水裡游。但是我們現在用什麼辦法都無法探測到這種鳥。
這種鳥就不存在了嗎？企鵝在南極生活是個客觀事實吧。
關於剃刀原則。在同樣兩千年前，乙個人對大家說，質量會隨速度增加而變大。這個在當時是沒法用實驗來驗證的。那麼同樣會被剃刀給剔除。
剃刀法則並不是普遍真理。把它當作普遍真理的，和一些宗教信徒沒有什麼兩樣。
2樓：勞爾岡薩雷斯
這個問題我下個月有時間了會以新實用主義的角度來回答一下，我先占個坑你看行嗎？（很巧的是我的導師是杜威全集的譯者，也是實用主義的著名研究者，我到時候幫你問問他）
3樓：無盡之羊皮盾賤法
奧卡姆剃刀是捷徑，不是證明。
所以在火龍的例子裡，它並不是證偽火龍的存在，只是指引你，這個火龍估計是不存在的。
這個原理的乙個常用的表述是「如無必要切勿假定繁多」，或者「相同條件下，更簡單的解釋更有可能是正確的」。
所以它否定火龍的原因是，對於同一現象（什麼都沒有），火龍理論（有火龍、不可見、火不可感知，等等）和一般解釋（就是什麼都沒有）都可以解釋，但是前者顯然比後者多了很多不必要的條件。
當然「不必要」這個說法比較模糊，不過一般可以認為不可證偽的條件是不必要的。
可以說是因為需要提出來的，因為人的精力和時間是有限的。實際上，人的思維中運用到很多捷徑，只是一般不會注意到…
如何反對「奧卡姆剃刀」？
as藍月兒 用演化論啊 奧卡姆剃刀其實是 勝者為王 沒必要的東西通通砍掉。而演化論是 剩者為王 只要不坑死還是能繼續混。正所謂峽谷霸哥都能存在，為什麼平行宇宙不能存在。 蒸汽朋克雷射劍 凡是隨意用這個東西的人，可以當成乙個純粹的無賴。如無必要，勿增實體，但是有沒必要誰說了算？如果按照這個邏輯，所有的...
奧卡姆剃刀思維 簡單成就高效
個人覺得最重要的資料是靜息心率，我發現自己在幾天不運動或者開始生病的時候，靜息心率往往會大幅上公升，所以靜息心率可以作為乙個重要的健康指標。如果發現靜息心率上公升，就要加強鍛鍊，注意作息。至於運動時的心跳資料，因為使用optical heart rate sensor的問題，心跳資料都會有所延後。如...
奧卡姆剃刀原則 是正確的嗎？
nueert 我自己想了個證明 假設有乙個目標函式要被擬合，隨機採出n個點。現在有兩個model A 和B。B比A複雜，因此通過擬合的話，B可以比A擬合更複雜的函式。現在可以認為B擬合的函式是乙個區間 b1,b2 同樣 a1,a2 因此B的區間大於A的區間。現在隨機的n個點恰巧落在B的可能性高於恰巧...