1樓：斜月穿牆隙
你永遠不能戰勝乙個純sb,因為他會把你的智商拉到跟他乙個水平,然後用豐富的經驗打敗你。(因為人類跟sb是無法溝通的、而你硬要跟他溝通你只能在他的世界裡跟他溝通、而sb在自己的sb世界當然是經驗豐富啦.）
2樓：
我是半吊子手機數碼愛好者，之前在微博上看過此人關於通訊技術的一些文章，還挺有好感，雖然時不時自吹自擂一下但確實講授了不少知識。但從他開始明面上跟華為勾搭上後就逐漸微粉轉黑了，整天拿著送的爵士手機為東家洗地
3樓：
這麼洗法其實是想告訴使用者，你的錢花的沒毛病，手機執行的快慢並不是由NADA規格決定的。
但其實整件事情的焦點並不是手機執行速度的快慢。而是華為在營銷時公布的配置與實際到手的配置並不一致，這就是很簡單的消費欺詐了不是嗎？
舉個例子，同價位的小公尺和OV使用體驗或者說單純的跑分能一致嗎？但是OV有在宣傳的時候說我們家用的是835，UFS2.1，然後一邊偷工減料嗎？
華為的意思就是我的手機速度很快，配置沒毛病，完全值這個價，至於我用什麼NADA用什麼CPU你就不用管了，這個東西不影響手機的速度。
比OV靠著營銷對待使用者更沒底線。
4樓：
此人絕對不是海軍
你們看看他過往微博就知道了，政治經濟軍事體育。。。。什麼的他什麼都插手
詭辯用的出神入化，經常的你在跟他辯A，說著說著他就問你「我就問你B怎麼就不對了？嗯？」
你「怎麼說到B上了，咱們還是說A吧」
他「我現在跟你聊B呢，你扯開話題做什麼？我就問你，B怎麼不對了？要是B對，為什麼A就不對？
好吧就算B你不知道，C怎麼就不對了？C要是對，B怎麼可能不對？B要是對，A怎麼可能不對？
」來回幾回合你就懵了，或者你就努力的想把話題再拽回A那去，卻發現你已經不能回覆他，然後他又發了條微博「突然不能回覆反方辯手了，請問你拉黑我做什麼？辯不過就拉黑，什麼素質」，你趕緊發了條微博努力辯白自己沒有拉黑他，他那邊又發一條「你看看我這截圖，誰拉黑你了？我問你到底是誰先拉黑了誰？
你不拉黑我我為什麼要拉黑你？明明你就沒有辯過我！你自己好好看看！
到底誰把誰拉黑了！」
他是大V，你是小透明，你說誰把誰拉黑了，讓大家看看，明明是你把人家拉黑了嘛
5樓：小燒
原來還挺喜歡他的文章的，今天被他的這篇文章雷到了，飛機跑的快跟他的電子系統有啥關係，靠的是發動機推力足夠大，機體用不鏽鋼抗住高溫，還有出色的外形設計，至於他為啥這樣偏著華偽說，可能因為華偽一出新手機，他就會莫名其妙的收到一台，拿人手短嘛
6樓：
混淆概念。
我們之所以對華為這麼生氣，根本不是系統優化的問題，是因為華為欺騙了消費者。
你大大方方說自己用emmc就好了，就算你不說也行，畢竟我們都知道不說的話基本就預設是emmc，然而你華為憑什麼在發布會上在手機簡介上都說自己用的是ufs結果到最後混用？
就算你2.0和2.1混用我們也不會說什麼，然而emmc是怎樣？
你當我們都是傻子？
砸自家招牌很好玩嗎？
我不是花粉，但華為該吹的我吹，麒麟960再怎麼說也是可以和821相提並論的，就因為這個，我還認為華為是家用心做手機的公司，貴點就貴點，只要你好用我就認了。
然而現在呢？
這還是花粉俱樂部，
天貓京東追評中，提到卡的不在少數。
剛買來不到乙個月就卡，
這是乙個旗艦機該有的質量？
你要真的能優化好我們消費者感激不盡。
這波洗地，我給零分。
7樓：pilot ken
又拿公尺格25說事，好吧我說一點，公尺25確實實現了高空高速飛彈打不到的3.2馬赫，把當時的西方世界嚇得夠嗆，但這系統工程的代價就是公尺25的發動機壽命及其短暫，奧姆對公尺25大修一次的間隔時間隻字不提？公尺25這種所謂「系統工程」的代價說白了就是用某個巨大的單項缺陷換得另外乙個巨大的單項優勢，說到這就涉及事物的評價標準了，木桶效應失靈，連評價標準都不統一多說就無意了，奧姆這次的洗地，我的評價是不及格！
8樓：阻礙先進生產力
蘇聯人用了系統科學實現了超越飛彈的飛行速度。
華為能用系統科學將Emmc優化的比ufs 2.1還快？如果華為做到了，那我們也無話可說。
9樓：空調加棉被
顧左右而言他，乙個快閃儲存器問題老老實實回答就好，偏要扯什麼系統工程，還拿蘇聯用一堆「破舊的老零件」組裝出了最好效能的飛機做比喻，大哥你這是在洗地還是高階黑
10樓：
他在構建乙個邏輯戰場。
1，他無法回答快閃儲存器選用是否納入p10的系統整合中考量。
2，他沒提出系統整合能力的判斷標準，無法證明華為系統整合能力強過小公尺，換句話說，他沒有證明華為系統整合能力。
3，他無從得知華為設計這款產品時系統整合是衝著哪個目標去的，快閃儲存器效能重不重要。
只要他不回答，實際上也沒華為團隊以外的人回答這三個問題，在不回答這三個問題的前提下，在他所構建的邏輯戰場裡，他是無敵的。
所以不要進入這個戰場，直接回答他:在快閃儲存器日常使用速度上，emmc的p10辣雞就是辣雞，什麼系統整合都不能彌補這點。
11樓：婁二二
他的意思是華為在整個系統層面就針對emmc進行優化了嘛？
那就是華為在手機設計階段就針對emmc優化了嘛？
那就是說華為從一開始就想著使用emmc了嘛？
原來如此
12樓：
洗地文比喻有問題，美中國人害怕公尺格25確實是因為它快，然而25快的原因不是因為蘇聯人擅長系統工程電子管當晶元使，而是在飛機機身上使用了不鏽鋼和150小時就要大修一次的大推力發動機，美國飛彈確實追不上公尺格25，然而不鏽鋼導致的機身重量使得它機動性能奇差，實用性並不好
如果說在那種情況下，毛子充分發揮了簡單實用的原則，在有限的條件下將不可能變作可能，那麼華為，將emmc5.1優化得和ufs2.1的體驗一致，也算是顛覆半導體行業的一次突破了
13樓：
系統優化的好可以拉高體驗的下限，但無法改變硬體水平的上限。
拿著emmc硬說能優化的比ufs好，腦子進水了，傳銷組織說公司明年要上市你就真信了
14樓：
你們誤解了奧博士了，其實他的系統論是這樣的的：
為了做系統的優化，我為投入了大量的人力物力，構架了超越時空的科學理論體系，為了使UFS記憶體達到EMMC記憶體的水平，還把其他的像是什麼DDR4、CPU主頻、螢幕、疏油層等等等等一切你能想到的硬體都進行嚴格控制，通過1:1:1的完美比例，成功使我為在整體硬體水平接近諾基亞1100的情況下，完成了i7+1080Ti+NVMeSSD的使用體驗，哦，不對，關鍵是你們用不到這麼高的效能，所以我為採用更為高超的魔封波，將黑科技控制在刷微博流暢的水準。
15樓：想飛的小金
請問北京到石家莊，開車快還是坐高鐵快。emmc和ufs這兩種不同規格的快閃儲存器，就好像你問我在同一條公路，馬車快還是汽車快？這種問題。
16樓：青牛鄭
提哪方面不好，你非得提那個500天不卡頓的emui？或者可以這麼理解？emui將UFS2.1調教成了emmc5.1的讀寫速度？？？這簡直就是友軍啊！！
如何評價微博使用者奧卡姆剃刀的文章《網路安全協議的國家戰爭》？
我見到的關於wapi的比較好的兩個答案 TD SCDMA和WAPI在國際標準中被近乎淘汰，說明了中國在電子技術標準研究制定方面需要如何改變？MOUSE 的回答 知乎 TD SCDMA和WAPI在國際標準中被近乎淘汰，說明了中國在電子技術標準研究制定方面需要如何改變？的回答 知乎 簡單說剃刀的文章，就...
如何看待微博上高曉松和 奧卡姆剃刀 飛象網項立剛 的辯論？
不用看。高指的點基本上是對的，洗地的兩個人扯的都是形式上的虎皮，看起來很對，但是有生活經驗和閱歷的都知道這是在fp。不過高指出來也沒用，不會改的。站著看待，躺著看待，坐著看待，倒立起來看待，都沒有用。 很簡單啊。三個都不是善茬，另外這三位加起來，有兩個半的電信領域文盲。比如就乙個 覆蓋率 名詞，其實...
如何反對「奧卡姆剃刀」？
as藍月兒 用演化論啊 奧卡姆剃刀其實是 勝者為王 沒必要的東西通通砍掉。而演化論是 剩者為王 只要不坑死還是能繼續混。正所謂峽谷霸哥都能存在，為什麼平行宇宙不能存在。 蒸汽朋克雷射劍 凡是隨意用這個東西的人，可以當成乙個純粹的無賴。如無必要，勿增實體，但是有沒必要誰說了算？如果按照這個邏輯，所有的...