1樓：
豆瓣開始有父母皆禍害，
看來已經傳染到知乎了。
且看這些人自己有了孩子，會不會變得現實一些。
奧卡姆剃刀現在才變得現實一些，其實已經是非常後知後覺了。
2樓：賤人耿叔叔
網際網路發聲太過於容易了，每個人把問題分析的頭頭是道，就是沒有人在說解決方法。
所有人都在觀望那個陷入困難的人，等待第乙個施救的人，於此同時所有人都在指責施救的人方法方式不正確，但是就是沒人出手。
3樓：李晨星
你們想想，那些沒有什麼大問題卻被家長送進去的人是不是很可憐，那些家長被羊叫獸忽悠，乖乖把小孩子送進去，後來小孩子出事的家長是不是很可憐。我不是很能理解在這種明顯觸碰到了道德甚至人性底線的玩意居然還有人出來洗地，這算是什麼？因為你是瘋子，你就沒必要存在了？
因為你有重度網癮，就可以被隨意虐待？為什麼在某些人眼中，虐待精神病是不人道的，虐待正常人就是幫助他們「迷途知返」？用這種熱點漲粉，呵呵。
對了，我寫的這玩意完全沒有黑這位奧卡姆剃刀先生的意思，凡是認為我黑他的，都是笨蛋。
4樓：陳路
在自古以來，私下把乙個人綁住扔進河裡是犯法的，秋天眾目睽睽之下把幾個人同時扔到河裡就是合法的。
乙個行人紅燈時過馬路是受到指責的，一撮行人集體闖紅燈就是合理的。
在家裡面自己綁住電孩子是違法的，送到某中心把所有的孩子一起電一通，不僅不違法，其他成年人還會為這種行為鼓掌喝彩。
5樓：朱嘉良-白鯨MOD
把人捅死，檢察院不會因為你是法盲或者沒上過學就不會建議判處死刑。
以自己的無知做出傷害他人的事情，還要裝好人，很無恥。
警察，法院，監獄，這些國家的暴力機關的職能一旦旁落他人，做出來的的惡往往會擴大數十倍。
6樓：Vency
奧卡姆剃刀的觀點，請看《網癮者的家長們》文末1.因為更痛苦所以應該得到同情而不是攻擊
得到什麼與是否痛苦沒有任何關係，這裡就是毫無邏輯和價值觀的判斷。拿感性發出看似理性的判斷
2.事實是什麼？事實就是這些父母和楊永信做的事情！就應該拿事實去衡量！而不是在事實面前，擺出內心痛苦祈求原諒的姿態！
法律不會因為痛苦就去減少刑罰。
而世上，又有哪個人不痛苦呢？
既然邏輯不清楚，就安心當聖母吧，別總說自己理智，真是侮辱理智這個詞兒了。
7樓：「已登出」
沒有細看所有答案，前面幾個高讚的答案都分析得很到位了，多角度分析了這個某剃刀的言論。
但是要我說，他的言論太好理解了。
譁眾取寵唄。
網友怎麼說自己就反著說，反正說得長一點，總有人會跪舔的，裝作很有道理的樣子，還能有人負責反駁呢。。。
8樓：
剃刀可能真不是在幫楊永信說話，但他真是在幫素質低的家長說話，這裡的素質低，有很多種意思，但無論哪種意思，用在這些家長身上都沒有問題
基本邏輯是，低素質的父母因為低素質，所以沒辦法處理網癮子女，所以選擇楊永信，所以我們應該站在低素質的父母的角度上去想問題
問題是，我不是個低素質的人，就不能站在低素質的人的角度想問題，就像女人不知道男人蛋疼有多疼，男人不知道女人大姨媽來時有多難過
同時，我堅信兩個道理，一，無知就是罪，二，做任何事情都是既有收穫，也要付出代價，無論做的事情是不是正確的
比如你想要乙個對你言聽計從的兒子，送到楊永信那裡幾天，你就收穫一枚言聽計從的兒子，這時候網路鋪天蓋地的指責來了，你跟我說換位思考？低素質的家長沒辦法只能這樣？
那這套路屢試不爽啊，闖紅燈的文盲，不懂法的流氓，是不是通通可以無知者無罪？我為什麼要原諒低素質家長的行為
我的孩子在未成年時要是得了重度網癮依賴症，這本身就是我在之前做錯事付出的代價，可能是我管教不到位，可能是疏於溝通交流，這時候我理應就該被指責，然而低素質家長卻是把錯誤進一步放大，還不想被罵
憑什麼？
9樓：李志偉
關注奧卡姆剃刀時他只有不到2萬粉，先前覺得他在通訊行業挺專業，後來發現他經常發表對一些熱點發表看法，完全不能認同，比如支援強拆，在網路安全方面發表見解更被各方大牛打臉，後來越看越迂腐直接取關。
我對他的看法是：喜歡蹭熱點，人心不壞，就是迂腐見識短淺還不自知。
10樓：宋攀
我是九零年的從小學到大學都一直是個壞孩子只初中上五年換了六個學校最好沒學校上只能去鄉下上學打群架喝酒抽菸拿刀棍打人半夜砸老師辦公室砸食堂偷錢離家出走早戀網遊可謂典型的壞孩子了也是迷戀網遊最狠一次連續通宵一學期三個月期間很多次上火扁桃體發炎打點滴醫生勸多休息打完管子拔掉繼續鑽網咖通宵如果不是寒假了應該還會繼續日夜顛倒..身邊朋友也都是沉迷網遊的但不知道為什麼現在看過來包括我和曾經的朋友們先如今都沒有再沉迷遊戲了也只是偶爾週末耍會如今也都過得不錯穩定工作幸福家庭.曾經的上癮者們現在沒有乙個還是沉迷遊戲....
年齡到了自然也就懂了知道除了遊戲還有很多事要做..我是覺得孩子沉迷網遊不是什麼大事強硬干預適得其反青春期孩子橫起來是不計後果的.不如放寬一些曉之以情動之以理可以去玩但也要讓他們學會做別的事去學習算是勞逸結合不要上來就一刀切循序漸進挺好
11樓：瞿先生
怎麼絆倒楊永信？根本不可能，全國百分之八十以上的家長從來就沒有想過自己提高自己的教育水平，有幾個看過兒童心理學的，沒看過不認識字又有幾個去聽的，方法永遠比問題多！！！
12樓：郭振
楊永信罪該萬死，助紂為孽的家長罪該萬死，網癮少年吶?難道這些網癮少年就該繼續網癮下去?你們這些打嘴炮的，我就問問你們，網癮少年應該由誰來負責任?
這個問題就好像其他許多類似的問題一樣。乙個手無縛雞之力的書生非要在鬧土匪的地方大模大樣的露財，被搶了，你和我說土匪該死，土匪是該死，可這有意義嗎?
13樓：
奧老師用痛心疾首以及眾人皆醉我獨醒的語氣問了幾個稀鬆平常的問題......奧老師特別熱愛在熱點問題上發散一些邊邊角角的角度，建議改叫奧卡姆修角刀。
14樓：
朕告訴大家一件事，為什麼楊永信不倒，因為它在做乙個社會實驗，這個實驗的目的就是看在乙個集權政治的環境下，到底會有什麼後果。楊永信其實沒有軍隊，沒有警察，沒有監獄，但是他能把這幾百人困在那裡，並且能讓奴隸自己管理奴隸，讓奴隸揭發奴隸，並且不反抗，不集體反抗，這就是實驗的目的，楊永信要測試，集權政治，在壓迫人權，背叛人性的基礎上，這種平衡能持續多久，這也是高層想知道的。
15樓：張維衛
朋友曾經問過乙個困境問題，如果有兩個選擇，乙個是愛滋病，乙個精神病，必須要有乙個，選哪乙個。我們都選了愛滋病。對於兩種疾病患者的汙名化是普遍的，但是精神病患者失去了界定自己的權利。
該假設承認社會對兩種疾病的偏見和歧視。
16樓：MarkWang
微博上也關注了奧老師的人來答一下，奧老師在自己領域內的科普文章很多寫得還是在理的，但是他最大的問題就是什麼話題都想插一腳，被人打臉了然後玩雙標
17樓：王教授
我認為奧卡姆老師搞錯了一件事孩子得了網癮破壞了乙個家庭確實很嚴重但楊永信所作所為破壞的是整個社會的秩序挑戰的全人類的良知不要說楊永信沒法解決問題即便他可以完美解決百分百解決也絕不可以以放棄自由平等公正公開的大義以放棄個人最基本的人權為代價否則這無異於在和惡魔做交易那些父母確實有問題確實素質低落後難道落後就可以名正言順的搞集中營嗎？素質低就可以違揹人權嗎？難道乙個大學教授要做的不是去改變落後的素質開啟明智而是要睜開眼睛的人閉上眼睛去理解瞎子？
奧卡姆老師搞錯的最大的問題就是沒明白這個社會是有底線的踏過了底線什麼理由什麼原因都是不能接受的楊永信踏過了那些家長踏過了那麼迎接他們的絕不應該有一絲一毫的同情畢竟這個社會還有那麼多明事理的家長兢兢業業的教育者以及有良知的大學教師以上
18樓：黃河謠
我相信楊永信很快就會為自己多年來的惡付出代價。
客觀的來看，是那些無知的父母成就了楊永信，是前十年網路高速發展人們所產生的各種不適成就了楊永信。
但時間到了今天，他的存在已經脫離了時代。
正義可以遲到，但正義從來不會缺失。
19樓：
身為一名好好工作，但是開新版本肝幾個通宵練級的網癮患者表示感覺到了深深的惡意。都二十一世紀了，盡然還有人覺得玩十幾個小時遊戲是種病？果然病的不輕。
20樓：阿爾塔夏
別的也不多說了，奧卡姆剃刀堂堂乙個老師，昨天公然丟擲孩子生而有罪說，這種人莫說為人師表，根本連普通人的標準都達不到！他認為，有的孩子就是生下來討債的，因為難教育，也就是說這不是父母的問題，是孩子天生有罪，誰讓你難教育的，這是天底下最無恥的邏輯！
21樓：光風霽月
突然感覺這個和前段時間自動駕駛一樣，自動駕駛早就實現了，為毛不量產普及，因為事關生命不能有近乎十成把握，不能投入，這不前段時間不撞死乙個嗎。
是有很多不可救藥的孩子，能否對他們用殘酷手段呢？我覺得絕對不行，這事關生命，沒有十成把握不敢嘗試。
22樓：易水寒
楊永信之所以能存在這麼久，是因為有需求。怎樣的父母會把自己孩子送去電。怎樣的孩子會讓父母覺得，寧願拿去電，電出乙個即使是假裝乖孩子的模子，也比現在好。
23樓：鄭秋分
網癮的怎麼樣不關我事。
家長如何不關我事，我有乙個好家庭。
楊永信幹了啥勾當跟我也沒關係。
甚至正義能否聲張我也不關心。
但至少，我希望程式正義。
24樓：
此人的簽名居然說是科學松鼠會會員。由此可見科學松鼠會的科普做的也是一塌糊塗，居然有邏輯如此混亂的人沒有被普及過來，我表示對科學松鼠會的十分失望~2333
25樓：驕陽下的竹子
也許忍飢挨餓也是好的吧，萬一地球食物突然短缺呢。
也許蠢笨也是好的吧，萬一氧氣變稀薄，無法滿足聰明人的大腦對氧氣的需要呢。
也許電擊也是好的吧，萬一有外星人要虐待人類呢。
也許楊永信也是好的，畢竟淘汰了一部分問題家庭的孩子，人類的基因庫也越來越完善起來。
楊永信也是功德無量的吧，萬一學員以後觸電呢，也許就不怕了呢，撿回一條命，多好。
26樓：羅斯巴德d
記得有人說過，戊戌變法，譚嗣同被抓前，他的妻子很傷心，說他們還沒有孩子，譚嗣同卻說，在這樣乙個國家多乙個孩子不過是多乙個奴隸，
偷一塊錢也是偷，也是犯罪，
用非法的手段不可能達成合法的目的，
一點淺見，
27樓：王元喆
對人不對事
奧卡姆剃刀一直活在「我比別人都聰明」「我比別人都優秀」的自我光環裡
順帶說幾句關於楊永信，如果他沒電死人現階段是沒法推倒他的
28樓：誠實肥宅黑夜
講真，孩子身上的什麼不是父母的責任？從小到大難道不是父母一點點教出來？哪怕有壞老師，那裡不是父母親手送過去？
就算你說是基因問題本性難移，這基因難道不是父母的？難道還能推給隔壁老王？這洗地也是沒誰了。
真正的問題出在那些父母身上！不承認自己失敗，永遠從別人身上找原因。
如何反對「奧卡姆剃刀」？
as藍月兒 用演化論啊 奧卡姆剃刀其實是 勝者為王 沒必要的東西通通砍掉。而演化論是 剩者為王 只要不坑死還是能繼續混。正所謂峽谷霸哥都能存在，為什麼平行宇宙不能存在。 蒸汽朋克雷射劍 凡是隨意用這個東西的人，可以當成乙個純粹的無賴。如無必要，勿增實體，但是有沒必要誰說了算？如果按照這個邏輯，所有的...
奧卡姆剃刀原則 是正確的嗎？
nueert 我自己想了個證明 假設有乙個目標函式要被擬合，隨機採出n個點。現在有兩個model A 和B。B比A複雜，因此通過擬合的話，B可以比A擬合更複雜的函式。現在可以認為B擬合的函式是乙個區間 b1,b2 同樣 a1,a2 因此B的區間大於A的區間。現在隨機的n個點恰巧落在B的可能性高於恰巧...
如何評價微博使用者奧卡姆剃刀的文章《網路安全協議的國家戰爭》？
我見到的關於wapi的比較好的兩個答案 TD SCDMA和WAPI在國際標準中被近乎淘汰，說明了中國在電子技術標準研究制定方面需要如何改變？MOUSE 的回答 知乎 TD SCDMA和WAPI在國際標準中被近乎淘汰，說明了中國在電子技術標準研究制定方面需要如何改變？的回答 知乎 簡單說剃刀的文章，就...