如何評價作家葉三在微博發表的關於競技體育的言論？

1樓：隱藏精神病患者

做乙個20年起跳的球迷，感覺董路還不錯，雖然解說深度一般。

我對解說的要求只有乙個，不要讓比賽減分。

點名批評賀煒徐陽組合，真的是非常討厭的一對。賀煒見天說套話，竟然還成了詩人，我求求你們別侮辱詩人了行嗎？徐陽除了狗腿子，就沒有特麼的一點觀點，看了這麼久的球，我從來沒這麼討厭乙個解說。

注意重點，從來沒有。完全沒有營養。

厄齊爾離開皇馬之後的第乙個國家德比，徐陽賀煒兩位，叨逼了60分鐘的不該賣厄齊爾，我真的以為是復讀機在解說。厄齊爾確實很重要，可能皇馬也錯了，但是，你們做為解說，能不能別特麼這麼一直嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶，真的很煩...

董路我個人認為是趣味性的解說，以「北方漢子」自居，感覺是那種當著幾十萬人摳腳丫子，之後還會聞一聞的那種。風格未必好，但是無傷大雅，整體是個懂球的解說。

另外，回答問題。競技體育就是這麼幼稚，勝負非常重要，否則為什麼要競技？所以，從這個角度看，尿得遠的確實就是贏家。

而且無論古今中外，競技體育中的贏家往往在其它領域也有很多成功案例。比如，美國華爾街很多大佬，大學時期都是運動明星。中國的許多體育運動員也都是不錯的商人，這裡面還是有點意思的，不能簡單批評。

另外，很喜歡葉三。但是這個娃有點那啥，不具體說了。希望不要在自己不懂的領域裡亂噴...

2樓：DaftJohnny

曾經也覺得董路挺搞笑，打呼嚕，解說像說相聲一樣之類的。後來還是看他解說耐心聽了一陣，感興趣看了直播覺得董路是做他自己的風格，而且敢說敢做。後面帶啟航小牛足球隊比賽，發現吉他少年劉嘉卓，輕鬆籌愛心捐款，新疆公益行等等確實用他的能力做一些事情。

這也就是體育行業裡的人有的一種性格吧。讀書的時候接觸了很多體育方面的同學，莽莽撞撞但是很直率，很直接的去做自己想做的事情。相比下來有些文青情懷的人真的是，筆桿子叨叨叨，手無縛雞之力。

文不能測字，武不能防身。