1樓：
我覺得回答得挺好的，雖然質問者問得像那麼回事，但是總感覺有股槓精的味道，其邏輯就是如果你B事情做的不好那麼你A事情不管你做的好不好你都沒資格提A事情的事。
舉個例子，相互關聯的十件東西都是爛的，那麼你現在要改善1號東西，你在改善1號東西的時候甚至還要繼續使用其他九件爛東西，於是槓精說你繼續用著爛東西卻說要去改革爛東西是虛偽的！那怎麼辦呢？要爛就全爛？
爛到自我放棄？身在爛坑卻用聖母標準來要求自己一直待在爛坑里？
所以我個人覺得「我去你媽的」是乙個非常精煉的回答，也避免了作者打算長篇大論和對方辯論而對方卻要求作者只能回答是或否的這種低階辯論場景。
2樓：
A偷了B，B偷了C。B與A互罵。這是乙個很明顯的邏輯問題。
A是B的直接侵害人，B是C的直接侵害人。
所以A罵B是出於多管閒事，B罵A則是B的的權利。
【(⊙_⊙)當然C也可能被A偷過形成閉路迴圈。】
3樓：
你用過盜版嗎？如果乙個從來沒有用過的人，不是應該回答：「我沒用過」，然後無論是說粗口還是說別的什麼都可以理解成語助。為什麼跳過這個問題，直接說粗口呢？
如果有人問我，是否有用盜版。
我的回答是用過盜版，我正在努力改正，現在我家裡面作業系統用xubuntu，辦公軟體是LibreOffice，遊戲是上Steam買。但是歐美日劇，我看的還是盜版，外國電影，有些引進的，我是去電影院看的，比如《瘋狂的動物城》，有些沒引進的，比如《瘋狂的麥克斯4：狂暴之路》我看的還是盜版。
至於月關這個人，我之前不了解，剛才去搜尋了一下，看了看他作品的名字，我可以肯定這幾本書無論是盜版、正版，我都沒看過。
4樓：葉天
同樣反對盜版，但本身卻不太敢說這句話。老是感覺這種話從我嘴裡說出來是在賊喊捉賊。。。
所以還是慢慢來吧，雖然沒走到反盜版的重點，但至少走在反盜版的路上了。
5樓：無何鄉居士
讓我想起那個笑話，文章裡窗簾是藍色的，語文老師讓學生分析為什麼，說象徵作者憂鬱的思想感情。後來問作者說因為窗簾就是藍色的。
微博上正版俠罵盜版俠，僅此而已。
6樓：鏟屎官王發財
中華人民共和國治安管理處罰法
第四十二條有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
7樓：奈米天線
為什麼我覺得這個問題下的回答很奇怪呢？
說實話我不認識月關，也沒有看過他的書，不過任何人碰到這個問題不就兩種情況麼？要麼用的不是正版，就說我用的不是正版，但我以後會用。要麼用的是正版，那就直接說用的是正版好了。
為什麼要罵人呢？
8樓：可食用菌
只能說智商下線了。作為公眾人物，這個社會有很多人一直關注著他們。他們的一言一行都會被無限放大的。
再怎麼樣也不應該毫無理由的去謾罵對方。另外，乙個人只有在理屈詞窮的狀態下才會對別人進行無端的中傷。
9樓：LighTracer
現在有點常識的都知道
電腦出廠是會預裝正版系統的
而且免費的辦公軟體也不少吧？wps,福昕什麼的？
再說正版辦公軟體正版作業系統對乙個知名作家來說不貴吧？
10樓：
對方對你有質疑，你可以回答可以不回答，直接罵娘這是什麼道理？各位答題為何要預設質疑的人一定就看盜版？就事論事不行麼，一定要戴個帽子批判人家一番。說實話，看到有些回答挺失望的。
11樓：
偉大導師阿Q說過：和尚摸得，我摸不得？
潛台詞就是說，你也不乾淨，別說別人。
反正有人當賊，所以我偷東西也很合理，你指責我，先證明你是清白的，你才有資格。
人的無恥往往如此。
12樓：楊靜海
我覺得乙個現代的法治社會，每個人都應該免於自證清白的責任。也就是說乙個人的清白如果遭到懷疑，他是無須自己提供證據的，相反，是應該由指控者來提供證據。
不然的話，這個小傢伙跟我對話，我可以說：對不起，我不和野種說話，請提供你爸媽的結婚證和你跟你父親的DNA報告，不然的話，你的問題我拒絕回答。
不能這麼樣吧，對不對？講道理麼。都這樣的話亂套了，警察隨便在街上看到人就可以拉到局子裡，被抓的人還要自己證明自己無罪。
發展下去，熱心市民也可以在街頭把任何看到他不順眼的人扭送派出所啊。理由是：這個人一看就是壞人。
你要這麼說的話，一笑風雲過這種人民警察就沒辦法當警察老（逃
13樓：跳舞
有個小偷在偷你家東西的時候，你阻止，不讓他偷，小偷叫囂：拿出你家東西的發票來看看是不是你買的啊！
這種人，換我我也直接罵，既然他自己不講道理，那何必跟他講道理？
PS：我電腦的作業系統是正版的，現在買電腦都是預裝正版了好麼。
如何評價作家張曉晗的此條微博
她這個top5精英論，普通群眾覺得她站著說話不腰疼，撈女們覺得她千萬不算富，都是屁股坐的地方不一樣產生的誤解。客觀地說，淨資產上千萬的人，論財富在中國妥妥的top 0.1 但是颱風來了，高階中產和普通群眾一樣家裡被淹，一樣需要像個潑婦一樣怒吼才能獲得服務，正說明了我們是乙個社會主義國家，錢能解決的問...
如何評價作家葉三在微博發表的關於競技體育的言論？
隱藏精神病患者 做乙個20年起跳的球迷，感覺董路還不錯，雖然解說深度一般。我對解說的要求只有乙個，不要讓比賽減分。點名批評賀煒徐陽組合，真的是非常討厭的一對。賀煒見天說套話，竟然還成了詩人，我求求你們別侮辱詩人了行嗎？徐陽除了狗腿子，就沒有特麼的一點觀點，看了這麼久的球，我從來沒這麼討厭乙個解說。注...
如何評價5月12日羅永浩的長微博？
abc知友 我想老羅要真是日本人，他也會精中的，身處中國挑中國的刺，身處外國挑外國的刺，他這個性格就是很容易挑刺的那種，而且一定要說出來，語不驚人死不休，但這不是貶義。我以前是真覺得這人嘴欠的很，不積德，老是那樣一副否定自己不喜歡的一切的小心眼姿態讓人很不爽，但是後來我發現跟他對立的那幫人比之更甚。...