1樓：給跪了
我們實話說說，一艘配備完整的飛船會不會配備說明書？
飛船裡搭載的外星人基礎語言與科技體系是不是同乙個起源，或者有相似的方向？
裡頭會不會有太空人配備的資料以及基礎科學書籍？
墜落對飛船損壞有多大？
這些問題考慮完，再來看會有多少實際變化，才能考慮有沒有參照價值，我用乙個可以理解的說法和你講，就是，人家如果是艘魔法側的宇宙飛船，你學個屁
2樓：小時候
基本沒什麼作用，連1+1都不會，給本高等數學就是天書。最多讓我們知道有這個領域，給個科技發展的方向。其他國家肯定會來搶咯。
3樓：
科技越發達越是系統性，越是複雜，越是細化，需要越多的前置科技，一艘十九世紀初的風帆戰列艦掉在十七世紀的英國，沒準英中國人能研究出一些東西來，但一架二十一世紀的f35b掉在十九世紀的英國，他們拿去毛都研究不出來，三體飛船，同理，你沒點出前置科技，連可控核聚變都沒搞定如何研究反物質發動機，連夸克尚有爭議如何研究粒子低維展開，就好比還在用前裝滑膛炮的永遠搞不明白雷射制導飛彈的原理。
俾斯麥號在2023年是一艘先進的戰艦嗎？
fw190 40年真的還不錯，問題是41年是大建有成果的元年。bsm的困境就在這裡，剛剛建成就過時.5wt排水量卻沒有相應戰鬥力. 企業萬歲 當然先進啊，你看皇家海軍那一艘驅逐艦巡洋艦打得過他你說為什麼沒有戰列艦，哈，喬五都不一定打得過還打啥戰列艦，而且他本來就是打商船的啊 先不先進，強不強不好說，...
三艘海狼級攻擊核潛艇能否擊敗一艘大和級戰列艦？
這問題來搞笑的吧 雖然現代艦艦飛彈殺傷並不是那麼足，但魚雷可是一直都過剩的 一二戰優化了對魚雷防禦的船也沒哪個敢說來我吃兩發魚雷過過癮的 海狼級效能簡直可以用優雅形容了，和毛子的鈦合金妖豔賤貨一點都不一樣 兩三金 類似問題以後改一改，比如給梁山配乙個滿員現代裝甲師，彈藥無限，後勤無限，能不能第一次就...
以現在的標準建造一艘鐵達尼號還會沉沒嗎
朱自強 神秘博士2007年聖誕特輯詛咒之旅 這個就是答案。未來的外星人類超級科技造了乙個鐵達尼號一模一樣的宇宙飛船，最後的結局大家都猜到了。 小白 鐵達尼號其實就是其姊妹奧林匹克號偷天換日改的，也是故意撞沉的，為了騙保以保住虧損的公司。就算以現在的技術造，有人蓄意要撞沉，還是會沉。所以，沒有沉不了的...