1樓：fw190
40年真的還不錯，問題是41年是大建有成果的元年。bsm的困境就在這裡，剛剛建成就過時...5wt排水量卻沒有相應戰鬥力...
2樓：企業萬歲
當然先進啊，你看皇家海軍那一艘驅逐艦巡洋艦打得過他你說為什麼沒有戰列艦，哈，喬五都不一定打得過還打啥戰列艦，而且他本來就是打商船的啊
3樓：
先不先進，強不強不好說，但是是運氣最好的。
現在各位拿著引數圖紙噴俾斯麥的炮爛，裝甲大天窗，可俾斯麥偏偏就一炮秒了胡德，老羅和老喬偏偏就貼身對著俾斯麥詭異的水平裝甲跳彈輸出，把俾斯麥的劣勢打成了優勢。
試想當時的英中國人美中國人，在沒有俾斯麥的各項引數時，看見俾斯麥一炮秒了胡德，兩艘戰列艦貼臉射擊還挺能抗時，會怎麼看待提爾皮茨。
4樓：百發百中西斯帕諾
俾斯麥在2023年強不強？ 可以說比較強畢竟很多牛鬼蛇神這時候還沒服役呢，但是強和先進是兩個概念，俾斯麥的戰鬥力來自巨大的噸位，技術水平上，並不能說很高。你能說這是個戰鬥力不錯的戰艦，但是你並不能說這是先進的戰艦。
5樓：芝麻糊
40年，論戰力，我覺得是穩穩前三，畢竟新銳戰列艦基本都還沒出世呢。但戰力高不代表他先進，列強的戰列艦可是受條約限制的，而你麥則超限10k+噸，沒啥可比性。
6樓：
其實，我們可以先把bsm各個子項部分單獨看一下，或者和友商同期主流產品配置對比一下。
火炮上，獨中國人這門五十二口徑三十八糎炮重量明顯超重了。不但重於同期伊國的五十口徑三八點一糎炮，甚至還遠遠超過了十六英吋的公尺國mk6式的炮重。但是效能在各國新炮中卻又是墊底水平，射程，初速，存速都不如友商競品，甚至於穿深和下落角度都是有問題的。
然後炮塔重量同樣的問題，也是超重。一說炮口風暴的問題，由於獨國海軍缺乏延發技術，導致了只能加大主炮間距，所以整個炮塔設計上超重。一說是主炮結構關係，但不管如何，超重的問題是確定的。
防護，kc鋼雖然沒吹的那麼神但至少是合格了。全面防護的裝甲布置可以認為是設計的問題，結果就是又浪費了大量的噸位。
防空，各種型號的防空炮有上彈蠢的，有射速不行的，有觀瞄困難的，有和火控相容有問題的，就是沒有正經好用的。
雷達，21和23都是渣，當然40年這個時間點，友商除了英中國人也都沒好到哪去。
動力，推進。15萬馬力，實際正常載重下速度卻達不到30節，三軸的效率一直遭到懷疑，甚至被認為船體的gm值不佳。
就算是一直以來被公認為最先進的通海閥，同樣被質疑資料有問題，換句話說那麼不正常的沉船速度，只有棍和鬼才相信在開閥之前船體沒有大量進水。
總結下，其實說白了，bsm的翻車不僅僅是海軍定位和設計上的問題，其實還是獨國海軍工業全面落後於時代的乙個寫照，這不是元首干涉設計或者找個藤本喜久熊來能解決的事。
7樓：翎上
比1940的時間點更微妙的是對先進的定義
俾斯麥的技術先進嗎？
與其說俾斯麥在1940是先進的不如說是有較強戰鬥力的
8樓：王岳
看了一圈回答，我只想插一句:強和先進不是一回事……就像不管再怎麼先進的火炮重巡洋艦，都太不可能壓制胡德這樣的條約時代的老物件一樣，俾斯麥的強大很大程度上取決於他的噸位，整整50000的排水量可以說給了他在火力和裝甲上的太多可能。在面對像納爾遜或者威爾斯親王這樣排水量只有她四分之三的戰艦，理應做到效能上的壓制。
然而實際上很多回答已經寫的很清楚了，俾斯麥的諸多設計只能說相當差強人意，在效能上基本上和前面提到的幾位在絕大部分效能上處在五五開的尷尬境地。可以說，納粹德國的設計師並沒有挖掘出她本身作為那個時代的超級水上平台的潛力。正因如此，俾斯麥本身所蘊含的設計思想，我想是遠遠說不上先進的。
但這並不妨礙我來吹她的顏值!(各種意義上)
9樓：
俾斯麥號，作為戰列艦是無可厚非的，但對於德國的侷促內向的海疆與彆扭的戰略補給線而言，巨艦大炮戰略純屬人云亦云。潛艇戰略是天才的，但偏於消極。
所以說，第三帝國的海軍戰略是有問題的，如果歐洲戰場早早出現航空母艦，形勢早就改變了。
路徑依賴，使得德國過於迷信陸權與地面戰場，這一點與日本結盟也沒帶來改觀，或許日本人的德語英語都說的不夠好。
戰略貫徹上的難度並不大，既然早就準備打大仗了，就應該早就制定大計畫了，暗中早就應該設計出各類艦載飛機了，早就至少與義大利的造船技術整合了。拿下鹿特丹與諾曼第後，就應該全速改裝輕中型航母，用梯隊疲勞攻勢遏制皇家海軍，威脅英倫三島的東南西三翼，讓皇家空軍疲於奔命，英國就垮了。
英倫之戰是二戰勝負的局眼，第三帝國把持西歐的局面是非常可能的。再往後，德蘇對峙局面展開，日本堅定北進策略，INJ那些徒勞的武功分一半去西歐，後來的世界就不至於此了。
驚出一身冷汗，幸好德國沒有馬漢。
10樓：
2023年全年，全世界在役的15寸級以上口徑戰列艦一共有胡德級、納爾遜級、聲望級、女王級、復仇級、維內托級、黎塞留級、長門級、科羅拉多級、俾斯麥級合計10級。
俾斯麥雖然設計理念不先進，但是得益於巨大排水量，裝甲厚度還是很可觀的，炮雖然不咋地，但是也足夠在捅穿對手，再結合29節高航速，綜合戰鬥力俾斯麥怎麼也是穩坐前三，第一應該是維內托。
俾斯麥級不夠厲害，要等到41年以後，北卡、大和、南達、衣阿華等陸續服役，這些新船基本可以在30公里的交戰距離吊打俾斯麥。
11樓：二次元賽高
這要看你對「先進」的理解了。
你要是說配置，那時還行，雷達也早有配對，光學裝置也較為優秀（防空…算了），有特製的高速高穿炮彈，是較為先進。
但是，就設計理念來說，十分落後。同樣的噸位，本子能裝上五門410還能加放空，甚至防護不會減太多。在二戰的海面上用穹甲，和各種25公里精準命中的怪物打，根本沒有貼近的可能（穹甲要在近距離發力，中遠，不然頂上的天窗會很刺激，參見物理書動能勢能與角度的關係），故不能稱之為先進。
天文史上的今天 先驅者11號45周年，又一艘飛向銀河的人類使者
今天在建設路碰見乙個四五歲的小孩，白白淨淨的，笑起來的樣子特別可愛。正因工作的事煩得要命的我忽然感覺，他真是幸福啊。等我走到他旁邊的時候，留意到他的右手，手腕以下，整個手掌都被截肢了。右手手腕就這麼光禿禿的，天知道失去右手的時候他得有多痛。然而，他此時正在我面前，笑得無比燦爛，都快暖到了心裡。那一瞬...
大清在2023年能否做到擊沉一艘風帆戰列艦？如何做到？
我已經長生不老了 一艘單挑炮台倒是有可能。一級戰列艦大概110門24和36磅的火炮。還有幾門60磅的卡龍炮。人數在400人以上 1840年的清朝的炮台，大的有300門火炮。其中不乏有30磅甚至最大90磅的火炮。還有購買的歐洲火炮，以及仿製的卡龍炮，人數有5000到10000人之多。雖然絕大多數都是2...
以現在的標準建造一艘鐵達尼號還會沉沒嗎
朱自強 神秘博士2007年聖誕特輯詛咒之旅 這個就是答案。未來的外星人類超級科技造了乙個鐵達尼號一模一樣的宇宙飛船，最後的結局大家都猜到了。 小白 鐵達尼號其實就是其姊妹奧林匹克號偷天換日改的，也是故意撞沉的，為了騙保以保住虧損的公司。就算以現在的技術造，有人蓄意要撞沉，還是會沉。所以，沒有沉不了的...