1樓：Sky星與影
二戰戰列艦用爆破彈進行近距離打擊，基本上一炮乙個，風帆戰艦的火炮口徑估計完全啃不動二戰戰列艦的裝甲，而二戰戰列艦沒有裝甲的地方，除了水線以下，首尾就算把打成篩子，也不是什麼問題，水線以下，風帆戰艦裝備的水雷〔不知道有沒有〕，估計也夠嗆
2樓：
建議風帆戰列艦把木製裝甲全丟了，連子彈都防不住，沒任何用還佔航速，追求點移動速度還有得打。靠殺傷敵方人員為目標，想打穿戰列艦裝甲那是不可能的。
3樓：秋梓
當年第一代鐵甲艦在河裡互毆了半天，使勁相互刮痧最後屁用沒有各回各家，這還只是蒙了鐵皮的。現在你要用那爛炮啃幾十甚至上百公釐厚的勻質鋼裝甲？你們就算打光彈藥都不一定能給人裝甲上留下坑，但人副炮一發高爆彈下去……
4樓：周臻驊
17世紀的風帆戰列艦。。。。能不能對二戰戰列艦破防呢？能不能扛得住二戰戰列艦防空炮甚至僅僅是機關槍的掃射呢？
這種問題有意義麼？二戰的戰列艦對風帆戰艦其實只要用撞的就可以了，根本不用開炮的。
5樓：武蒼設計
裝備落後一代用人命。
二戰明顯的是，中國是農業國，日本是乙隻腳邁入製造乙隻腳還停留在農業，美國就是完整製造業國家。
十七世紀風帆戰艦對二戰驅逐艦的話就是虐菜。
6樓：子安
如果有無數多風帆艦、在足夠近的距離（比如1m）上跳幫，那麼等到戰列艦水兵們用完子彈或者消耗完補給就可以了。
順帶一提，給風帆這邊開個士氣無限永不叛變的buff。
能不能別問這麼無聊的玩意了。
7樓：馮.李斯特
這樣過於欺凌了，不如改成:戰列艦直接拋錨然後讓17世紀的全部風帆戰艦一艘一艘的打，是風帆戰艦的彈藥先打空還是戰列艦的食物儲備先用完。
8樓：往事隨風
二戰的啊。不用說是戰列艦，就算是巡洋艦（以克利夫蘭為例）那風帆戰列艦也打不過啊。除非撞過去，可論機動性也比不過啊。
克利夫蘭只需要用高爆彈即可，結果是克利夫蘭打到沒彈藥對面沒死光然後自己撤退，或者克利夫蘭直接原地無雙。
9樓：賈森
17世紀，最大的42磅前裝炮口徑差不多180mm，射程不過兩公里，實心鐵坨或者開花彈。
簡單說，這玩意兒在二戰時期都不能算艦炮，倒是有點像RUN/IJN的刺蝟彈，打在二戰戰列艦裝甲上，連船殼都砸不穿。
而且根本砸不中，這比訓練拖航靶標都慢的玩意兒，順風二十公里得走乙個多小時，光開到戰列艦跟前的時間，就夠戰列艦主炮打將近100輪齊射，800-1000發300mm以上的高爆彈，你把17世紀全世界的戰列艦都拉來也不夠人頭。
10樓：ufozhou
也許和pt 快艇打起來是棋逢對手。。。
pt快艇因為對面吃水太淺，魚雷打不到。
只能用37炮和12. 7機槍來射擊。
要是老一點型號只有12. 7那才是火星撞地球的精彩大戰。
乙個靠經驗老道的炮手試圖命中時速70km的小目標乙個是靠12. 7機槍試圖擊沉一堆龐然大物。。也不知道在彈藥有限情況下毀傷夠不夠
11樓：SSY
戰列艦（前提是彈藥油料都不缺）能輸，我倒立打460艦炮（霧）再說火炮，戰列艦高爆彈連驅逐的薄裝甲都能撕，何況木頭。而風帆戰列艦的實心鐵彈，不說零距離能不能打穿戰列主裝，就算命中非核心部位，後效也接近於0。
然後航速，決定戰場主動權，以及追擊成功率……除了早期美戰20節，二戰哪艘BB不是隨隨便便25節。這還不考慮近代戰列對高海況的適應性。
總之，就是重甲重炮高機動碾壓無甲手槍兩條腿的不平等戰鬥。
12樓：懶羊羊
可以的，在文明系列裡面，只要有十艘風帆戰列艦，甚至5艘，都可以包證讓二戰戰列艦（哪怕是打傘大姐姐或者鴨滑）沉到海底下的。
13樓：孤獨若虛
不好意思如果在17世紀是風帆艦隊
因為後勤補給風帆艦隊後邊有國家
敢問你損耗的炮彈石油人員的糧食蔬菜消耗都從哪來呢？
14樓：烈永周
怎麼打常規一點就說二戰IJN常規一點的金剛好了四座最主要的主炮塔拆光座圈改成三層傾斜小塊混搭的樹脂防彈玻璃的下午茶用餐點配幾個望遠鏡好了。。然後把一整隊風帆艦隊放近用副炮炮廓炮以及25尿尿炮（二戰中效能不佳的防空炮）直接洗地就行。。假如用其他戰列艦同理第一步把主炮塔拆光搭上360°的觀景台
代差題主了解嗎當初美國兩艘早起同級鐵甲艦小盆友互相打的乒桌球乓都不分高下。。
差了不知道十幾輩分的大跨級戰艦豈能問哪條風帆船能打贏？航速視野射程穿甲兵容素質指揮官艦長知識以及各方面容錯哪個不是大跨級碾壓的啊
你說整隊風帆戰艦艦隊占領一艘無人的二戰戰列艦我還是能相信的風帆戰艦打的贏的
15樓：朵朵他爸
不用二戰戰列艦，一艘驅逐艦就能把風帆艦隊玩死！
一級風帆戰列艦最大口徑火炮是42磅炮，而威尼斯共和國對60磅炮的測試表明，最大射程3000公尺，有效射程640公尺。42磅炮一般最大射程只有1500公尺左右。。。
而二戰驅逐艦一般都是5英吋艦炮，我們不拿莫加多爾級138.6艦炮的20000公尺或秋月級100艦炮的19500公尺來欺負你，但普通的部族級120艦炮也有15520公尺，波特級或索莫斯級的MK12 127艦炮也有16600公尺了。。。
再看速度，二戰驅逐艦不能跑到35節就是廢物！而風帆艦中跑得最快的快速巡洋艦頂了天也只能跑18節。。。
所以二戰驅逐艦可以憑著高航速在3000公尺外挨個點名風帆戰艦，15000公尺射程的艦炮，在3000公尺距離命中率肯定能保證50%以上。。。就說風帆戰艦夠不夠消耗驅逐艦炮彈的吧！
而且殺傷足夠，再厚的橡木板也只有橡木板好吧！
驅逐艦打完炮彈後對方如果還有船沒沉，驅逐艦跑掉就好了咯！
至於二戰戰列艦，那就更是欺負人！5英吋驅逐艦主炮在戰列艦上用來當副炮的好吧！副炮一次火力全開，對面風帆艦隊就應該全滅了！
16樓：瓦爾格·鋼鐵之子
17世紀風帆戰艦火炮射程也就八百一千公尺左右，二戰戰列艦光口徑最小的放空炮都有2000公尺的射程，而且防空機關炮就能把風帆戰艦打成篩子
17樓：殘狼如雪
十七世紀，那就差不多少明清。那時候的猛將，比如就「努爾哈赤」吧。
二戰時候，也不拿虎式出來欺負人，就小日本的豆丁戰車。
問努爾哈赤能不能穿著祖傳鎧甲幹爆日本鬼子的豆丁戰車？！
溥儀大呼「老祖宗威武」
18樓：再見
定海海戰的時候英軍最新式的蒸汽戰艦還是得老老實實地開炮擊沉清軍水師戰艦的，至於題設，我覺得我前樓說得對，二戰戰列艦直接撞沉風帆戰列艦就是了，開炮？炮彈不要錢的嗎？
19樓：
風帆艦隊獲勝概率太小，小到很渺茫。
跟二戰戰列艦拼火力沒法玩的。
昨天玩武士跌倒劇情的宮古灣海戰覺得也許有那麼一點點點點點的希望。
幾艘風帆戰列艦趁著濃霧夜深人靜去偷襲停在港口的戰列艦，試圖用肉搏戰來化解技術優勢。其他幾艘巡航艦，護衛艦則將陸戰隊員送上港區拖住打算返回戰列艦的船員。
結果因為對面戰列艦船舷太高，近戰人員爬不上去被船上的小口徑高射炮瘋狂教做人。
20樓：
把戰列艦換成驅逐艦也沒有任何懸念，以產量最高的弗萊徹級為例，甚至不需要動用主炮，只用40mm高炮就可以把任意一艘一級艦送入海底
21樓：公尺凱勒 法比恩
17世紀末的ships-of-the-line，跑不上10節，炮手通過體感艦艇搖動，在目視距離內，瞄準對方的水線或者甲板射擊32磅炮彈。
20世紀中葉的Battleships，航速最低者逆風20節，光學測距，雷達預備，追蹤敵艦方位，航向，航速，變速，輸入機械計算機；與本艦航向，航速，艦艇搖動共同計算，時時提供火炮俯仰角度，在20000碼距離上向敵艦射擊1938磅開花彈。
很早很早以前在知乎說過乙個事情：我不覺得定遠能打贏弗萊徹，實際上，正常交戰距離，我覺得前者對後者炮擊命中率小於後者對前者的魚雷命中率，大概可以說明一下19-20世紀200年內的進步速度。
22樓：凡大白
從17世紀到20世紀，科技水平可謂「一日千里」的狂奔了三百年。如果風帆戰列艦打得過二戰時任何的戰列艦，那麼二戰戰列艦的船長必定是瞎乙個眼、戴眼罩，左手是個鉤子，右腿是個木腿，肩膀上站個鸚鵡～
想買一支復古風（20世紀初）的鋼筆，預算1K到2K，哪位大神推薦一下？
紫閒 20世紀初，只對犀飛利有一些了解 10年代平頂，30年代平衡 魚雷鼻祖 羽觸尖軟彈一點，lifetime紮實順滑 上墨主要有拉桿，真空吧。拉桿不容易壞，但是真壞了沒有零件可換，這個就自己考慮吧 所以我推薦平衡 lifetime尖 如果時間可以晚一點，拉桿勝利，帝國八也都不錯，如果只是為了老筆而...
如果20世紀30 50年代的某一方軍隊獲得高達十臺左右的話，會對戰局又怎樣的影響？
星塵的回憶 扎古十幾公尺高，在戰鬥中完全是個靶子，世界大戰中每場戰役動員人數都很多，只要某一顆子彈或者坦克炮彈擊中關節位置就會報廢。作用不大，在特殊的小規模戰鬥中能發揮巨大作用，在整個戰線上那就算了 高強 最多研究一下動力系統罷了，高達不科學。如果是那種上能入宇宙下能去海底，動力不科學般的持久，火力...
如果19世紀洋務運動是乙個全盤西化運動的話會怎樣？
唐小兵 先說觀點，沒戲。兩千多年的儒家思想你以為這麼容易被打破嗎，歷史的演化是有其內在邏輯的，為什麼每經歷一次屈辱就會實行更激進的改革，因為殘酷的現實打醒了更多的人。改革最需要的就是上下凝聚共識，為什麼本來的保守派慈禧在1900年以後變成了堅定的改革派？派大臣出洋考察，設立12年預備立憲 還不是因為...