如何看待和菜頭關於東西方西元前一世紀不同作品的微博引起的爭議?

時間 2021-06-02 08:50:02

1樓:然而小學生真是太棒了

當時刷微博刷出了這條,第一反應是:這人怕是沒上過學。

對於藝術行業的人來說,他的這條微博既讓我感到憤怒,又讓我覺得可悲。

憤怒的是居然把藝術美不美定義成像不像。

可悲的是這樣的人居然還有大批粉絲支援這個言論。

這人要是在美院裡,應該是被定義成智障群眾一類。

2樓:雲舒

這是不同的藝術風格,沒有高下之分。我覺得國內這個超萌,神態很形象啊。

要比真實?把畢卡索的畫來和冷軍的超寫實主義比比看?但是同樣有人批評冷軍說他太真實了和照相沒差別不夠藝術啊。

3樓:阿茲迪

東西方各有千秋吧。

西方是再現技術比較好,高於現實的古典美。

中國是沒有很好的再現自然,但是用特殊的審美風格彌補了這一缺陷。

西方人想從古典主義轉化很容易產生其他風格,中國風想轉換很難。

天鵝可以高飛也可以低飛,麻雀只能表演在叢林裡的靈活性。

西方似略勝一籌,但中國比非洲印度的水平要高。

4樓:苑宇楷

我決定學一下。

公元一世紀,中國直接控制整個東亞,對西域開始施加重大影響。

公元一世紀,西方的政不出義大利只侷限在亞平寧寥寥數里,還分成幾十家互相爭吵不休。

西方從根子上就沒有團結的意識,只是答應了幾場對外的入侵就沾沾自喜,沒前途,你歐藥丸 。

5樓:M3小蘑菇

我早就說了,大部分公知民逗同時也是逆向民族主義者,那條微博下我還看到有人把反駁的人說成小粉紅的

拉奧孔像我認為是16世紀的產品,作者可能是公尺開朗基羅

如何看待和菜頭關於西元前一世紀中西方雕像比較的微博?

藝術沒有高下可是技術有。審美是主觀的但是生產力是客觀的。用文化多樣性來抹殺文明之間的優劣之分原本是被深惡痛絕的所謂白左風氣,卻搖身一變成了狹隘民族主義玻璃心的保護罩。但只希望有些人在點評周邊小國的文化水平時能有起碼的尊重,哪怕對北韓和越南的古文化不那麼頤指氣使,也顯得這塊雙重標準的遮羞布不那麼可笑。...

如何看待AnandTech關於華為和榮耀手機跑分作弊的文章?

羊羊不想說話 跑分得到的就應該是當前硬體的最高效能,沒毛病,就像筆記本不插電也能。個人覺得算不算作弊的要看日常使用能不能達到這個效能,如果確實能達到那就不算,如果只能在跑分軟體中開啟那就是作弊。 西瓜榨汁機 我到現在mix2s都沒跑到30W分,刷的開發版MIUI10,雷軍 不知道您是如何看待的 請問...

想問問關於銳龍和Intel的東西

臨界Z零點 銳龍1代的記憶體延遲比2代高,需要比較高頻的記憶體彌補一下差距,如果權衡下來高頻記憶體價差超過了U本身的價差,不如直接用二代,當然要說絕對的價效比,一代銳龍妥妥的王者。微星主機板配低價威剛記憶體我是有陰影的,曾經的金士頓黑馬甲2933賣到缺貨,這個火爆度比較了得。威剛的龍耀系列裡,一些用...