是不是如果消滅了動物的隱性致病基因,其近親繁殖的後代就會健康?

時間 2021-05-07 03:34:36

1樓:

具體來說其實很複雜。

解釋Inbreeding depression的主流理論分別為題主說的暴露隱性基因,和雜合子優勢(or genome-wide overdominance advantage):雜合子優勢是指同時擁有兩個等位基因更好。現實中很有可能兩種說法都在特定地情況下適用。

同時,很多研究者也猜測自然選擇會在近親繁殖的過程中有效地刪選掉不好的基因。

有趣的是,實驗室中近親繁殖Drosophila,得到的結果是有些群體幾代後滅絕,個別群體在連續幾代持續的減弱的繁殖能力後重新穩定了群體的繁衍能力,可是沒有任何群體能在重新返回實驗之間的繁殖能力。

自然中也有Chilingham cattle這種例子,簡短來說就是這些在自然中因為地理隔離而長期近親繁殖的群體在94年左右經歷了群體數量銳減,之後又重新穩定了繁殖能力,然而也並不如以前。

在這過程中有可能出現了淨化選擇(刪選掉不好的等位基因),但是之後繁殖能力恢復的有限度和實驗群體中的不一致性都為這些理論打上了問號。

所以說關於解釋近親繁殖後果和自然選擇與其如何互動的理論還有待更多的研究。

2樓:賢狼

首先沒有有效的方法能編輯基因。其次也沒有有效得方法發現所有你說到的隱性基因。有很多基因型的多型性問題不是簡單一句顯性隱性能說清楚的。

(比如頭髮顏色,體型,身高等)目前已知的單基因遺傳病有將近兩千種。

至於你說的近親婚配問題,其實這是乙個社會學問題,比如說,近親結婚會讓乙個遺傳病發生得機會從萬分之一公升高到千分之一。其實這對於乙個家庭來說不算很大的風險。但是對於全社會來說負擔就大了十倍。

而且近親婚配有一些多基因導致的問題,闡述起來更為複雜。

如果人沒有了道德和法律的約束是不是和動物沒有什麼區別?

瓜嘰 不,人有人性 法律就是國家給你的行為準則,為何會有法律?因為我們想擁有,我們想懲罰那些殺了人的,騙了人的壞人,所以沒有了法律,我們依然會想懲罰他們,只是方法的區別了. 達文西 還是有點區別的,以現在的人來說,沒有智慧型適應不了現在的叢林,動物也有動物的智慧型,只是沒有自己寫給人看,動物也是有思...

人是不是最奇怪的動物?

yiqingshi 現在世界上有70億人口,大概沒人能在活著的時候從1數到70億。在這個數量程度上說什麼奇怪不奇怪啊。順說,動物的定義廣泛來說能動的都行,狹義來說,人也不算。 思遠QAQ 問老師 您能談談人類的奇怪之處嗎?老師答 他們急於成長,然後又哀嘆失去的童年 他們以健康換取金錢,不久後又想用金...

人是不是最累的動物?

The smilenced Man is the only animal for whom his own existence is a problem which he has to solve.Erich Fromm All animals except man know that the ul...