1樓：魏之佳
薛丁格貓的問題讓我們鑽了牛角尖。認為這裡存在乙個悖論。就是貓的疊加態。
我們的常識告訴我們，結果在確定後只有乙個。但結果確定前，就已經存在了。比如貓的死活我們看了才知道。
但是怎麼看，用什麼方法看貓的結局是不同的。打個比方，我們直接用眼睛（或光學裝置）看貓死了。用電子（數字）成像技術看貓會活下來。
這樣一來觀測方法決定觀測結果。導致貓的死活存在了乙個疊加態。這是違背常識的。
在我們看來，貓的死活取決於概率。但是這個概率實際上也是確定的。因為概率本身也是一種結果。
不能溯及過去。薛丁格的矛盾就是能溯及過往。結果是可變的。
我覺得這應該是定勢思維帶來的誤區。與之對應的還有波粒二重性。之所以說到波粒二重性，是因為二者存在本質聯絡。
所謂的薛丁格問題就是波粒二重性問題。你用波的方式檢測出現波的結果，你用粒的方式檢測出現粒的結果。這已經是被證實了的問題。
所以我們承認波粒二重性是同時存在的。這個詞就是因為這個才發明的。
因為物質本身是二維的。既波和粒的。所以在進行薛丁格檢測時，用不同方法會產生不同結果。
這是正常的。也就是波粒疊加態是客觀存在的。這跟貓的生死是兩回事。
是因為我們機械的看待疊加態，才用了不恰當的比喻混淆了概念。因為波粒疊加態是乙個確定的結果，不是過程。所謂的薛丁格檢測不過是用兩種方法分別證實這個結果。
如果我們有辦法同時進行雙項檢測，一定會發現兩個結果會同時出現。而且都是對的。這很正常。
2樓：
第一，薛丁格的貓確實不能說是死活的相干疊加，而是貓的死活、原子和機關的乙個糾纏態
第二，你說的這個在量子力學裡叫做弱測量，確實粒子坍縮機率下降，但是你獲得的資訊也變少了，如果要知道準確資訊，粒子就會坍縮。
朗道統計書中，關於熵的定義，量子態數目與統計權重關係，微正則分布與熵關係到底該做何理解
Antigng 首先，朗道的這套教材有一種最小化歷史脈絡，從零開始推導理論的傾向。這多多少少有一些 已知結果反推過程 射箭畫靶 的意味 這種處理方法究竟對指導未來理論工作的開展有多大程度的適用性，是值得注意和警惕的。實際上，對於傳統意義上統計物理學研究的問題，這種任意性還真不會帶來不同。這是因為傳統...
《球狀閃電》中量子態的人是否是永生的？
萬里蹀躞 你量子態的概率雲會逐漸分散到宇宙的各個角落，導致你在地球的出現概率幾乎為零。而且在真空中你是會死去的，導致量子態的你死亡的概率越來越接近1，而存活的概率越來越接近0。 知行合一 人腦的活動本來就是量子層面的，當人的身體足以支撐大腦的運轉時，人在生物學上就是活著的。當人的身體不能支撐大腦的運...
還未被發現的星球是量子態的嗎？
東坡雪 我們所處的宇宙中，可以把時間定義為描述空間相互關聯可能性的概率量，任何空間 物體 都具備波粒二象性，這正是通過時間來實現的，而時間同樣具備波粒二象性。空間的 過去 由於被時間的 現在 坍縮後，被時間確定後，表現為 粒子 性特徵。而空間的未來由於具備不確定性，體現為 波 的特性，過去從未消失，...