1樓：行為藝術專業博士導師
取決於動物懂不懂量子力學。
A 動物懂量子力學 -> 結論A：那和人觀測的效果一樣B 動物不懂量子力學
B1，動物觀測完了就推倒觀測裝置回窩睡覺
結論B1：等於沒做實驗
B2，動物觀測完了，設法告訴人結果（「喵--喵」）結論B2：那等於人在觀測
2樓：Lamin B
量子效應是人們做微觀實驗發現的，但是巨集觀實驗沒有發現這個坍縮。說明存在某些原因導致兩者差異，至於為什麼還得建立假設，做實驗去證明。
物理的一切都是用實驗去證實的，不要空想擺脫事實，所以你看貓還是貓，狗還是狗，這就是事實
3樓：境者無界
重要要理解觀測，看，只是觀測的小部分。
電子本在原諧和環境中按計畫路線行走，縫擋住了不相干的電子，過縫的有相同特性，便按路徑概率匯集形成了條紋（並不是干涉出來的，是同性匯集同路的結果）。用肉眼看並不會影響電子們的路線，但是觀測需要打光，這可就不得了了，對電子們來講如同颳起了狂風，肯定不能按原路走了，過縫的同特性電子都走亂了，當然就沒條紋了。
想知道是怎樣形成的條紋，這就不是幾句能說清的了，需要點長篇了。
可否用觀測導致量子態塌縮，來區分物理學的時間方向？
稽古明今 你的探頭尺寸數量級能趕得上量子的數量級嗎？趕得上你就能進入那個境界，就不會有所謂的糾纏了，那就跟測不准一樣是境界的問題。 jifenglei 量子態塌縮從不塌縮。因為量子態是存在於向量空間的乙個向量，我們的觀測也對應於向量空間的乙個向量。所以坍塌，是量子態在我們的觀測向量的投影，就如同大廈...
單個粒子發射的雙縫干涉實驗在什麼觀測情況下，不會發生干涉，只表現粒子性
泰文河 雙縫干涉實驗中觀察者的定位不重要，重要的是觀察儀器是否已經干擾了參與干涉的光子或者電子。時空階梯理論已經對雙縫實驗解釋清楚了，沒有神秘可言，而且都是在一些能量變化，這裡沒有神秘主義，沒有唯心主義，有的只是增加了暗物質和暗能量，而暗物質和暗能量正是我們未來的研究物件。時空階梯理論對雙縫實驗的解...
雙縫實驗，既然干涉條紋是無法觀測的，那又是如何得知它的存在的？
雲天明 誰說干涉條紋無法觀測了？雙縫實驗是 沒有第三方觀察的時候，落在光屏上是 干涉條紋，而有第三方，比如人的觀察時，干涉條紋消失 仰望星空 並不是說干涉條紋無法觀測，而是指粒子的軌跡無法測量。當量子 觀察者 在觀察時，量子力學表明粒子也可以表現為波。這對於亞微公尺級的電子是成立的，例如。在美國，距...