1樓：萊因哈特
這個問題真的很基礎。假設我們可以完全準確
的測量出|0>和（|0>+|1>）/sqrt(2)這兩個量子態。
那麼，對於超光速傳輸的問題，假設我們有乙個糾纏態，(|00>+|11>)/sqrt(2)，然後把這兩個entanglement的光子分別給A和B。那麼A測量出的結果會跟B測量出來的結果一樣。但是，同樣的糾纏態，也可以寫成（|++>+|-->/sqrt（2）（這是對同一糾纏態的描述，物理意義完全一樣）。
那麼B就不可能知道A到底是要傳輸|0>還是|+>了。只有A通過經典的通道告訴B是A是拿哪個basis去測量的，B才能知道。如果B能分辨的出|0>和|+>，那麼B就不需要A來告訴自己是哪個basis測量的了。
那不就是超光速傳輸了。所以是不可能的。
同樣，對於no-cloning原理來說，假設我們有乙個複製算符U，
|s>) = |\varphi> |\varphi >
" eeimg="1"/>, 這就是乙個複製了乙個" eeimg="1"/>了，同樣，
|s> )= |\phi >|\phi >" eeimg="1"/>, 這就是複製了乙個" eeimg="1"/>出來。
解兩個方程可得，=(<\varphi |\phi >)^2" eeimg="1"/>。可知，要麼=|\phi >" eeimg="1"/>要麼=0" eeimg="1"/>.
如果我們能有兩個測量演算法M0，M2，分辨的出兩個不正交的states，使得=|0>" eeimg="1"/>,=|1>" eeimg="1"/>. 那麼<0|1>=0。這樣就是可以構造cloning operator出來了。
所以也是不可能的。
關於什麼因素影響量子態的坍縮的設想。
魏之佳 薛丁格貓的問題讓我們鑽了牛角尖。認為這裡存在乙個悖論。就是貓的疊加態。我們的常識告訴我們，結果在確定後只有乙個。但結果確定前，就已經存在了。比如貓的死活我們看了才知道。但是怎麼看，用什麼方法看貓的結局是不同的。打個比方，我們直接用眼睛 或光學裝置 看貓死了。用電子 數字 成像技術看貓會活下來...
為什麼說量子通訊是「無條件安全」的？
白老漢 簡單來說，現在的通訊是加密是按照雙方的協議，模擬乙個乘法運算 現實比這複雜 對方進行類似的除法運算就好了。這個其實很容易被破解。而量子通訊，是按照糾纏量子的特性來加密。量子糾纏是兩個量子在糾纏態的情況下，互相與對方相反，所以得知乙個量子資訊，就知道另乙個糾纏量子的資訊了。現在可用的資訊包括，...
為什麼說火車站是看盡人間百態的地方？
王 Marc 火車站有告別有相聚 有對未來的迷茫也有對遠方的期待 有在售票處搶到票的愉快也有被黃牛騙了錢的痛苦這裡到處都是警察但到處也都是小偷 這裡有攢了很久的錢才買了張票去看孩子的孤寡老人也有手提小包去談千萬生意的人。這裡充滿希望幸福，也充滿沮喪和痛苦。 周仲庸 記得之前看過乙個紀錄片，記錄的是在...