1樓：phys
為什麼要配
圖「意義」不天然附加於「智慧型」或「生命」，只有「生命」或「智慧型」不斷給存在附加「意義」。
通俗地講，假如有一天我們在宇宙中發現了乙隻無比聰明的大抹香鯨，它彬彬有禮的回答了人類所有未解之謎，但完全不能理解為什麼生命需要有「意義」，最後一口把地球吃了又遊走。這是完全合理的。
而在我們並不注意的角落裡，生命能為了我們眼中的「群體延續」而轉變性別、改變生命形態、甚至犧牲生命。當你注意觀察並思考時，似乎一切都有了意義，而當你思維發生轉變、不再關注時，這些意義也隨之消散。這也是完全合理的。
所以，包括非智慧型生物在內的一切存在，都同時具有「意義」和「毫無意義」。區別只在於觀察的的觀察角度和認知能力罷了。
2樓：天津子謙
在包括人類在內的一切生命中，也只有人類才經常強調思考維度和存在的意義。是否以此彰顯人類唯我獨尊的氣勢和優越感呢？不得而知。
在我看來，一切生命都是平等的，沒什麼高超與低貧之別，都是源於自然的造化。動物們可能有思想，只是人類並知曉而已。
動物也好，植物也罷，都有其自身的存在之道。本能上的排異性、自主性、應變性、共生性、守個性，是一切生命共同擁有的與生俱來的能力本性。
動物存在的意義，不能僅僅基於人類的思緒著眼。誰是誰的食物的觀念太過膚淺。不能只知到人類吃食動植物，卻不知道人類是其它生命的宿主與食物。生物鏈、食物鏈的提法是部分地接近自然了。
所謂的"意義"，是指對達成願望、期待或結果的可能程度的評價與描述。人類可以據此成為其言行取得正當性的理由。
所以，人類不能認為其它動物沒有思想感情。相較下，人類可能比它們更在乎些。每種生物都有其符合自然法則的存在意義。天下為公，其餘非公。
3樓：郭政毅
不管生命的意義為何，要演化，總要有競爭吧！沒有競爭者，如何演化，我們可能就成為像鱟那樣的活化石吧！
再其次你也需要食物吧！
一種有思維能力的物種，另一種沒有思維能力的物種，你選擇吃那一種？
我們可以為這些設想什麼意義，但這些意義都是來安撫你狂轉的腦袋用的，這世界真有什麼意義，誰知道？
你說有不同物種，但我們可能都是源自乙個小熱池的化合物，不知丟了多少骰子各自發展到今天的。
不知躲過了多少大隕石，與伽瑪射線暴。
很可能，我們只是中了樂透，其實沒有什麼偉大之處。
4樓：矛盾居士
意義，這個概念是意識的產物，
我們對其它物種的意義的認識，建立在我們人類的特殊性之上，這是主觀的，而不是客觀的，
你問一塊石頭，
「石頭大哥，你覺得人類存在有什麼意義？」
石頭理都不理你，它只按照客觀規律運動，它沒有意義的概念…，人類具備意識，有意識才能形成世界觀，價值觀，才能誕生意義的概念……如果沒有人類，就不存在「意義」這個概念……
5樓：天邊的雲
為人類的發展作鋪墊，沒有其它動物和植物人類很難發展下去。比如人生存所需的肉食和糧食。其實人類和其它生物是相互依存的，缺誰都不行。
6樓：
意義是自己賦予的。對動物而言，生存、繁衍本身就是一種意義。
人類除了極少數的人能做出突破，絕大多數對食色的追求也不過就是圍繞著生存、繁衍，然後加上各種打發時間而已。
沒錯，說的也包括刷知乎的您。。。
7樓：23333
額！存在本身的意義就是生存 ，它們活著本身就是它們的意義，人類同樣如此，思維存在的意義也是讓人類更有競爭力能夠適應環境從而生存下來。
8樓：王勇
意義具有主觀性，你無法評價他人的意義，也無法評價其他生物的意義。
客觀角度講，萬物都沒有意義，包括人。
你說人存在的意義是什麼？是探索宇宙嗎？誰需要你去探索宇宙了？你可以不去。這好像也不影響人類從今往後的存在和延續，那麼探索宇宙不是沒意義？
意義是自己賦予的，你想做這件事了，就會賦予它意義，覺得它值得。
有人不知道自己活著的意義是什麼，實際上是不知道自己活著的終極目標是什麼。
你也是乙個生物體，你活著的意義是什麼？探索宇宙的奧秘嗎？如果你的探索和發現都不能超越前人，你的探索和發現都是別人已知的，那麼你的存在不是沒意義，你自己號稱的「探索宇宙奧秘」不是個笑話？
你根本什麼也沒有探索到！那個突破人類認知上限的人才有意義！
你要做這件事了，就會覺得它有意義。
你不知道別人主觀上為什麼要做這件事，就覺得它沒意義。別人告訴你他的目的了，他做的事情又有意義了？這完全是你自己的主觀評價！
沒有思維的生物無法告訴你它的目的，它就沒有意義了？你自己腦補了它的目標和作用，它又有意義了？
客觀講，萬物無意義。
9樓：
難道不是被當作其他動物的食物吃掉嗎？
難道你想吃掉有著和你一樣思考能力的物種嗎？
思維智慧型並不是進化的目標，而是生物為了活下去而進化出來的一種提高生存效率的能力。
你理解錯了題目，所以你當然不知道答案。
人類存在的意義是什麼，這個世界存在的意義又是什麼？
獨自 我以前有段時間也常常沒事就想這個問題。先給人類下個定義，人類是宇宙中的一粒塵埃地球上的一種生物。包括了現在地球上的所有人，也包括地球上第乙個人類開始到現在死去的人，以及將來出生的人。過去，現在，將來的所有人的總稱。從這個角度來談論這兩個問題才有意義，要解決這兩個問題就會引申出下面幾個問題，宇宙...
如果沒有生命，宇宙存在的意義是什麼。？
華生 如果雙縫實驗的結果是正確的，沒人觀測宇宙時，宇宙的存在就確實沒有意義好似計算機中的世界，計算機只會渲染你視角內的東西，你視角外的僅僅就是一串資料，連圖形都無法構成 寫著寫著又想到了雙縫實驗，這個現象會不會是宇宙的bug？宇宙在渲染微觀和巨集觀時有一絲微妙的不同步，導致僅觀測巨集觀時正常而觀測微...
物種沒有永恆，那麼我們存在的意義是什麼？
如果一切都將是虛無的終點，那麼你的意義便是連線起點與終點！我給你說個特別浪漫的回答。數學上有個定理叫龐加萊定理。簡單解釋就是，十張牌1 10順序排好，洗亂，再隨機的不斷洗，總有一次回回到10張牌順序排好的模樣。同樣，100張牌，1000張牌，無數的牌也是一樣。概率總會回歸初始狀態，只是需要的時間無法...