如果沒有生命，宇宙存在的意義是什麼。？

1樓：華生

如果雙縫實驗的結果是正確的，沒人觀測宇宙時，宇宙的存在就確實沒有意義好似計算機中的世界，計算機只會渲染你視角內的東西，你視角外的僅僅就是一串資料，連圖形都無法構成

寫著寫著又想到了雙縫實驗，這個現象會不會是宇宙的bug？

宇宙在渲染微觀和巨集觀時有一絲微妙的不同步，導致僅觀測巨集觀時正常而觀測微觀時，需要渲染微觀世界，然後渲染微觀後的基礎上渲染巨集觀平時裡我們不可能觀測到微觀，所以根本無需渲染，然而一旦觀測，渲染次數就變成了兩次，bug產生，不同步出現

然後這微小的不同步產生了雙縫時間截然不同的實驗結果

2樓：R.A

按照目前的理解，如果沒有生命存在，或許宇宙就是處於坍塌狀態的，生命的存在從某種角度上證明了宇宙中存在的一種全新的維度。失去乙個維度的宇宙是怎樣的？沒有辦法能夠構思出來。

3樓：楊宇凡

宇宙的存在不是在於它本身，而是在於自己的成長，如果沒有生命它也一定會出現，而生命的存在的意義也就是讓生命知道宇宙的存在……它不管有沒有生命的出現，也一定會繼續成長，星系的形成，黑洞的誕生……

4樓：文生同學

有這麼幾個可能的回答：

1.存在本身就是有意義的。

2.如果沒有生命，難道還會有所謂的「意義」嗎？

3.今天沒有生命，不代表明天沒有生命，也許有乙個宇宙正在醞釀生命，那麼這個宇宙對於未來的生命就是有意義的。

5樓：孫大俠

如果沒有生命，宇宙存在的意義和有生命的宇宙一樣，都是宇宙其存在本身。只不過我們這個宇宙有生命。也許也存在沒有生命的宇宙，但它也是存在著，不在乎是否有「生命」去評判它的價值。

6樓：告兒

繼續它的存在意義，生命並不是唯一

生命只是人類造出來的抽象名詞，說不定在外星生命的意識裡人類所說的生命是別的抽象名詞……

【來一波不正經的回答】

7樓：

題主居然在自然科學裡提問乙個如此哲學的問題，其實自然科學家們也深刻的思考過這個問題。並提出過備受爭議的人存定則，弱人存定則講的是如果沒有宇宙，你就提不出這樣的問題。而強人存定則則是說，它必須是這樣，一定會有宇宙，而宇宙一定會如你所見到的那樣，因為你的存在。

它如果沒有生命，你就不會看到這樣的它，但是你看到它了它就不會是其他的狀況。

這是人存定則是曾經影響過科學界，但被摒棄的思想。它阻遏了科學的發展，並且並不完善。