1樓：Jun Chang
人類目前還不知道是否存在除地球以外的生命體，但可以略作猜測。
生命具有兩個基本特性，繁殖和代謝。這兩個都是具有一定規律性的事情，繁殖意味著週期性，代謝意味著特定的反應和順序。這和熱平衡態熵極大的情況是相違背的，因此我猜測不存在所謂的高熵生命體。
但是熵只有相對值有意義，因此比人類無序而混亂的生命體是存在的，比如乙個人和相同細胞數的細菌，如果可以良好定義熵的話，人應該比這一堆細菌熵低。
2樓：碰火花的蜜蜂
不知道，不清楚。可能有，也可能沒有。
因為兩個前提，一是現有地球上的生命現象和定義是否適用於太陽系外？二是對宇宙級觀測尺度來說，星系中心區域才是重點，現有人類的物理知識和猜想是否是確定其廣泛適用性？
所以，當觀測尺度越來越大時，及時調整修正已有觀點是必要的科學的，如同從地心說到日心說。
3樓：徐敏
首先要知道什麼是高熵。高熵意味著無序和混亂以及更快的耗散能量。那麼這個生命體就沒有固定的形體，沒有能量的管控，生命本身失去了動力，機體間沒有了依存甚至微觀也沒了聯絡也就是方生方死了。
對於宇宙來說最終也是這種微觀粒子相互以光速遠離相互間失去了聯絡宇宙也就不存在了，何況乙個生物體？
4樓：矽基生物
生命必須是低熵體，我覺得這是生命的定義。
我初中學到的生命的特徵：複製性、應激性
這個定義似乎已經被拋棄了，但是我還是認為這是乙個很好的定義。
注意，應激性對應低熵屬性，我對應激性有嚴格的物理學定義：能夠完成校驗律和複製律
矽基生物：廣義生命（1）——熵增系統
（簡單的說，通電的三極體是最簡單的「應激性」系統）
如果去掉應激性的要求，只保留複製性，那麼定義出來的生命就包含了很多在普遍觀念中明顯不是生命的東西（精確名詞的定義應該盡可能符合習慣）。
比如說，雷射器中的雷射光子，會通過「受激輻射」大量的「複製自身」。但是這個光子能叫生命嗎？顯然不能叫生命對不對。比如裂變鏈式反應的中子，也不斷「繁殖」，中子能叫生命嗎？
@趙泠 同學你生物很專業很博學，物理就別丟人了。低熵非生命的例子不少，甚至有自我複製現象。比如過冷水中的冰花就具有生長增殖現象。但是黑洞。。。
巨集觀黑洞的熵是極大值。。。就是說乙個太陽質量的任何物體，其熵都要低於乙個太陽質量的黑洞，除非是質量很小的迷你黑洞，比如蒲朗克黑洞的熵就是極小值。
這個你不用和我爭，我是專業的。你不信的話可以去問曾勃或者其他物理專業的大V。
知乎物理大v我基本上都知道，活躍的：子幹、安靜內斂哈士奇等等。
5樓：羅蘭
廣義來說，飛蛾就算是高熵體。更廣義來說，人有時也是高熵體。
低熵體指的是從外界獲得低熵能量，對外界輸出高熵能量，從外部環境獲得的熵流為負的體系。
而不是熵很低的體系。
比如人攝取化學能，輸出內能或機械功；植物攝取光能，輸出內能或機械功；電腦攝取電能，輸出內能。低熵體不一定是生命，電腦關機之後資訊就不會再增加了，熵也不會減小，此時就變成了高熵體。
降低熵是需要從外界獲得能量的，不從外界獲得能量只對外界做功的體系自由能在減少，熵在增加。
那麼，蛹變成飛蛾，之後的生命過程都不再進食，整體而言，飛蛾體內的化學能不斷減少，只對外輸出內能和機械功，這一段生命週期毫無疑問是不斷熵增的。所以飛蛾不就是高熵生命嗎？
同理，人只有吃飯的時候從外界獲得能量，其他時候都在對外做功，所以人不也是部分時間是高熵生命嗎？
當然，你要是把生物體內儲存的化學能和生物體分拆成兩個系統，以上論述就不成立了。但這樣一來，我也就同樣不知道什麼才是生命了。
6樓：as藍月兒
首先是做好定義，否則無法檢驗。
當出現什麼觀察指標的時候我們判斷為「生命」。如果定義就是「低熵體的子集」那麼，高熵是絕對不存在生命的。
然後做好量化。
樹立標桿，什麼是「高」什麼是「低」。比如你可以拿標準大氣壓下100攝氏度的水來作為標準比較。
一般來說生命應該是和諧的系統的，要維持這麼一套系統就需要不斷輸入能量，高熵下一般就做不到這點，無法形成生命。生命相對於其生存環境，肯定是低熵的存在。
宇宙中有沒有可能存在甜甜圈行星？
言水 是有可能的。參見這個問題下的回答。為什麼好多天體最終變成了球體，而不是別的形狀？為什麼好多天體最終變成了球體，而不是別的形狀？ yucheng zou 毋庸置疑地球就是甜甜圈形狀的 各位答主都覺得甜甜圈肯定是圓環狀的 圓環狀的甜甜圈確實相當好吃，是甜甜圈最經典的形狀但是甜甜圈 Doughnut...
太陽上有沒有可能存在生命？
妹妹不在家 有傳言說美國測了太陽的溫度，外頭日冕最高越往裡越低，最裡頭好像就二十七度。多宜人啊，還挺好的，想去。再說了人類還沒法在水裡生存，水裡動物照樣豐富多彩。可能組成結構 所需求賴以生存的東西都不一樣。人吸氧，他們就吸二氧化碳，或者吃火，喜歡高溫 清風 從居住環境上看，是可以存在生命的，第六密度...
宇宙中有沒有可能根本不存在維度的概念，任何事物都是以我們所認知的三維的形式存在的？
穀神星Ceres本星 首先，我要指出，你的這句話前半句基本是對的，宇宙中確實可以沒有維度的概念，那只不過是人類思維定下的乙個參考座標似的東西，但以這個參考座標來看，我們並不是身處三維，而是我們只能理解三維。我們處在維度重疊的空間內，空間本身就是最高維，但我們只能理解其中三維的那一部分。 鄧炎佳臣 事...