1樓：zhangzij
所有生命來自於宇宙，終將歸於宇宙。宇宙終將歸於熱寂。
在大的尺度上來說，生命本沒有意義。宇宙誕生於137億年，地球存在了46億年，還將繼續存在下去，人類存在了兩百萬年，然而人類文明出現於西元前2023年。放在137億年裡，毫不起眼。
並且說不定哪天像突然出現那樣人類就突然消失了。人類或許到消失都無法探索深空，無法走入別的星系。更何況宇宙最終也將毀滅。
人類也將不會掀起一絲波瀾。沒有任何意義。
生命本身沒有意義。所謂的意義是人所賦予的。意義即價值，價值的東西或許都是可以明碼標價的，或者可以等價交換的。
但所謂的意義又不能籠統的稱之為價值，其中包括他人的期許，自我的滿足，以及失望，高興等一切情緒。人因為有了智慧型，然後賦予生命意義，包括自身和別的生命體以及一切非生命體的意義。人類自身的意義就繁多了，繁衍，生存，生活，探索等等。
別的生命體和非生命體存在的意義，是為了滿足人類存在的意義而存在的。
很可悲吧！沒有意義。更可悲的是人類為了存在而出現的意義這個概念，然後給自己和他人以及一切套上這層枷鎖。
我們僅是依靠宇宙誕生的巧合而已，我們生於宇宙，終將歸於宇宙。意義僅是渺小生物所掀起的一絲波瀾，本身沒有任何「意義」。（這是碎片記裡面的）
這是個科學的問題也是個哲學的問題，所知有限，人也比較悲觀。所以會有囈語，存在或許就是最大的意義。
2樓：horn
「意義」這個概念本來就就是人發明的，也必然是人所賦予的。如果拋開社會建構，生命無所謂意義，因為存在所以存在。非要說有先於社會的客觀意義的話，生命讓宇宙更有趣。
3樓：空晴
你認為宇宙有意義嗎？我認為生命是宇宙用來窺探自己的鏡子。
前提是我認為意識是生命的必然，就像我認為在我們這個宇宙中生命的出現是必然的一樣。宇宙無意識地不斷演進，到了某一階段，宇宙創造生命，為了窺探自己的意義。所以生命的終極意義和宇宙的意義是單向等價的。
可惜宇宙太浩瀚了…但我相信等到生命遍布宇宙的那一天，「我們」能真正明白生命的意義。那個結果也許令人滿意，也可能非常可笑。
4樓：小疙瘩瑪麗
誠如人類相對於螻蟻，宇宙相對於地球，生命是滄海一瞬，必然走向終結、那生命的意義究竟是什麼呢，不同的人或者生物都會有不同的答案，簡單言之，生命的意義就是活著過程，來到人世間體驗著生老病死、喜怒哀樂，不管你是貧窮還是富有，都會死亡，在這方面人人都是公平對待。所以在有生之年，讓自己和你在意的人，盡所能活得開心快樂足矣！
5樓：齊齊
如果把人體看成宇宙，把在人體內執行的每乙個細胞看成乙個個星體……如果細胞的死亡和再生是為了維護人體的正常執行，那麼地球上的生命不也是為了保證地球這個載體生生不息嗎？
誰又能說清，龐大的宇宙對於更大的生命體不是乙個如細胞一樣微弱的小生命呢？
乙個生命體的死亡，預示著另乙個生命體的再生，如此迴圈，生生不息而已。
6樓：夏間
作為宇宙的一部分，進行對宇宙自身的探索。
（Those who are dead are not dead
They just living in my head)
7樓：補個炎
每個人的終點都是悲劇，那麼悲劇地活著沒什麼了不起的，能把生前活成喜劇，死後還被人聊以慰籍，那才是本事。那才是生命的意義。
試想一下你在看一部電影，電影的主角開始很慘很笨，你是覺得劇情的走向是主角慘死笨死有意思呢？還是奮起反抗、自強不息有看頭呢？
又換個角度，拋開人類文明，生活就剩是勞作與自由，據此生命的意義便是實在的自由。
8樓：女皇丶希納斯
你的問題換句話說是死亡的生命沒有意義，你的意思是生命遲早會死，死之後就沒有意義了。但是死之前有意義啊，你可能會想，永恆的才有意義，但是宇宙是基於時間的，你覺得時間是永恆的嗎，不一定吧，永恆這個概念本來就是假的，因為你永遠達不到永恆，最多達到正無窮，也就是不斷的走下去，假設你的生命就是如此，隨著時間不斷走下去，你覺得有沒有意義。我相信你覺得會覺得很無聊。
所以還是來個限制吧，有限的生命，才會讓你去探索世界，不然死之前啥也沒乾，虧死了。
9樓：好難過
我的人生真正意義就是在於能夠在這個廣袤無邊的大世界留下屬於自己的痕跡，很明顯的痕跡，我為了如此一直活著，過程中我又找到了不一樣的樂趣，不斷的學習、賺錢，去逛漫展買周邊玩cos穿jk漢服lolit，買各種diy的手工小玩意兒能讓我很快樂
這是我生命的意義，不知道你的生命在於什麼，或許你可以想想什麼對你最重要，就相對母親來說孩子是最重要的一樣，每個人都不是為自己而活的
10樓：
和下面的問題是乙個意思嗎？
有個說法，人，乃至宇宙，是被「神」或者說某高階生物，創造出來的，我們其實可能是被觀察著的。假設這個說法成立，那麼地球上的生物被創造的意義是什麼，生命被創造出來，然後「結束」，「神」可以從中獲得什麼？
11樓：
活著才可以以說有生命。比如醫院已無生命體徵時，人便已死亡 。便沒有生命的存在了 。
那麼可以說生命的另一種說法是活著 ？
那麼既然都要死何必活著。 何必為了擁有生命體徵而活著。
於是我想。我對生命，熱愛他人動植物。但不愛自己。所以，有些我以前也想過。自己為什麼要活著，去維持生命 。
我那時候被所有人認為有抑鬱症。其實我就是單純的考慮生與死。以及為什麼活著。
我並非自己的意願而來到這個世界上 ，那麼我有權自己抉擇和捨棄生命嗎 ？
有！從來到世界開始，與身邊的人接觸就會產生諸多關聯如同一張蜘蛛網我是蜘蛛。這個網是我織的 。
我有種責任感、我想我保持這個網我就不能離開我在這個網上捕食生存、逐漸我發現想從網上撤離似乎有些難度。
為什難就是另外乙個問題了為何渴求死亡而不選擇死亡的問題 。
後來我覺得生命或許是一種延續。 資訊傳遞，或者猶如小白鼠一樣 。一代代的資訊疊加傳給後人、 嘗試著不同的生活方式、得出不同的結論。
個人的看法 ，不代表所有人、個人見識短淺，若有言論失誤望請各位網友指正。
最後感謝祝題祝一切安好順遂。
12樓：
以下是我在另乙個問題「既然所有的生命都要死亡，那麼生命的意義是什麼？」下的回答
首先前提，我是無神論者，從沒有前世來世轉世的角度來說，人生的意義這個問題曾經困擾了我十幾年
從我剛懂事開始就已經開始，尤其是在我看到了實際比例的太陽系，認識到那個事實：人類所創作所記錄的所有藝術，戰爭，史詩，都不過是一粒小小微塵上面短短的一瞬間。
我整個人都崩潰了，所以活著的意義到底是什麼，就算成為了再偉大的人，在星球，在宇宙，在時間層面上又算什麼。
結合困擾我的另乙個問題，流傳下帶有自己思想和基因的後代，又有什麼意義嗎。
想了很久很久很多年之後，暫時得到了乙個讓自己滿意的答案：人生的意義，就是那些好的體驗。
沒錯，就像玩一款角色扮演遊戲一樣，可以理解為我們都是世界這個大型live遊戲裡面的遊戲人物，等我們死了的那一刻，我們就回到了現實，那麼這個遊戲，這段遊戲經歷的意義，就是我們整個人生的意義。
所有在讓我們覺得快樂的體驗，都是我們活著唯一的意義，
「快樂的體驗」不止是實時的，比如說有的人奮鬥了一輩子在歷史上留下了自己的名字，「知道自己會被記錄在歷史裡」這一事實如果會讓他覺得快樂，那這就是他的快樂體驗
所以，在這個只能玩一次（大概）的遊戲過程中，盡量去多體驗讓自己覺得爽的事情吧
這就是唯一的意義。
哦對了，這個問題的答案也順便解決了我的另乙個困擾，關於後代的，要生小孩還是丁克的問題
答案就是生小孩是不是會讓自己的體驗更好，選擇那個會讓自己體驗更好的。不同年齡感受也是不一樣的，不想生時候就不生，想生的時候就想辦法生。
不用想得太遠太多，順著時間往前走，很多事情自己就有答案了。
13樓：klaatu
個體的天然使命有二，活下去和繁衍後代。
個體生命的意義其實並不大，但即便是人類物種，也並無生存和繁衍以外的意義。
所以對於人類而言，活下去並能夠繁衍，在道德層面上就是正義。反觀那些目前社會的主流價值觀，例如仁義道德，人權民主等，本質上都是某種為某些人生存和繁衍而設計的工具。如此也就不難理解，為什麼我們的社會總是看到爛人當道，壞人活百年，因為這些人才是完成使命的人。
最後，任何物種也都不能逃脫熱力學第二定律的約束，都是宇宙增熵的貢獻者。所以物種必然走向滅亡，長遠看有自毀傾向。
既然所有的生命都要死亡，那麼生命的意義是什麼 ？
Enk 沒有意義，所謂的意義都是源於人類自身的情感。生命只是時間的產物，宇宙走向熵增的一小股逆流。但是你活在這個社會中，第二天醒來你依然會繼續你的生活。 Laughing 這個問題的答案需要你自己去探尋。對於那些抗日英雄來說，他們的意義可能是為了祖國的後輩能夠更幸福，更快樂。對於醫生來說，就是救死扶...
既然所有的生命最終都要走向死亡，那麼生命的意義是什麼？
這個提問有問題，提問者顯然關注的是人生的意義，但又說 所有的生命 這種抽象地看待生命的態度是錯誤的，尤其是不能將人的生命與其他生命混為一談。絕大數思想家都沒有抽象地看待生命，沒有從生命的生與死中探尋人生的意義。如康德，他將人的生命歸結為感性世界中的 副本 理性才是人作為人存在的原本，人生的意義在於他...
大自然中為什麼生命都要死亡？
甜心假面 因為生命是一種物質的高階存在形態，就像沙漠裡的乙個非常非常高的沙堆，比起平坦的沙丘 物質的一般存在形式 看得更高更遠，但為了維持自己高階的代價，就是自身生命的短暫。我們這些高度複雜的物質聚合體，要想穩定的存在，只能讓環境中的其他存在變得更加無序好獲得維持自身存在的能量，但這個過程會讓我們變...