1樓：
兩個研究問題的基本假設有交叉:
連續性假設
均質性假設
各向同性假設
基本概念一脈相承:應力，應變，彈性模量，剪下模量，泊松比。
從應力應變關係上看。彈性力學就只研究彈性階段。而材料力學研究的是極限應力，這個極限應力根據材料不同，反映在應力應變關係上就不是乙個值。
（佔坑，以後學習彈力徹底通徹後再補）
2樓：葉落無聲
只需要記住這句話：材料力學是彈性力學的工程近似即可。
也就是說，材料力學的「根」還是在彈性力學裡面。因此，對於同乙個力學問題，彈性力學求出的解在一些近似假設下可退化為材料力學解的結果；當然，彈性力學還可解決材料力學無法解決的東西（比如接觸問題）。
材料力學中講究分析桿件、梁的受力情形，然後根據相應的方程計算所受到的力。而區別正在這個計算過程，其中使用了很多近似，導致原本應該按照彈性力學中的偏微分方程去計算的問題，可化簡為微分方程或代數方程來計算。
上面說的比較抽象，下面舉個典型的例子來說明。
比如材料力學中最簡單的懸臂梁彎曲問題，固定端作為乙個邊界條件，直接簡化為乙個集中力和乙個彎矩。但在彈性力學中，這個固定端裡面的彎矩分布並非均勻的，同樣約束力也不是均勻分布的。但問題來了，如果按照非均勻情形，這個分布無法給出，原來的偏微分方程就無法計算；給出了等效分布（分布積分後等效為集中力和彎矩），隨著分布的不同，結果也不同，但近似等於材料力學的結果。
又比如，我們在用力法、位移法、圖乘法、能量法計算各種給定構型其中的位移或者內力後，會發現不同的方法有些得到的結果有微小的差異，但事實上並不存在唯一正確標準結果，它們都正確。因為他們都是在某些近似假設下計算出來的結果，都是彈性力學這個精確結果的某種近似解。
3樓：zhihuuuuu
小區別挺多的。
最明顯的區別我覺得是，就國內一般的材料力學課程，根本沒有用到泊松比，本質上就是乙個一維杆問題。材料力學的假設條件太多。
4樓：一月醬
先來看兩者的基本假設條件:
彈力:小變形假設，完全彈性假設（服從胡克定律）連續性假設，均勻性假設，各向同性。
材力：連續性，均勻性，各向同性。
研究物件：
彈力：對彈性體（板，殼等實體結構）的在溫度作用，約束作用下的應力，應變和位移的分析。
材力：對材料力學效能的分析，在何在作用下構件的受力與變形的關係及結構抗力效能的研究。
就是彈力是對彈性體（對彈性體，材料在小變形情況下都能看做彈性體吧）一點的受力分析，更關注微元體的應力，應變，位移之間的關係（貫穿的平衡微分方程，幾何方程，物理方程），而材力更注重整個構件的破壞，對構件受力模型進行簡化分析，不那麼精確，但在工程實踐中夠用。
5樓：
在大學本科時候學習一門叫做簡明力學的課程，我當時對其中的三個板塊：
1，靜力學
2，運動學
3，動力學
在後來我發現在運動學和動力學在大學期間學的很少，基本上侷限於靜力學，然後就學了一堆力學課程，最厲害三大力學課程理論力學，材料力學，結構力學。可以發現三大力學課程中彈性力學被強調的很少（也學習過簡單二維的彈性力學）。
首先，從巨集觀的角度講，三大力學研究的物件相對來說較為巨集觀一點，比如桿件，桁架。但是別人會說彈性力學的物件也是板和殼，也挺巨集觀的。但是還是有區別的：
但是隨著學習，我發現材料力學中所需要求解的量基本為：軸力，扭矩，彎矩，剪力，形變（總應變數）和應力應變（更多的是材料力學在破壞理論方面的應用，已經聚焦於某個位置和點的應力和形變，開始進入微觀micro）
在學習材料力學中，我發想我用到最多就是截面法，截面法在材料力學中應用非常廣泛，但是意味著截面法的分析思路是：將桿件作為乙個整體，或者桿件的區域性作為乙個整體。這就是我認為的較為巨集觀的意思。
作為對比，彈性力學，在應用的時候，多先假設應力張量和應變張量，
首先，學習材料力學之後，對以上提到的概念（應力應變之類）建立非常重要，同時也知道材料力學的簡化條件更多，比如最常用的桿件和桁架，但是實際上大部分的物體的材料和幾何形狀更為複雜，這時候有了材料力學的概念，對更複雜的結構和力學分析打好基礎。
在研究生階段，會有一門課程彈塑性力學，這個就是力學高階學習。同時大部分的工科都會學習有限元，有限元這個基本可以看作彈塑性力學的高階。
當然，力學這塊的太過高深和龐雜，作為非力學專業的學生，也認識不夠深刻。同時我認為工科基本上是建立在數學和力學的基礎上的，在我看來很多問題求解是在太過於複雜，計算機帶來了很大的便利，那麼數學在分析和計算上的重要性毋庸置疑。
6樓：
聯絡就是"力學", 即物體受力與變形的關係. 當然就會包括變形引起的破壞. "力學"還包括平衡, 運動, 穩定.
"材料力學"的名稱並不能對應它的內容. 應該分成"材料強度力學"和"桿件力學". 彈性力學是三維固體力學(這個名稱也是值得考慮的).
還有板殻力學. 加上塑性力學, 就成了. 一維, 二維, 三維物體的結構力學, 主要是數學模型, 即微分方程.
真正的力學是強度理論和彈塑性理論. 這與物理世界和實驗緊密聯絡.
材料力學和流體力學，哪個難？
左派潛伏者 如果分清他們的難易區別，應該先學習連續介質力學，從更高的視角來看待他們。慚愧啊，我對連續介質力學也是糊里糊塗。還是請高手來解答這個問題。 材料力學假設太多，建立模型基於很多經驗，直觀想象，要完整弄清楚乙個模型，比如梁的模型，十分困難。流體力學基本假設很清晰，剩下就是微分方程求解問題，數學...
材料力學和結構力學哪個更有意思？
Brilliant Blue 我覺得結構力學更有意思，但是把實際問題轉化為力學問題的過程更有意思，用結構力學培養的結構概念 直覺？能夠很快很高效地分析結構，這點我覺得是最有意思的。推薦看看 概念結構力學 宮城獅丁浪 材料力學針對的是單個桿件內部應力的分部，結構力學是桿件體系內部內力的分部。一般來講，...
要先學理論力學和材料力學才能學結構力學和彈性力學？
chappie n年沒碰了，還有點印象，僅供參考。學習順序是 理論力學 材料力學 結構力學 如果你對材料力學和結構力學不感興趣，那就 理論力學 彈性力學 你就理解成 理論力學是基礎，不管哪門子力學，都會用到理論力學的一些基本方法。材料力學和結構力學研究物件是桿子。所謂的桿子就是長度遠大於截面尺寸，桿...